Ухвала

від 19.06.2023 по справі 925/814/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19 червня 2023 рокум. Черкаси справа № 925/814/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд-Р", м.Черкаси, вул.Гуржіївська,36, оф.401

до Державного навчального закладу "Буцький політехнічний професійний ліцей", Черкаська область, Маньківський район, смт.Буки, вул.Центральна,2

про стягнення 333572,00 грн заборгованості за договорами підряду,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рембуд-Р" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Державного навчального закладу "Буцький політехнічний професійний ліцей" з вимогами про стягнення заборгованості за надані послуги з капітального ремонту (утеплення фасаду їдальні) будівлі Державного навчального закладу "Буцький політехнічний професійний ліцей", розташованою за адресою: Черкаська область, Маньківський район, смт.Буки, вул.Центральна,2 за договорами підряду у загальному розмірі 333572,00 грн (з них: 201356,00 грн за договором підряду №11 (без дати укладання); 132216,00 грн за договором підряду від 23.06.2021 №3), та відшкодування судових витрат.

Суд вважає, що заяву подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України.

Так, відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач вказав про подання до позовної заяви належним чином завіреної копії договору підряду №11 з додатками, однак додатки №1 "графік виконання робіт" та №4 "підсумкова відомість ресурсів", які є невід`ємними частинами цього договору, у додатку до позовної заяви відсутні.

Крім того, із доданого до позовної заяви супровідного листа (без дати і номеру, арк.56 додатку до позовної заяви) про направлення на адресу ДПЗ "Буцький політехнічний професійний ліцей" документів прийму виконаних будівельних робіт для їх підписання і проведення розрахунків вбачається, що до договору без дати №11 укладено додаткові угоди на 2022 та 2023 роки, які також до позовної заяви не додано.

Позивачем до позовної заяви додано дефектний акт форми №8 "Капітальний ремонт будівлі (утеплення їдальні) ДНЗ "Буцький політехнічний професійний ліцей" за адресою: вул.Центральна,32, смт.Буки, Черкаська область. Коригування (додаткові роботи)" (аркуш 49 додатку), який не містить реквізитів договору, на виконання якого його складено. У позовній заяві позивачем про обставини, які підтверджує вказаний доказ, не зазначено. До переліку документів, доданих до позовної заяви, дефектний акт не внесено і, згідно із описом документів, які містяться в поштовому відправленні від 13.06.2023 №1801001823872, на адресу відповідача вказаний акт позивачем не направлений.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У позовній заяві позивач вказує, що ідентифікаційний код відповідача за ЄДРПОУ "02114". Водночас, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідача зазначено код: "02548601".

З огляду на викладене, позивачем порушено вимоги п.2 ч.3 ст.162 ГПК України, оскільки зазначено ідентифікаційний код відповідача, який не відповідає коду, зазначеному в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на відповідача.

Одночасно суд зауважує, що:

прошиті та засвідчені позивачем документи (додатки до позовної заяви на 104 аркушах) не місять нумерації з 57 до 89 аркушів;

у попередньому розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс та очікує понести у зв`язку із розглядом справи від 09.06.2023, не визначено загальну попередню суму чи розмір витрат, які позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідно до п.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви до суду постановляє ухвалу про залишення цієї позовної заяви без руху.

За вказаних обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд-Р" (м.Черкаси, вул.30 років Перемоги,48, кв.114, код ЄДРПОУ 42093255) до Державного навчального закладу "Буцький політехнічний професійний ліцей" (Черкаська область, Маньківськийрайон, смт.Буки, вул.Центральна,2, код ЄДРПОУ 02548601) про стягнення 333572,00 грн заборгованості за договорами підряду залишити без руху.

2. Позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду необхідно усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою згідно з п.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба