Ухвала

від 21.06.2023 по справі 925/1846/21

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

21 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 925/1846/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Черкаської районної ради

на постанову Північного господарського суду від 05.04.2023

та рішення Господарського суду Черкаської області від 01.08.2022

у справі № 925/1846/21

за позовом Канівської міської ради Черкаської області

до Черкаської районної ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Господарського управління експлуатації приміщень Черкаської районної ради

2. Комунального підприємства "Райтеплоенергія" Черкаської районної ради

про визнання незаконними та скасування рішень, зобов`язання передати майно,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 01.05.2023 надійшла касаційна скарга Черкаської районної ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2023 (повний текст складено 06.04.2023) та рішення Господарського суду Черкаської області від 01.08.2022 у справі № 925/1846/21, подана до Суду 26.04.2023.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.05.2023 касаційну скаргу Черкаської районної ради залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху та вказано на необхідність: 1) викласти касаційну скаргу у новій редакції та зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 ГПК України підстави (підстав), належним чином обґрунтувати наявність цієї підстави (цих підстав) та виправити недолік прохальної частини касаційної скарги шляхом зазначення дати оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції та правильного номеру справи; 2) надати документи на підтвердження реальної вартості спірного майна на момент пред`явлення позову до суду, доплатити судовий збір (у разі такої необхідності), виходячи із цієї вартості, та документ, що підтверджує сплату судового збору у відповідному розмірі.

Зазначену ухвалу від 17.05.2023 скаржник отримав 23.05.2023, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог вказаної ухвали 02.06.2023 скаржником засобами поштового зв`язку подано заяву про усунення недоліків (отримана Судом 07.06.2023), до якої додано нову редакцію касаційної скарги. При цьому скаржником не додано документи на підтвердження реальної вартості спірного майна на момент пред`явлення позову до суду та зазначено, що ним сплачено судовий збір, виходячи із суми 10 710, 73 грн, яку було стягнуто судом першої інстанції. Також заявник стверджує, що докази, на підставі яких визначалась позивачем ціна позову в суді першої інстанції, подавались саме позивачем на виконання вимог ухвали суду, а тому скаржник не має можливості їх подати до суду касаційної інстанції.

Суд наголошує на тому, що матеріали касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не містять відомостей про вартість спірного майна, а скаржником вказано про неможливість надати відповідні документи Суду. Водночас касаційну скаргу подано безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду і у суді касаційної інстанції матеріали справи № 925/1846/21 відсутні, що обмежує Суд у можливості здійснити перевірку документів на підтвердження вартості спірного майна, які подавались позивачем на виконання вимог ухвали суду першої інстанції, тому Суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 925/1846/21 із Господарського суду Черкаської області / Північного апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати матеріали справи № 925/1846/21 з Господарського суду Черкаської області / Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Черкаської районної ради на постанову Північного господарського суду від 05.04.2023 та рішення Господарського суду Черкаської області від 01.08.2022 до надходження матеріалів справи № 925/1846/21 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Черкаської області / Північному апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.