Рішення

від 10.05.2023 по справі 932/9627/21

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 932/9627/21

Провадження № 2о/932/11/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Куцевола В.В.

присяжних Гавришевського Ю.О., Серьоженка І.М.

при секретарі Рибалці В.І.

за участі представника заінтересованої особи Пантелеєвої Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 ,заінтересовані особи Управлінняпраці тасоціального захистунаселення Шевченківськоїрайонної ум.Дніпрі ради,Головне управлінняПенсійного ФондуУкраїни уДніпропетровській області, адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради про скасування рішення про обмеження дієздатності, поновлення цивільної дієздатності, припинення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

12.11.2021 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, Головне управління Пенсійного Фонду України у Дніпропетровській області про скасування рішення про обмеження дієздатності, поновлення цивільної дієздатності, припинення опіки, у якій заявник прохає скасувати рішення народного суду Красногвардійського району міста Дніпропетровська від 03.11.1982 року, яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був визнаний частково недієздатним, позбавлений права самостійно отримувати пенсію та розпоряджатися нею, а також здійснювати угоди по розпорядженню майном без згоди ОСОБА_2 та поновити цивільну дієздатність ОСОБА_1 .

Заяву обґрунтовує наступним. Рішенням народного суду Красногвардійського району міста Дніпропетровська від 03.11.1982 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був визнаний частково недієздатним, позбавлений права самостійно отримувати пенсію та розпоряджатися нею, а також здійснювати угоди по розпорядженню майном без згоди ОСОБА_2 . Рішенням виконавчого комітету Красногвардійської районної Ради народних депутатів від 12.12.1991 року № 634 у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 був замінений опікун на ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер. На даний час, з 01.07.2021 року виплата пенсії ОСОБА_1 припинена, у зв`язку зі смертю опікуна. Заявник вказує, що у зв`язку з неотриманням пенсії він немає ніяких засобів для нормального існування і він змушений звертатись за матеріальною допомогою до родичів. На даний час заявнику 78 років, він є інвалідом 1 групи безстроково. ОСОБА_1 ніколи не знаходився на обліку у психоневрологічному диспансері, з 1982 року ніколи не був на прийомі у лікаря нарколога. Стверджує, що почуває себе відповідно до віку, усвідомлює значення своїх дій, керує ними. Отже, на даний час заявник видужав, тому вважає, що відпала будь яка необхідність в продовженні встановлених рішенням суду обмежень і заборон відносно нього. Заявник хоче отримувати тільки належну йому пенсію, щоб мати змогу витрачаючи її іт таким чином задовольнити свої потерпи.

Ухвалою суду від 12.11.2021 року по справі відкрито провадження.

Ухвалою суду від 12.01.2022 року призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради.

Ухвалою суду від 02.02.2022 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпровській філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Заявник в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Заяву підтримав у повному обсязі.

Представник адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Головне управлінняПенсійного ФондуУкраїни уДніпропетровській області надало до суду відзив на заяву, в якому прохало у задоволенні заяви відмовити.

Заслухавши представника заінтересованої особи, дослідивши та перевіривши зібрані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням народного суду Красногвардійського району міста Дніпропетровська від 03.11.1982 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був визнаний частково недієздатним, позбавлений права самостійно отримувати пенсію та розпоряджатися нею, а також здійснювати угоди по розпорядженню майном без згоди ОСОБА_2 .

Відповідно до Рішенням виконавчого комітету Красногвардійської районної Ради народних депутатів від 12.12.1991 року № 634 у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 був замінений опікун на ОСОБА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно листа Головне управлінняПенсійного ФондуУкраїни уДніпропетровській області від 11.10.2021 року, в зв`язку зі смертю опікуна ОСОБА_3 виплату пенсії заявнику призупинено з 01.07.2021 року.

Статтею 42 ЦК Українипередбачено, що за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилась здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюєтьсяЦивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 4ст. 300 ЦПК Українискасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Згідно з пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта за № 125 від 12.10.2022 року ОСОБА_1 за своїм психічним станом в даний час може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Іспитований ОСОБА_1 страждає на хронічний психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, ремісія «А». Зазначене захворювання не позбавляє ОСОБА_1 в теперішній час здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

З викладеного вбачається, що факт покращення психічного стану ОСОБА_1 підтверджено відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, тому наявні підстави для поновлення його цивільної дієздатності.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про скасування рішення про обмеження дієздатності, поновлення цивільної дієздатності, припинення опіки, в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 83, 258, 259, 265, 268, 272-273, 295-300, 352-355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересовані особи Управлінняпраці тасоціального захистунаселення Шевченківськоїрайонної ум.Дніпрі ради,Головне управлінняПенсійного ФондуУкраїни уДніпропетровській області, адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради про скасування рішення про обмеження дієздатності, поновлення цивільної дієздатності, припинення опіки - задовольнити.

Скасувати рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03.11.1982 року про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обмежено дієздатним.

Поновити цивільну дієздатність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України та може бути оскаржено, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 19.05.2023 року.

Суддя В.В. Куцевол

Присяжний Ю.О. Гавришевський

Присяжний І.М. Серьоженко