Ухвала

від 20.06.2023 по справі 214/3178/23

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/3178/23

2-н/214/729/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

20 червня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали справи за заявою ОСББ «Едельвейс- Кривий Ріг» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу по утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 ,-

Установив:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява ОСББ «Едельвейс - Кривий Ріг» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу по утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу за таких підстав.

Згідно з ч.1ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбаченихстаттею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3ст.161ЦПК судовийнаказ можевидано завимогами простягнення заборгованостіза оплатужитлово-комунальнихпослуг,електронних комунікаційнихпослуг,послуг телебаченнята радіомовленняз урахуванняміндексу інфляціїта 3відсотків річних,нарахованих заявникомна сумузаборгованості,а також заявлена вимога до юридичної особи або фізичної особи - підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту заявлених вимог, які надав представник заявника вбачається, що на зборах співвласників багатоквартирного будинку «Едельвейс Кривий Ріг» було прийнято рішення про заміну пасажирських ліфтів, тому заборгованість у розмірі 34776,00 грн. виникла у ОСОБА_1 внаслідок не сплати додаткового внеску на їх заміну.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що заборгованість яка виникла у ОСОБА_1 , та яку просить стягнути на свою користь ОСББ « Едельвейс - Кривий Ріг», не підпадає під перелік вимог, які зазначені у ст. 161 ЦПК України.

Відповідно ч. 3 ст. 165 ЦПК Україні суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлена вимога не відповідає вимогамстатті 161цього Кодексу.

Таким чином, заявнику слід відмовити у видачі судового наказу, оскільки заява подана з порушенням вимогст. 161 ЦПК України.

На підставіст.166 ЦПК України слід роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 161, 163,165 166 ЦПК України,

Постановив:

Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Едельвейс-Кривий Ріг» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послугу по утриманню будинку та прибудинкової території.

Копію ухвали направити заявникові.

Ухвала може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання суддею.

Суддя Малаховська І.Б