Ухвала

від 21.06.2023 по справі 947/2950/21

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/4776/23

Справа № 947/2950/21

Головуючий у першій інстанції Калініченко Л. В.

Доповідач Дришлюк А. І.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

21.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Громіка Р.Д., Сегеди С.М.,

отримавши у порядку автоматизованого розподілу справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні індустрії плюс» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні індустрії плюс» про відшкодування моральної шкоди, завданої здоров`ю внаслідок трудового каліцтва,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду міста Одеси з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні індустрії плюс» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок трудового каліцтва, у розмірі 3000 000 (трьох мільйонів) гривень 00 копійок. В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 09.07.2019 року на будівельному майданчику Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні індустрії плюс», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога ріг вул. Філатова, виконувались роботи з влаштування перекриття другого поверху автопаркінгу житлового будинку. ОСОБА_1 , як працівник був задіяний до вказаних робіт, з іншими співробітниками. Приблизно об 11 годині 07 хвилин конструкція опалубки обвалилась, внаслідок чого позивач з іншими робітниками отримали численні травми різного ступеня тяжкості. Однак, найбільш зі всіх в цій події постраждав позивач ОСОБА_1 , працюючий арматурником, який отримав інвалідність довічно. Так, як стверджує позивач, внаслідок нещасного випадку він отримав тілесні ушкодження у вигляді множинної поєднаної травми, перелому 12 грудного, вивиху 11 грудного хребців, забію спинного мозку з його розтрощенням, множинні переломи ребер зліва (8-11), забою лівої легені, лівосторонній гідроторакс, ателектазу лівої легені, переломи кісток обох гомілок з розвитком гангрени обох нижніх кінцівок, некротизуючий фасциит лівого стегна, сепсис. Надалі внаслідок розвитку посттравматичної гангрени лівої нижньої кінцівки та некротизуючого фасциита лівого стегна 11.07.2019 року позивачу ампутовано ліву нижню кінцівку. У зв`язку з некрозом тканин правої нижньої кінцівки, 23.07.2019 року її також було ампутовано. Актом МСЕК № 122-ТР від 29.10.2019 року, позивачу у зв`язку з трудовим каліцтвом встановлена стійка втрата працездатності на 100 % та І група інвалідності довічно.

Згідно до Висновку Експерта № 2239 від 05.10.2020 р., ушкодження ОСОБА_1 згідно з п. 2.1.3 «з», «и», «м», «о» та п. 2.1.4 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 10.01.1995 р., відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за критеріями небезпеки для життя та втрати будь-якого органу чи втрати органом його функцій.

Позивач в обґрунтування позову стверджує, що вищевказаний нещасний випадок заподіяв йому глибоку моральну шкоду, що виражається в тому, що в момент одержання травми, наступних хірургічних втручань він переніс найсильніший біль і страх, та тривалий час перебував і перебуває у депресивному, шоковому стані у зв`язку з настанням важких негативних наслідків, заподіяних здоров`ю при виконанні трудових обов`язків, приймаючи що він не має можливості домогтися ефективного лікування й реабілітації по відновленню здоров`я, тому що порушено анатомічну цілісність ніг (проведені ампутації лівої та правої гомілки). Так, ступінь ушкодження має довічний і необоротний характер, що постійно призводить до емоційних страждань позивача і є наслідком одночасного додаткового погіршення його стану здоров`я, а спогади про життя до події, взагалі призводить позивача до глибоко душевного стресу, оскільки життєвий ритм, звички, разом зі способом життя, кардинально підлягає зміні та адаптації. Крім того, внаслідок події, позивач зазначає досить глибоких страждань, з підстав не можливості утримувати свою сім`ю та членів родини, оскільки потребує стороннього догляду (т. 1, а.с. 1-117).

Рішенням Київського районного суду м. Одеса від 07.12.2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 вирішено задовольнити в повному обсязі. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні індустрії плюс» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відшкодування моральної шкоди у розмірі 3000 000 (три мільйони) гривень 00 (нуль) копійок. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні індустрії плюс» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати з проведення судової психологічної експертизи у розмірі 12355 (дванадцять тисяч триста п`ятдесят п`ять) гривень 92 (дев`яносто дві) копійки. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні індустрії плюс» на користь держави судовий збір за вимогою матеріального характеру в сумі 11350 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят) гривень 00 копійок (т. 2, а.с. 215-230).

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, адвокат Лукинюк Володимир Васильович в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні індустрії плюс» звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просив суд оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог. В обґрунтування апеляційної скарги вказував, що як зазначено самому оскаржуваному рішенні суду, по факту настання нещасного випадку проводиться розслідування органами Держпраці, за наслідками якого складено відповідний акт, який встановлює постраждалих, причини нещасного випадку та винних осіб; постраждалі та інші особи мають право на звернення до роботодавця, Держпраці або територіального органу щодо призначення повторного розслідування (спеціального розслідування) у зв`язку із незгодою з обставинами та причинами настання нещасного випадку. При цьому, апелянт зазначає, що жодна зі сторін не здійснювалася таке звернення, в судовому порядку такий акт не оскаржувався, його висновки не були визнанні недійсними, а тому відповідно до ст. 82 ЦПК України, є визнаним сторонами. Відповідно, за таких обставин, на думку апелянта, суд під час розгляду справи та ухвалені оскаржуваного рішення, фактично вийшов за межі наданих повноважень не надавши належної оцінки доказам. А фактично визнав вказаний доказ недопустимим з питань, які не входить до компетенції суду. Також апелянт стверджує, що судом першої інстанції під час ухвалення оскаржуваного рішення не було надано належної оцінки діям відповідача щодо зменшення негативних наслідків, отриманих травм позивачем, а саме те, що працівники Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні індустрії плюс», на виконання затверджених в компанії правил та інструкцій з охорони праці, відразу після

настання нещасного випадку почали виконувати ряд першочергових необхідних дій, з метою надання постраждалим першої допомоги та недопущення настання можливих ускладнень та негативних наслідків для постраждалих осіб, про що зазначається в акті спеціального розслідування групового нещасного випадку, що стався 09.07.2019 року (т. 3, а.с. 1-7).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22.02.2023 року (головуючий суддя Бездрабко В.О.) було відкрито апеляційне провадження та ухвалою від 20.03.2023 року справу призначено до розгляду (т. 3, а.с. 18, 22).

У зв`язку зі достроковим закінчення відрядження судді Херсонського апеляційного суду Бездрабко В.О., згідно рішення Вищої ради правосуддя № 567/0/15-23 від 30.05.2023 року (із змінами відповідно до рішення № 572/0/15-23 від 31.05.2023 року), протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа була розподілена на головуючого суддю Дришлюка А.І.

Враховуючи, що провадження по справі за апеляційною скаргою було відкрито та призначено справу до розгляду, справу необхідно прийняти до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 33, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні індустрії плюс» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні індустрії плюс» про відшкодування моральної шкоди, завданої здоров`ю внаслідок трудового каліцтва.

Призначити розгляд справи на 21вересня 2023року о11год.40хв. у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

С.М. Сегеда

Р.Д. Громік