Ухвала
від 21.06.2023 по справі 161/10106/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/10106/23

Провадження № 2-н/161/1313/23

У Х В А Л А

21 червня 2023 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Колізей Плюс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті внесків по управлінню (утриманню) будинку,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2023 року заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

Перевіривши матеріали заяви та додані до неї документи, суд зазначає таке.

Відповідно дост. 162 ЦПК Українизаява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.5ст.165 ЦПК Україниу разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

З відповіді №121859 від 21.06.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що місце реєстрації боржника АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до компетенції Печерського районного суду міста Києва.

Згідно з ч.8ст.165 ЦПК України,якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю

Відповідно до п. 1 ч. 1ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність направлення справи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Колізей Плюс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті внесків по управлінню (утриманню) будинку за територіальною підсудністю до Печерського районного суду міста Києва, за зареєстрованим місцем проживання боржника, за загальними правилами підсудності.

Керуючись ст.ст.19,160-166 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Передати справу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Колізей Плюс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті внесків по управлінню (утриманню) будинку за територіальною підсудністю до Печерського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М.Присяжнюк

СудЛуцький міськрайонний суд Волинської області
Дата ухвалення рішення21.06.2023
Оприлюднено23.06.2023
Номер документу111678534
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості

Судовий реєстр по справі —161/10106/23

Ухвала від 25.07.2023

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Хайнацький Є. С.

Ухвала від 21.06.2023

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Присяжнюк Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні