Рішення

від 20.06.2023 по справі 276/876/23

ВОЛОДАРСЬКО-ВОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 276/876/23

Провадження по справі №2/276/220/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М., за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимогст.247 ч.2 ЦПК Українибез фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорошівської селищної селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю в три місяця для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви позивач вказує, що після смерті його матері ОСОБА_2 відкрилась спадщина на її майно, до складу якої входить: земельна ділянка, кадастровий номер 1821184100:02:001:0093, цільове призначення: веденння товарного сільськогосподарського виробництва; житловий будинок по АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем за заповітом. Звернувшись до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, позивач отримав відмову, оскільки він не прийняв спадщину після померлої в шестимісячний строк, встановлений чинним законодавством. Позивач вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки був необізнаний про існування заповіту, яким ОСОБА_2 заповіла йому все своє майно та який він знайшов випадково в речах значно пізніше після її смерті.

Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 23.05.2023 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження.

Позивач в своїй позовній заяві просить справу розглядати без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява за підписом селищного голови про розгляд справи без участі представника Хорошівської селищної ради, позовні вимоги визнають.

Згідно ч.ч.3,4ст.200ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленомуст. 206 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно дост.1218 ЦК Українидо складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1269ЦКУкраїни визначено, щоспадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частина 1ст.1270ЦКУкраїни передбачає, щодля прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3ст.1272 ЦК Україниза позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьоїстатті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина другастатті 1272ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 12.02.2014 року виконавчим комітетом Сколобівської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.сп.9).

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №044535 від 26.08.2004 року ОСОБА_2 є власником земельної ділянки, розташованої на території Сколобівської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, площею 2,4428 га (а.сп.14).

Відповідно до довідки Хорошівської селищної ради №137 від 02.05.2023 року за померлою ОСОБА_2 згідно погосоподарської книги №3 на 2021-2025 роки рахується житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а.сп.12).

Згідно з копією заповіту від 21.08.2003 року, посвідченого секретарем Сколобівської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за №106, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.сп.16). Заповіт зареєстровано в Спадковому реєстрі, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №2434071 від 29.11.2005 року. (а. сп.17)

Відповідно до довідок, виданих виконкомом Хорошівської селищної ради №№ 135, 136 від 02.05.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 , після перейменування АДРЕСА_2 , після перейменування АДРЕСА_1 , на день смерті та протягом 6 місяців після смерті спадкодавця ОСОБА_2 ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.сп. 10,11).

Позивач є сином ОСОБА_2 . Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09.05.2023 року, копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 01.12.1976 року (а.сп. 15,18).

Звернувшись до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, позивач отримав відмову, оскільки він не прийняв спадщину після померлого в порядку та в строк, встановлені чинним законодавством (а.сп.13).

Відповідно до відповіді державного нотаріуса Хорошівської державної нотаріальної контори контори №137/01-16 від 26.05.2023 року на запит щодо наявності спадкової справи Хорошівською державною нотаріальною конторою спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №72607707 від 26.05.2023 року в спадковому реєстрі відсутня інформація про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно дост.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

З огляду на те, що позивач є спадкоємцем до майна померлої ОСОБА_2 та вчасно не звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини, оскільки не був обізнаний про існування заповіту, яким ОСОБА_2 заповіла йому все своє майно, а відповідач Хорошівська селищна рада позов визнає, тому суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст.1218, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити додатковий строк терміном в три місяці для подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: Хорошівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, місце знаходження: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 13, Житомирського району Житомирської області; ЄДРПОУ: 04344587.

Суддя А.М.Збаражський