Рішення

від 28.08.2006 по справі 49/72-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

49/72-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2006 р.                                                            Справа № 49/72-06

вх. № 9326/3-49

Суддя господарського суду Кононова О.В. 

при секретарі судового засідання Гавриленко К.І.

за участю представників сторін:

позивача - Мартинова Н.А., довіреність б/н від 15.03.2006 року  відповідача - Гаврюшенко О.О., довіреність № 5393 від 23.08.2006 року

розглянувши справу за позовом ВАТ "Укртелеком" Харківська філія Центр електрозв'язку № 5 м. Красноград  

до  Красноградського РВ УМВС України в Харківській області м. Красноград  

про стягнення 15641,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який прохає суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість згідно договору № 441222 від 03.03.2003 року про надання послуг електрозв'язку у розмірі 15641,94 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач на вимогу позивача не сплачує заборгованість у добровільному порядку.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні надав відзив на позовну заяву, в якому визнав позовні вимоги в повному обсязі, надав суду клопотання про відстрочку виконання рішення суду до 20 жовтня 2006 року, обгрунтовуючи його тим, що відповідач є державним підприємством, фінансується з державного бюджету та відповідне фінансування на послуги електрозв'язку розпочнеться лише з жовтня 2006 року.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

03.03.2003 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання послуг електрозв'язку № 441222. Згідно п. 2.1.1 договору позивач зобов'язався забезпечувати безперебійне та якісне надання послуг телефонного зв'язку, а відповідач в свою чергу згідно п. 4.5 договору зобов'язався здійснювати оплату послуг протягом десяти днів з дня одержання рахунку позивача, але не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим.

Позивач виконав свої договірні зобов'язання належним чином, в період з 01.09.2005 року по 01.05.2006 року надав відповідачеві послуги зв'язку.

Але відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання, відмовився від виконання обов'язків, покладених на нього умовами договору, не сплатив у визначені договором строки вартість наданих послуг, внаслідок чого за період з 01.09.2005 року по 01.05.2006 року утворилась заборгованість у розмірі 15641,94 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення 15641,94 грн. боргу законними, обгрунтовними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідач в судовому засідання надав клопотання про відстрочку виконання рішення суду до 20.10.2006 року. Дослідивши матеріали справи, суд вважає наведені відповідачем обставини, що роблять неможливим негайне виконання рішення суду, такими, що заслуговують на увагу, тому вважає можливим задовольнити клопотання відповідача та відстрочити виконання рішення до 20.10.2006 року.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України , у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційна - технічне  забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених вимог. Тому суд вважає за необхідне витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України; -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Красноградського районного відділу Управління внутрішніх справ України у Харківській області (адреса: 63304, Харківська область, м. Красноград, вул. Лермонтова, 84, п/р 35223002000707 УДК у Харківській області, МФО 851011, код 08675938) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру № 5 Харківської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (адреса: 63304, м. Красноград, вул. Леніна, 92, р/р 2604073 в ХОД АК АППБ "Аваль" м. Харків, МФО 350589, код 25614660) - 15641,94 грн. заборгованості за надані послуги електрозв'язку, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Відстрочити виконання рішення суду в частині стягнення 15641,94 грн. заборгованості за надані послуги електрозв'язку до 20.10.2006 року.

Видати наказ після набрання рішенням законної чинності.

Повний текст рішення підписаний 29.08.2006 року.

Суддя                                                                                            Кононова О.В.