Ухвала

від 21.06.2023 по справі 280/3190/23

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

21 червня 2023 року Справа № 280/3190/23 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративним суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління ДПС у Львівській області про заміну неналежного відповідача, подану у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ФІДЕЛІЯ-19» (69120, м. Запоріжжя, вул. Сікорського Ігоря, буд. 468, кв. 58)

до1. Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 166)

2. Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8)

провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІДЕЛІЯ-19» (далі позивач) до (з урахуванням уточнень від 29.05.2023) 1. Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач 1), 2. Державної податкової служби України (далі відповідач 2), в якій позивач просить суд:

визнати протиправним і скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Запорізькій області від 17.05.2023 № 8827169/42865850 про відмову в реєстрації податкової накладної від 20.05.2022 № 79;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 20.05.2022 № 79 датою подання їх на реєстрацію.

Ухвалою суду від 29.05.2023 відкрито провадження у справі № 280/3190/23; ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

19.06.2023 до суду надійшла заява представника Головного управління ДПС у Львівській області про заміну неналежного відповідача, а саме Головного управління ДПС у Львівській області на Головне управління ДПС у Запорізькій області.

Разом з тим, суд наголошує, що Головне управління ДПС у Львівській області не є учасником справи, а відповідачами є Головне управління ДПС у Запорізькій області та Державна податкова служба України. При цьому, дійсно, у первісній редакції позову заявника визначено у якості відповідача, однак відповідно до позовної заяви у новій редакції (від 29.05.2023) він не є учасником справи.

Пунктом 5 частини 1 першою статті 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: підстави заяви (клопотання, заперечення).

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що Головне управління ДПС у Львівській області не є відповідачем у справі, заява про заміну неналежного відповідача, а саме Головного управління ДПС у Львівській області на Головне управління ДПС у Запорізькій області є очевидно безпідставною та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління ДПС у Львівській області про заміну неналежного відповідача повернути без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяЮ.П. Бойченко