Ухвала

від 21.06.2023 по справі 260/4566/22

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

21 червня 2023 рокуСправа № 260/4566/22 пров. № А/857/2577/23Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача Качмара В.Я.,

суддів Большакової О.О., Затолочного В.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м.Львові питання про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2023 року про продовження строку розгляду справи за позовом Комунального некомерційного підприємства «Лікарня Святого Мартина» до Північного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сінкро», про визнання протиправним та скасування висновку, -

ВCТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2022 року червня 2023 року про продовження строку розгляду справи, продовжжено строк розгляду справи № 260/4566/22 за позовом Комунального некомерційного підприємства «Лікарня Святого Мартина» до Північного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сінкро», про визнання протиправним та скасування висновку, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Північного офісу Держаудитслужби на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2022 року .

Однак, при виготовлені ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2023 року про продовження строку розгляду справи допущено описку, а саме в резолютивній частині цієї ухвали не вірно зазначено другого суддю зі складу колегії суддів вказано «В.С. Затолочний»: натомість має бути зазначено «О.О. Большакова».

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від від 13 червня 2023 року про продовження строку розгляду справи зазначивши вірним другого суддю зі складу колегії суддів, а саме: «О.О. Большакова» замість помилково зазначеного «В.С. Затолочний».

Керуючись статтями 253, 321, 325, 328, 329 КАС, суд,

УХВАЛИВ:

Внести в резолютивну частину ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від від 13 червня 2023 року про продовження строку розгляду справи виправлення вказавши вірним другого суддю зі складу колегії суддів О.О. Большакова

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В. Я. Качмар судді О. О. Большакова В. С. Затолочний