Рішення

від 08.06.2023 по справі 361/293/23

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/293/23

Провадження № 2/361/1907/23

08.06.2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2023 рокуБроварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Лелеки В.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

В С Т А Н О В И В:

11січня 2023рокудосудузвернуласяпозивачізпозовом до ОСОБА_4 ,у якомупросила судстягнути із ОСОБА_4 ,на їїкористь ОСОБА_1 аліменти наутримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердійгрошовій сумів розмірі10000грн.щомісячно,починаючи здня подачіі додосягнення дитиноюповноліття.

Свій позов обґрунтовує тим, що 14 вересня 1996 року між сторонами було укладено шлюб за актовим записом № 12 у Богданівській сільські раді Броварського району Київської області.

Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сімейне життя у них, як подружжя не складається, вони проживають в одному будинку, але маючи двох повнолітніх та одну малолітню доньку їх утриманням займається тільки позивач. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки їй не надає, що ставить її в скрутне матеріальне становище, при цьому він має у власності земельні ділянки, має у власності магазин, орендує у сільської ради для господарської діяльності магазину земельну ділянку, має СТО і отримує дохід в розмірі що перевищує 40 000 грн. на місяць.

01 березня 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено розгляд справи на 05 квітня 2023 року.

31 березня 2023 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив позов задовольнити частково та стягнути із нього аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 у розмірі 4000,00 грн. щомісячно.

Посилався на те, що вважає позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів на дитину саме у зазначено нею розмірі (у твердій грошовій сумі у розмірі 10000 грн.) необґрунтованими і недоведеними належними та допустимими доказами, а тому суд, з урахуванням вимог розумності та справедливості, повинен прийняти рішення про їх лише часткове задоволення та стягнення аліментів на утримання дитини лише у розмірі 4 000 гривень, виходячи з наступного.

Дійсно у власності відповідача перебуває приміщення магазину, який розташований по АДРЕСА_1 . До сімейних сварок вказане приміщення магазину дійсно перебувало в оренді, договір по якому було укладено між ФОП ОСОБА_7 та дружиною відповідача (позивачкою у справі) ОСОБА_1 , яка, укладаючи цей договір, діяла в інтересах сім`ї, і всі доходи від здачі вказаного приміщення магазину в оренду отримувала саме позивачка, а не відповідач.

Лише після розірвання фактичних сімейних відносин і подання до суду документів на розлучення відповідач, як власник цього приміщення магазину, 16.02.2023 уклав новий договір оренди приміщення магазину з ФОП ОСОБА_7 . Згідно п. 5.1. умов договору оренди приміщення магазину розмір місячної орендної плати за приміщення магазину становить - 5 000 грн. 00 коп. Із зазначеної суми відповідач сплачує частину коштів у розмірі - 492 грн. 25 коп. щомісячно за оренду земельної ділянки, на якій розташований згаданий магазин.

Щодо наявності у власності земельних ділянок.

- земельна ділянка із кадастровим номером 3221289501:01:032:0004, яка перебуває в оренді під магазином. Дохід із зазначеної земельної ділянки відповідач не отримує (отримує дохід від оренди магазину, розміщеного на цій ділянці). Крім цього, як зазначалося вище, щомісячно відповідач сплачує частину коштів у розмірі - 492 грн. 25 коп. за оренду цієї земельної ділянки;

- земельна ділянка із кадастровим номером 3221289501:01:036:0008, яка розташована по АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Дохід із зазначеної земельної ділянки відповідач не отримує;

- земельна ділянка із кадастровим номером 3221289501:01:011:0011, яка розташована у с. Шевченкове Броварського району Київської області, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства. Дохід із зазначеної земельної ділянки відповідач не отримує, особисте селянське господарство на ній відповідач не веде;

- земельна ділянка із кадастровим номером 3221289501:01:025:0018, яка розташована по АДРЕСА_2 , цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Земельна ділянка, на якій розташований будинок, та у якому на даний час проживає позивач та їх спільні доньки. Дохід із зазначеної земельної ділянки відповідач не отримує, у будинку, який розташований на цій ділянці, на даний час відповідач не проживає (залишив дітям).

Дійсно у своїй діяльності відповідач раніше займався ремонтом транспортних засобів. Після фактичного припинення спільного проживання з позивачем, подачі до суду документів на розлучення і виїзду із с. Шевченкове, відповідач фактично припинив зазначену діяльність, залишивши у гаражі всі речі. Фотознімки СТО, які були долучені позивачем до позовної заяви, зроблені у той час коли позивач та відповідач ще проживали разом і дійсно останній займався їх ремонтом. Як вбачається із фотознімків, що зроблені вже на даний час (після фактичного виїзду відповідача із с. Шевченкове) відповідач не тримає СТО та не займається ремонтом будь-яких транспортних засобів, а отже і не отримує ніякого матеріального доходу від цього виду діяльності.

Крім цього, позивач, зазначаючи у своїй позовній заяві, що нібито відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки їй не надає, що ставить її у тяжке матеріальне становище, намагається ввести суд в оману, оскільки після фактичного виїзду із с. Шевченкове Броварського району, приблизно в середині лютого 2023 року, відповідач добровільно здійснює перерахування грошових коштів доньці, що підтверджується відповідним банківським переказом.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила задовольнити у повному обсязі, пояснення надала аналогічно викладеним у позовній заяві.

Представник відповідачв у судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував проти стягнення з відповідача аліментів у розмірі 4000 грн., пояснення надав аналогічно викладеним у відзиві на позовну заяву.

Суд, вислухавши представника позивача та представника відповідача, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14 вересня 1996 року між сторонами було укладено шлюб за актовим записом № 12 у Богданівській сільські раді Броварського району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Виконкомом Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області, серії НОМЕР_2 , актовий запис №22.

Відповідач, як власник приміщення магазину, 16.02.2023 року уклав новий договір оренди приміщення магазину з ФОП ОСОБА_7 . Згідно п. 5.1. умов договору оренди приміщення магазину розмір місячної орендної плати за приміщення магазину становить - 5 000 грн. 00 коп. Із зазначеної суми відповідач сплачує частину коштів у розмірі - 492 грн. 25 коп. щомісячно за оренду земельної ділянки, на якій розташований згаданий магазин.

У власності відповідача є земельні ділянки, а саме:

- земельна ділянка із кадастровим номером 3221289501:01:032:0004, яка перебуває в оренді під магазином. Дохід із зазначеної земельної ділянки відповідач не отримує (отримує дохід від оренди магазину, розміщеного на цій ділянці). Крім цього, як зазначалося вище, щомісячно відповідач сплачує частину коштів у розмірі - 492 грн. 25 коп. за оренду цієї земельної ділянки;

- земельна ділянка із кадастровим номером 3221289501:01:036:0008, яка розташована по АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Дохід із зазначеної земельної ділянки відповідач не отримує;

- земельна ділянка із кадастровим номером 3221289501:01:011:0011, яка розташована у с. Шевченкове Броварського району Київської області, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства;

- земельна ділянка із кадастровим номером 3221289501:01:025:0018, яка розташована по АДРЕСА_2 , цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Земельна ділянка, на якій розташований будинок, та у якому на даний час проживає позивач та їх спільні доньки.

Із наданих до суду квитанцій вбачається, що відповідач має можливість сплачувати на утримання доньки 5000 грн. 00 коп. щомісячно, має у власності майно, яке здає в оренду.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду із відповідним позовом (п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15 травня 2006 року).

За змістом ст. ст. 181, 182 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначені розміру аліментів суд, враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідног овіку.

Як передбачено ст.191СКУкраїни аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

За змістом п. 1 ч. 1 ст.430ЦПКУкраїни у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно ст. 7 ЗУ Про державний бюджет установлено у 2023 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня - 2684 гривні, а для основних соціальних і демографічних групп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня - 2272 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2833 гривень.

Суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1. ст. 184 СК України).

Враховуючи викладені обставини, часткове визнання позову відповідачем, розмір встановленого прожиткового мінімуму, а також спільний обов`язок батьків щодо утримання неповнолітньої дитини до досягнення повноліття, враховуючи, твердження позивача, що відповідач має нерегулярний мінливий дохід, а також не надання доказів того, що відповідач може сплачувати аліменти у заявленому розмірі, що у відповідача майновий стан дозволяє стягувати з нього суму в розмірі 5000 грн., суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.

Також відповідно ст. 141 ЦПК України із відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 аліменти в розмірі 5000 грн. щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь матері ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 починаючи з 24 грудня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.