Ухвала

від 13.06.2023 по справі 457/627/23

ТРУСКАВЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 457/627/23

провадження №2/457/149/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді Василюк Т.В.,

секретар судового засідання Кушнір М.М.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Комунального закладу Львівської обласної ради Львівський академічний обласний музично-драматичний театр ім. Юрія Дрогобича про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Трускавецького міського суду знаходиться цивільна справ за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу Львівської обласної ради Львівський академічний обласний музично-драматичний театр ім. Юрія Дрогобича про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

29.05.2023 року на адресу Трускавецького міського суду Львівської області надійшла заява представника відповідача Комунального закладу Львівської обласної ради Львівський академічний обласний музично-драматичний театр ім. Юрія Дрогобича про зупинення провадження у справі № 457/627/23 мотивована тим, що Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 01.03.2023 року у справі № 457/1062/22 задоволено позов ОСОБА_1 , яким скасовано наказ № 100-к від 02.11.2022 року КЗ ЛОР «Львівський академічний обласний музично-драматичний театр ім. Юрія Дрогобича», поновлено ОСОБА_1 на посаді артиста оркестру 1 категорії (скрипка) з 02.11.2022 року з часу його звільнення та стягнуто з Комунального закладу Львівської обласної ради Львівський академічний обласний музично-драматичний театр ім. Юрія Дрогобича на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 03 листопада 2022 року по 07 грудня 2022 року в розмірі 10427,0 грн. Ha виконання вказаного рішення суду КЗ ЛОР «Львівський академічний обласний музично-драматичний театр ім. Юрія Дрогобича» прийнято наказ від 09.03.2023 року за № 25-к, яким поновлено ОСОБА_1 на посаді артиста оркестру 1 категорії (скрипка) з 02.11.2022 року. Рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 01.03.2023 року у справі № 457/1062/22 відповідач оскаржив до Львівського апеляційного суду, який ухвалою від 05.04.2023 року відкрив апеляційне провадження. Наказом за № 29-к від 17.03.2023 року КЗ ЛОР «Львівський академічний обласний музично-драматичний театр ім. Юрія Дрогобича» припинено трудові відносини із артистом оркестру ОСОБА_1 та звільнено його з роботи 18.03.2023 року у зв`язку із закінченням строку трудового контракту згідно п. 2 ст. 36 КЗпП України. Наказ за № 29-к від 17.03.2023 року ОСОБА_1 оскаржив, подавши позов до Трускавецького міського суду Львівської області, який ухвалою відкрив провадження у справі № 457/627/23. Викладені обставини зумовлюють зупинення провадження у справі № 57/627/23 у зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи № 457/1062/22, тобто до набрання законної сили судовим рішенням у праві № 457/1062/22.

Позивач в судовому засіданні заперечив проти зупинення провадження в даній цивільній справі.

Представник відповідача в судовому засіданні просив суд задоволити заяву про зупинення провадження у справі.

Заслухавши думку учасників справи, з`ясувавши дійсні обставини справи суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Відповідно до висновків, зазначених у постанові Верховного Суду України № 6-1957цс16 від 01 лютого 2017 року, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд повинен враховувати, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і з`ясувати, чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної цивільної справи залежить прийняття рішення у цій цивільній справі.

Правові висновки щодо необхідності зазначення обґрунтування зупинення провадження у справі та необхідності дотримання розумних строків розгляду справи зазначені у Постанові Верховного Суду у справі № 308/5006/16-ц від 27 лютого 2019 року та у Постанові Верховного Суду у справі № 1522/27468/12 від 07 листопада 2018 року.

При цьому суд звертає увагу, що підставою для зупинення провадження в справі є не лише існування справи в суді та припущення про те, що рішення в ній має значення для цивільної справи, а саме неможливість її розгляду до вирішення іншої справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої справи полягає в тому, що обставини, які мають бути встановлені в іншій справі, не можуть бути встановлені цим судом самостійно у даній справі.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що доводи представника відповідача щодо наявності встановлених процесуальним законом підстав для зупинення провадження у даній справі належним чином не мотивовані, заявником не доведена об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до завершення розгляду Львівським апеляційним судом справи № 457/1062/22, а тому суд вважає, що зупинення провадження призведе до затягування строків розгляду справи і є процесуально недоцільним.

З огляду на це суд вважає, що підстави для зупинення провадження у цивільній справі відсутні. Тому у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та ст.ст. 251- 253, 258-260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу Львівської обласної ради Львівський академічний обласний музично-драматичний театр ім. Юрія Дрогобича про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Василюк