Ухвала

від 16.06.2023 по справі 2-4205/01

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

16.06.2023 Єдиний унікальний номер 2-4205/01

Номер провадження: 6/205/127/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши матеріали заяви Члена комісії з реорганізації Головного державного виконавця Царичанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Журавель Тетяни Володимирівни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2023 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Члена комісії з реорганізації Головного державного виконавця Царичанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Журавель Тетяни Володимирівни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого документа.

Фактично матеріали вказаного провадження були передані судді із канцелярії суду 14 червня 2023 року.

Суд, дослідивши матеріали вказаної заяви заявника, приходить до наступного висновку.

Згідно положень абзацу 2 частини 2статті 183 ЦПК Українидо заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч такій вимозі процесуального закону, заявником при зверненні до суду із вказаною заявою, до матеріалів останньої не долучено доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи, а саме боржнику.

Згідно з вимогами частини 4статті 183 ЦПК Українисуд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням вищевказаних вимог процесуального закону, та встановлених обставин щодо невідповідності поданої заявником заяви таким вимогам, суд вважає за необхідне матеріали заяви повернути заявникові, без розгляду.

Суд окремо зазначає, що після виконання вимог ч. 2ст. 183 ЦПК Українита сплати судового збору у зазначеному розмірі, заявник не позбавлена права звернутися до суду з даною заявою повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183 ЦПК України, п. 17.4. Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Члена комісії з реорганізації Головного державного виконавця Царичанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Журавель Тетяни Володимирівни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого документа, повернути заявникові без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Д.В. Мовчан

.