Ухвала

від 22.06.2023 по справі 751/5020/23

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

УХВАЛА

про відкриття провадження №2/751/1132/23 у справі № 751/5020/23

22 червня 2023 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Павлов В.Г.

розглянувши в порядку прийняття матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства «Чернігівторф» (14037, м. Чернігів, вул. Громадська, буд. 35-А), Філія «Смолинський торфозавод» Державного підприємства «Чернігівторф» (15557, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Смолин), треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (14005, м. Чернігів, вул. Пятницька, буд. 83-А), Головне Управління ДПС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул.. Реміснича, буд. 11) про зобов`язання сплатити єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування,

Встановив :

Адвокат Великородна М.О. звернулася з позовом в інтересах ОСОБА_1 про зобов`язання Державне підприємство «Чернігівторф» сплатити нарахований розмір єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування відносно ОСОБА_1 за період з 01.12.2016 року по 19.07.2017 року на загальну суму 11742,52 грн на відповідний рахунок Головного Управління ДПС у Чернігівській області; зобов`язання філії «Смолинський торфозавод» ДП «Чернігівторф» сплатити нарахований розмір єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування відносно ОСОБА_1 за період 01.02.2019 року по 02.09.2021 року на загальну суму 50962,31 грн на відповідний рахунок Головного Управління ДПС у Чернігівській області, зобов`язання філії «Смолинський торфозавод» ДП «Чернігівторф» нарахувати та сплатити розмір єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування відносно ОСОБА_1 за період з 22.10.2010 року по 31.12.2010 року на відповідний рахунок Головного управління ДПС у Чернігівській області, стягнення з Державного підприємства «Чернігівторф» на користь ОСОБА_1 1073 грн 60 коп. судового збору, стягнення з філії «Смолинський торфозавод» «ДП «Чернігівторф» на користь ОСОБА_1 1073 грн. 60 коп. судового збору, стягнення солідарно з відповідачів 8000 грн витрат на правову допомогу по 4000 грн з кожного.

Встановивши відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, з урахуванням вимог ч.1, п.2 ч.2, п.1 ч.6 ст.19, ст.274 ЦПК України, суддя визнає, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.19,128,187,274,278,258-261,353 ЦПК України, суддя -

Постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства «Чернігівторф» (14037, м. Чернігів, вул. Громадська, буд. 35-А), Філія «Смолинський торфозавод» Державного підприємства «Чернігівторф» (15557, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Смолин), треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (14005, м. Чернігів, вул. Пятницька, буд. 83-А), Головне Управління ДПС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул.. Реміснича, буд. 11) про зобов`язання сплатити єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (вул. Мстиславська, 17, м. Чернігів), викликавши сторони по справі на 11 липня 2023 року на 09 годину 00 хвилин.

Витребувати з філії «Смолинський торфозавод» ДП «Чернігівторф» інформацію про заробітну плату ОСОБА_1 та сплату щодо нього єдиного соціального внеску в період роботи ОСОБА_1 на підприємстві протягом 2005 року, а саме з 01.01.2005 року по 15.01.2005 року та з 19.04.2005 року по 31.12.2005 року.

Витребувати з Головного Управління ДПС у Чернігівській області інформацію про те, чи сплачувала філія «Смолинський торфозавод» ДП «Чернігівторф» єдиний соціальний внесок у 2005 році загалом по підприємству та окремо за ОСОБА_1 , як застраховану особу, в період його роботи на підприємстві в період з 01.01.2005 року по 15.01.2005 року та з 19.04.2005 року по 31.12.2005 року.

Витребувати з ГУ ПФУ в Чернігівській області інформацію про те, чи сплачувались страхові внески за ОСОБА_1 та чи зарахований йому страховий стаж в період роботи у філії «Смолинський торфозавод» підприємства «Чернігівторф» з 01.01.2005 року по 15.01.2005 року та з 19.04.2005 року по 31.12.2005 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу направити копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідачам протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Згідно ст. 181 ЦПК України запропонувати третім особам протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали подати суду письмові пояснення щодо позову або відзив на нього, які мають відповідати умовам, визначеним у ч. ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України. Пояснення на відзив іншого учасника справи подати протягом десяти днів із дня його отримання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів відповідачам, третім особам.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://nz.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В.Г. Павлов