Рішення

від 21.06.2023 по справі 742/1987/23

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/742/718/23

Єдиний унікальний № 742/1987/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Бездідька В.М., за участю секретаря Тандури К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Чумак В.П., до Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Цетнрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Білозерського відділу державної виконавчої служби у Херсонському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа ТОВ «Лізингова компанія «Автофінанс», про скасування заборони на транспортний засіб у вигляді розшуку та/або затримання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов`язати Печерський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) скасувати заборону та припинити розшук та/або затримання легкового автомобіля марки ЗАЗ SENS, 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , який зареєстрований за ТОВ «Лізингова компанія «Автофінанс»; зобов`язати Білозерський відділ державної виконавчої служби у Херсонському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) скасувати заборону та припинити розшук та/або затримання легкового автомобіля марки ЗАЗ SENS, 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , який зареєстрований за ТОВ «Лізингова компанія «Автофінанс».

Заявлені вимоги мотивовані тим, що згідно рішення суду позивач набув у власність автомобіль, проте накладені виконавцями заборони та розшук автомобіля унеможливлюють його переоформлення на позивача.

Суд своєю ухвалою від 22.10.2021 відкрив провадженняу справіза позовноюзаявою ОСОБА_1 про скасування заборони на транспортний засіб у вигляді розшуку та/або затримання, ухвалив розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, призначив судове засідання по цивільній справі.

Позивач та його представник до судового засідання не з`явився, представник подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.

Відповідачі до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник третьої особи до судового засідання не з`явився.

У зв`язку з цим суд на підставі ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

11 жовтня 2021 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «Автофінанс», треті особи - Білозерський РВДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, приватний виконавець Кісельова В.В., Печерський РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, Деснянський РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на майно та зняття арештів і виніс заочне рішення, яким позов ОСОБА_1 до ТОВ «Лізинова компанія «Автофінанс», треті особи - Білозерський РВДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, приватний виконавець Кісельова В.В., Печерський РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, Деснянський РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на майно та зняття арештів задовольнив частково. Визнав дійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу: автомобіля марки ЗАЗ SENS, 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1299 см. куб., укладений 23.07.2015 року як додаткова угода до Договору №008403 від 04.05.2013 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс». Визнав за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 ) право власності на легковий автомобіль марки ЗАЗ SENS, 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 . Зобов`язав зняти всі арешти та інші обмеження з даного транспортного засобу, включаючи ті, що накладені: відділом ДВС Білозерського РУЮ у Херсонській області в рамках виконавчого провадження №51970255 на підставі виконавчого листа №668/430/16-ц від 22.03.2016 року, виданого Цюрупинським районним судом Херсонської області; приватним виконавцем Кісельовою В.В. в рамках виконавчого провадження №57247163 на підставі виконавчого документу №13348575943 від 03.09.2019 року; відділом ДВС Печорського РУЮ в м. Києві в рамках виконавчого провадження №51696220 на підставі виконавчого листа №495/8991/15-ц від 14.04.2016 року, виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області; відділом ДВС Печерського РУЮ в м. Києві в рамках виконавчого провадження №50767859 на підставі виконавчого листа №759/17472/15-ц від 09.03.2016 року, виданого Святошинським районним судом м. Києва; відділом ДВС Деснянського РУЮ в м. Києві в рамках виконавчого провадження №50845412 на підставі виконавчого листа №629/3906/14-ц виданого Лозівським міськрайонним судом Харківської області (а.с.12-16).

Після набрання вказаним рішенням суду законної сили, ОСОБА_1 звернувся до Територіального сервісного центру МВС № 7442 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Чернігівській області із заявою про проведення державної реєстрації права власності на легковий автомобіль марки ЗАЗ SENS, 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 . 07 жовтня 2022 року Територіальний сервісний центр МВС № 7442 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Чернігівській області надав письмову відмову у проведенні державної реєстрації права власності на вказаний автомобіль за позивачем у зв`язку з тим, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру транспортних засобів, легковий автомобіль марки З АЗ SENS, 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 перебуває під арештом:

1. ВДВС Печерського РУЮ в м. Києві від 20 серпня 2016 року в рамках виконавчого провадження № 50767859 на підставі ВЛ №759/17472/15-ц від 09.03.2016 виданого Святошинським районним судом м. Києва (арешт, заборона відчуження). Арешт виставлений ТСЦ 6541;

2. ВДВС Білозерського РУЮ у Херсонській області від 20 вересня 2016 року в рамках ВП №51970255 на підставі ВЛ №668/430/16-ц від 22.03.2016, виданого Цюрипинським районним судом Херсонської області (арешт, заборона на відчуження). Арешт виставлений ТСЦ 6541.

3. ВДВС Білозерського РУЮ у Херсонській області від 20 вересня 2016 року в рамках ВП №51970255 на підставі ВЛ №668/430/16-ц від 22.03.2016, виданого Цюрипинським районним судом Херсонської області (розшук та/або затримання). Арешт виставлений ТСЦ 6541.

4. ДВС Деснянського РУЮ в м. Києві від 27 вересня 2016 року ВП 50845412 на підставі ВЛ № 629/3906/14-ц Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10 листопада 2014 року (арешт, заборона на відчуження). Арешт виставлений ТСЦ 8044.

5. ДВС Печерського РУЮ в м. Києві від 17 грудня 2016 року ВП № 51696220 на підставі ВЛ №495/8991/15-ц від 14.04.2016, виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області (арешт, заборона на відчуження). Арешт виставлений ТСЦ 8046 (а.с.18).

На виконання заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду від 11 жовтня 2021 року було знято арешти та заборони на відчуження з даного транспортного засобу, включаючи ті, що накладені:

ВДВС Печерського РУЮ в м. Києві від 20 серпня 2016 року в рамках виконавчого провадження № 50767859 на підставі ВЛ №759/17472/15-ц від 09.03.2016, виданого Святошинським районним судом м. Києва (арешт, заборона відчуження). Арешт виставлений ТСЦ 6541;

ВДВС Білозерського РУЮ у Херсонській області від 20 вересня 2016 року в рамках ВП №51970255 на підставі ВЛ №668/430/16-ц від 22.03.2016, виданого Цюрипинським районним судом Херсонської області (арешт, заборона на відчуження). Арешт виставлений ТСЦ 6541.

ДВС Деснянського РУЮ в м. Києві від 27 вересня 2016 року ВП 50845412 на підставі ВЛ № 629/3906/14-ц Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10 листопада 2014 року (арешт, заборона на відчуження). Арешт виставлений ТСЦ 8044.

ДВС Печерського РУЮ в м. Києві від 17 грудня 2016 року ВП № 51696220 на підставі ВЛ №495/8991/15-ц від 14.04.2016, виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області (арешт, заборона на відчуження). Арешт виставлений ТСЦ 8046 (а.с.19-24).

Згідно відповіді на адвокатський запит Територіального сервісного центру МВС № 7442 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Чернігівській області від ЗО березня 2023 року, легковий автомобіль марки ЗАЗ SENS, 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 знаходиться в розшуку за базою «АРМОР», встановленому ВДВС Печерського РУЮ в м. Києві та за базою «НАІС» в розшуку та/або затриманні, встановленому ВДВС Білозерського РУЮ у Херсонській області (а.с.25-27).

Статтею 41 Конституції Українипередбачено право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно з частиною першоюстатті 317 Цивільного кодексу Українивласникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно зістаттею 319 ЦК Українивласник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (частина першастатті 321 ЦК України).

Відповідно достатті 391 ЦК Українивласник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Виходячи з вищевикладеного, на час звернення з заявою до суду за наявності заборони та розшуку автомобіля, порушується право позивача, внаслідок чого він позбавлений змоги оформити право власності на автомобіль, враховуючи те, що судом встановлено, що позивач набув у власність автомобіль згідно рішення суду, що набрало законної, підстав для продовження обтяження на майно суд не вбачає, а тому право позивача підлягає судовому захисту у заявлений ним спосіб.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючого ст.ст.2, 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 284, 352, 354-355, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Чумак В.П., до Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Цетнрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Білозерського відділу державної виконавчої служби у Херсонському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа ТОВ «Лізингова компанія «Автофінанс», про скасування заборони на транспортний засіб у вигляді розшуку та/або затримання задовольнити.

Зобов`язати Печерський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) скасувати заборону та припинити розшук та/або затримання легкового автомобіля марки ЗАЗ SENS, 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , який зареєстрований за ТОВ «Лізингова компанія «Автофінанс».

Зобов`язати Білозерський відділ державної виконавчої служби у Херсонському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) скасувати заборону та припинити розшук та/або затримання легкового автомобіля марки ЗАЗ SENS, 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , який зареєстрований за ТОВ «Лізингова компанія «Автофінанс».

Заочне рішення може бути переглянуте Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду. Позивач, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО