Вирок

від 22.06.2023 по справі 361/4734/23

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/4734/23

Провадження № 1-кп/361/950/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.23

Броварський міскрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42020111130000090 від 17.04.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бровари Київської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працюючий на посаді головного інженера комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» (код ЄДРПОУ 13711949), одружений, маючий на утриманні недієздатного брата - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітню доньку - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовозобов`язаний, раніше не судимий, -

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 236, ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він у період з 27.03.2021 по 25.08.2021, будучи службовою особою юридичної особи публічного права, яка в силу своїх повноважень здійснює керівництво технічними службами, тепловим та водопровідно-каналізаційним господарствами комунального підприємства «Броваритепловодоенергія» та експлуатацією виробничих потужностей вказаного підприємства, діючи з необережності, через злочинну недбалість, тобто неналежним чином виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, допустив порушення правил екологічної безпеки, передбачені: пунктами 3, 5 частини 1 статті 44 та пунктом 6 частини 2 статті 70 Водного кодексу України, абзацом 3 статті 13-1 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», частиною 1 статті 51 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», абзацом 12 частини 1 статті 35 Закону України «Про охорону земель», пунктом 2.1.3 Правил технічної експлуатації систем водопостачання та водовідведення населених пунктів України, затверджених наказом Державного комітету з питань житлово-комунального господарства від 05.07.1995 за №30, пунктом 15 Правил охорони поверхневих вод від забруднення зворотними водами, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.1995 за №465, пунктами 2.1, 3.1 Правил приймання стічних вод до системи централізованого водовідведення міста Бровари, затверджених рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 17.07.2018 за №479, під час експлуатації каналізаційно-очисних споруд, які знаходяться на балансі у КП «Броваритепловодоенергія» та розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером 3221284400:03:001:0027, площею 12,5 га (адреса згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: Київська область, Броварський район, Красилівська сільська рада), яка знаходиться на праві постійного користування у зазначеного комунального підприємства, що спричинило екологічне забруднення значних територій та інші тяжкі наслідки.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у порушенні правил екологічної безпеки під час експлуатації споруд, що спричинило екологічне забруднення значних територій та інші тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 236 КК України.

Окрім того, у період з 27.03.2021 по 25.08.2021, ОСОБА_4 , будучи службовою особою юридичної особи публічного права, яка в силу своїх повноважень здійснює керівництво технічними службами, тепловим та водопровідно-каналізаційним господарствами комунального підприємства «Броваритепловодоенергія» та експлуатацією виробничих потужностей вказаного підприємства, діючи з необережності, через злочинну недбалість, тобто неналежним чином виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, будучи зобов`язаним виконувати вимоги, передбачені: пунктами 3, 5 частини 1 статті 44 та пунктом 6 частини 2 статті 70 Водного кодексу України, абзацом 3 статті 13-1 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», частиною 1 статті 51 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», абзацом 12 частини 1 статті 35 Закону України «Про охорону земель», пунктом 2.1.3 Правил технічної експлуатації систем водопостачання та водовідведення населених пунктів України, затверджених наказом Державного комітету з питань житлово-комунального господарства від 05.07.1995 за №30, пунктом 15 Правил охорони поверхневих вод від забруднення зворотними водами, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.1995 за №465, пунктами 2.1, 3.1 Правил приймання стічних вод до системи централізованого водовідведення міста Бровари, затверджених рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 17.07.2018 за №479, під час експлуатації каналізаційно-очисних споруд, які знаходяться на балансі у КП «Броваритепловодоенергія» та розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером 3221284400:03:001:0027, площею 12,5 га (адреса згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: Київська область, Броварський район, Красилівська сільська рада), яка знаходиться на праві постійного користування у зазначеного комунального підприємства, допустив екологічне забруднення земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства КП «Броваритепловодоенергія» на загальну суму 684480 гривень, та забруднення поверхневих вод р. Красилівка внаслідок скиду зворотних вод з недотриманням визначених у дозволі на спеціальне водокористування від 21.12.2018 № 618/КВ/49д-18 нормативів гранично допустимого скиду забруднюючих речовин на загальну суму 3440142,89 гривень, яка більше ніж у двісті п`ятдесят разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, чим завдав тяжких наслідків охоронюваним законом державним інтересам.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

15 червня 2023 року між прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 (свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю № 198 від 17.11.2003, видане Черкаською обласною КДКА, адреса: 03035, м. Київ, вул. Генерала Шаповала, буд. 2, оф. 201, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 05.04.2023 та Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АІ за № 1375273 від 05.04.2023), була досягнута угода про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою провину у вчинених ним кримінальних правопорушень (злочинів) та активно сприяв у їх розкритті.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, причому ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень (злочів) за вказаних обставин, між ним і прокурором була досягнута домовленість про призначення покарання із застосуванням ст. 69 КК України:

-за ст. 236 КК України із застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі строком у 5 років без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю;

-за ч. 2 ст. 367 КК України із застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі строком у 2 роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю та без застосування покарання у виді штрафу;

-на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком у 5 років;

-на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 повністю відшкодував розмір шкоди довкіллю у сумі 684 480 гривень (зумовленої забрудненням земельних ресурсів) та 3440142,89 гривень (зумовленої забрудненням водних ресурсів), що підтверджується листом Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» вих.№09.03/1196 від 12.06.2023 та копіями платіжних документів у кількості п`ятнадцять штук.

Крім того, вжито вичерпних заходів для запобігання подальшого забруднення навколишнього природного середовища шляхом реконструкції каналізаційних очисних споруд зі збільшенням пропускної потужності на земельній ділянці з кадастровим номером 3221284400:03:001:0027 в адміністративних межах Калинівської територіальної громади Броварського району Київської області (п. 2 ч. 1 ст. 66 КК України).

В ході досудового розслідування встановлено, що на утриманні у обвинуваченого ОСОБА_4 перебувають недієздатний брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітня донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 за місцем роботи характерезується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності раніше не притягувався, що підтверджується характеристикою, наданою Комунальним підприємством Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія».

Так, під час досудового розслідування встановлено кілька обставин, що пом`якшують покарання підозроюваному ОСОБА_4 та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень (злочинів), зокрема вищевказані пом`якшуючи обставини, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 66 та ч. 2 ст. 66 КК України, а тому при призначенні покарання до нього можуть бути застосовані положення ст. 69 КК України.

Обставин, які обтяжують покарання підозрюваного ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, в ході досудового розслідування не встановлено.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ст. 236, ч. 2 ст. 367 КК України, які згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого кримінального правопорушення, внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди, і призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,469,373,472,475 КПК України, 961 ст. 96-2 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 15 червня 2023 року, укладену між прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , досягнутої у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 42020111130000090 від 17.04.2023.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 236, ч. 2 ст. 367 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами згідно угоди про визнання винуватості від 15 червня 2023 року покарання із застосуванням ст. 69 КК України:

- за ст. 236 КК України із застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі строком у 5 років без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю;

- за ч. 2 ст. 367 КК України із застосуванням ст. 69 КК України призначити покаранняу виді позбавлення волі строком у 2 роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю та без застосування покарання у виді штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, визначити ОСОБА_4 остаточне покаранняшляхом поглиненняменш суворогопокарання більшсуворим, у виді позбавлення волі строком у 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачених ст. 76 КК України.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати понесені під час здійснення досудового розслідування на залучення експертів, а саме: на проведення судової інженерно-екологічної експертизи за № 28696/20-48 від 03.02.2022 у сумі 15 101,60 гривень (п`ятнадцять тисяч сто одна гривня 60 копійок) та на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за № 28502/20-34/27052?27074/21-34 від 03.02.2022 у сумі 35 694,88 гривень (тридцять п`ять тисяч шістсот дев`яносто чотири гривні 88 копійок) на наступний рахунок: Рахунок отримувача UA438999980313080115000010784; Отримувач коштів ГУК у Київ. Обл./Броварська міс/24060300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; Банк отримувача - Казначейство України (ел.ам.подат.); Назва платежу: за проведення експертизи по кримінальному провадженню № 42020111130000090, справа №3614734/23.

Речові докази залишити при матеріалах справи.

Зняти арешт та залишити при матеріалах справи копію дозволу на спеціальне водокористування №19/5 від 19.01.2016 терміном дії з 19.01.2016 до 19.01.2019; копію дозволу на спеціальне водокористування №618/КВ/49д-18 від 21.12.2018 терміном дії з 21.12.2018 до 21.12.2021; копію свідоцтва про відповідність системі вимірювання вимог ДСТУ ISO 10012:2005 №06-023/2020 від 10.04.2020 із додатком; положення про каналізаційно-очисні споруди на 4 арк.; копію технічного регламенту від 01.11.2019 на 15 арк.

Зняти арешт та повернути власнику Комунальному підприємству Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія»: журнал обліку стічних вод з 2016 року по 2020 рік на 96 арк.; журнал обліку очистки стоків на 48 арк..

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, через Броварський міськрайонний суд Київської області з підстав, передбачених ч. 3ст. 394 КПК України, протягом 30 діб з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_8