Ухвала

від 21.06.2023 по справі 372/476/23

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/476/23

Провадження 1-кс-800/23

ухвала

Іменем України

21 червня 2023 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач сектору дізнання Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12021116230000544 від 10.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК, яке погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання старша дізнавач зазначила, що сектором дізнання Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021116230000544 від 10 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та розпочато розслідування за фактом підроблення документів.

До ЧЧ Обухівського РУП надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_5 , про те що на його думку ОСОБА_6 з метою штучного створення доказів у цивільній справі та як наслідок безпідставного стягнення коштів з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", здійснив підробку договорів про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги та в подальшому використав такі договори по цивільній справі, з метою завдання шкоди як безпосередньо самому товариству, так і заявнику як учаснику даного товариства.

В ході розслідування вище вказаного кримінального провадження було допитано ОСОБА_5 , який показав, що він як колишній фінансовий директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » жодних договорів про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 21-06 від 21.06.2016 року, № 10-11 від 10.11.2017, № 26-06 від 26.06.2018 між ним та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не підписував.

Таким чином у діях вищевказаних осіб ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " вбачаються ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відомості завказаним фактомвнесені 10.09.2021до Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№ 12021116230000544 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів - до оригіналів речей та документів, а саме: оригінал договору про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 10-11 від 10 листопада 2017 року, оригінал договору про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 21-06 від 21 червня 2016 року, оригінал договору про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 26-06 від 26 червня 2018 року.

Відомості, які містяться у вказаних речах та документах мають суттєве доказове значення для кримінального провадження та підлягають використанню як докази у кримінальному провадженні № 12021116230000544 від 10 вересня 2021. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, надати належну правову оцінку їх діям та забезпечити прийняття законного процесуального рішення.

Відомості, що містяться в цих документах будуть використані в процесі доказування наявності кримінального правопорушення в діях конкретних осіб.

Необхідність вилучення оригіналів документів та речей договорів про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обґрунтована необхідністю запобігти ризикам зміни або знищення вказаних речей та документів, які в розумінні ч. 2 ст. 84 КПК України є процесуальними джерелами доказів, оскільки як зазначалося вище кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком. Вказане може спонукати осіб, причетних до його вчинення, до знищення або спотворення цих доказів з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності.

Також потреба здійснення виїмки вказаних документів та речей договорів про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 10-11 від 10 листопада 2017 року, договір № 21-06 від 21 червня 2016 року, договір № 26-06 від 26 червня 2018 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обґрунтовується необхідністю призначення почеркознавчої експертизи для повного, неупередженого та об`єктивного дослідження усіх фактів та обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Згідно зі ст.245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 КПК України).

Також, за клопотанням від 07 лютого 2023 року було отримано ухвалу Обухівського районного суду справа № 372/476/23, провадження 1-кс-163/23, де згідно резолютивної частини суд зобов`язав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса юридичної особи: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) надати тимчасовий доступ доступ групі дізнавачів до документів, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до договорів про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 10-11 від 10 листопада 2017 року, договір № 21-06 від 21 червня 2016 року, договір № 26-06 від 26 червня 2018 року.

20.01.2023 представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на адресу ОСОБА_6 направлено вимогу про надання відповідних документів, однак станом на сьогодні жодної відповіді від останнього не надійшло.

Разом з тим, від 14.02.2023 на адресу Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла письмова відповідь від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_7 , щодо виконання вимог ухвали суду Обухівського районного суду справа № 372/476/23, провадження 1-кс-163/23 згідно якої встановлено, що колишній керівник ОСОБА_6 не передавав жодних документів, у тому числі вищевказаних договорів про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги.

Крім того, під час допиту колишнього керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , останній надав покази, про те, що всі оригінали документів та печать товариства знаходяться у нього.

Таким чином, досудовим розслідуванням установлено, що документи до яких планується отримати тимчасовий доступ перебувають у колишнього керівника Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 (місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Старший дізнавач Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання без участі дізнавача та прокурора, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст.107КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчимклопотання відповідаєвимогам ст.160КПК України,матеріалами клопотання,а такожслідчим доведено достатністьданих проздійснення слідчимдосудового розслідуваннявказаного кримінальногоправопорушення,а такожпро те,що документи,про тимчасовийдоступ дояких проситьнадати старшийдізнавач,знаходяться,у колишнього керівника Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (адреса юридичної особи: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 ,що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та містяться відомості, які мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного дізнавачем клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати колишнього керівника Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (адреса юридичної особи: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 ,що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ дізнавачу СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , т.в.о. начальника СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 - до документів, що перебувають у його володінні, а саме в оригіналах договір про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 10-11 від 10 листопада 2017 року, договір про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 21-06 від 21 червня 2016 року, договір про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 26-06 від 26 червня 2018 року, з можливим тимчасовим вилученням, оригіналів вказаних документів.

Строк дії ухвали визначити до 20 серпня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1