Ухвала

від 21.06.2023 по справі 2-о-13/2008

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

21 червня 2023 року

м. Харків

справа № 2-о-13/2008

провадження № 22-ц/818/1264/23

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого Пилипчук Н.П.,

суддів Тичкової О.Ю., Маміної О.В.

розглянув у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 10 червня 2008 року по справі за заявою Надеждинської сільської ради Близнюківського району Харківської області про визнання спадщини відумерлою, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 10 червня 2008 року заяву задоволено. Визнано спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , відумерлою, передавши земельну частку (пай) розміром 6, 63 га відповідно до сертифікату ХР № 0090372, розташовану на території Надеждинської сільської ради Близнюківського райоу Харківської області Надеждинській сільській раді Близнюківського району Харківської області.

На вказане судове рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, зазначивши, що зазначене рішення суду першої інстанції порушує права скаржника та підлягає скасуванню з постановленням нового рішення про відмову у задоволенні позову. Про оскаржуване рішення їй стало відомо 22 травня 2023 року після отримання відмови Близнюківської селищної ради у наданні дозволу на розробку документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі.

Перевіривши матеріали справи, Харківський апеляційний суду позбавлений можливості вирішити питання щодо прийняття апеляційної скарги та відкриття провадження з наступних підстав.

Відповідно дост. 488 ЦПК Українивідновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідност. 489 ЦПК Українивтрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативи суду.

Відповідно дост. 490 ЦПК Українизаява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з відповіді Близнюківського районного суду Харківської області від 14.06.2023 року, що згідно акту про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду за 1994-2018 роки від 04 жовтня 2022 року, погодженого протоколом засідання експертно-перевірною комісією Державного архіву Харківської області від 28 вересня 2022 року № 6, цивільна справа № 2-о-13/2008 була знищена у 2022 році, зі справи було вилучено оригінал судового рішення.

Проте в порушення вищезазначених статей, судом не було відновлено втрачене провадження.

Для розгляду апеляційної скарги необхідна наявність матеріалів справи, на які посилався суд першої інстанції при постановленні ухвали, що підлягає оскарженню.

Зазначене свідчить про те, що матеріали справи необхідно повернути до районного суду для вирішення питання про відновлення втраченого провадження відповідно дорозділу Х ЦПК України.

Керуючись ст.357,489,490 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 10 червня 2008 року по справі за заявою Надеждинської сільської ради Близнюківського району Харківської області про визнання спадщини відумерлою повернути до Близнюківського районного суду Харківської області для вирішення питання про відновлення втраченого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.Ю. Тичкова

О.В. Маміна