Ухвала від 22.06.2023 по справі 925/735/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"22" червня 2023 р. Справа№ 925/735/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Шапрана В.В.

Ткаченка Б.О.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» дільниця 24» та клопотання представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Роза-30» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» дільниця 24»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.04.2023

у справі № 925/735/20 (суддя: Чевгуз О.В.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Роза-30»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» дільниця 24»,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехбудконструкція»

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданова С.О. (головуючий), Ткаченко Б.О., Шапран В.В. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» дільниця 24» на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.04.2023 у справі № 925/735/20, розгляд якої призначено на 26.06.2023.

До Північного апеляційного господарського суду від представників позивача та відповідача-1 надійшли, відповідно, клопотання та заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Приписами ч. 1 ст. 197 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом з метою забезпечення своєчасного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити вищевказану заяву та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

При проведенні судового засідання поза межами приміщення суду заявник повинен дотримуватись вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» дільниця 24» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Клопотання представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Роза-30» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» дільниця 24» на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.04.2023 у справі № 925/735/20 призначити в режимі відеоконференції на раніше визначені дату та час: 26.06.2023 об 11 год. 30 хв.

4. Представник позивача - адвокат Івашкова Надія Євгенівна (електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «EasyCon» 5. Представник відповідача-1 - адвокат Клименко Олександр Сергійович (електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «EasyCon».

6. Представники інших учасників справи братимуть участь у судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал судових засідань № 5, I поверх).

7. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

9. Попередити заявників, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, вони зобов`язані зайти та авторизуватися в Системі «EasyCon» за 10 хвилин до початку судового засідання.

10. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду заявникам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

11. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання учасниками справи.

12. Роз`яснити особі, яка подала клопотання/заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.В. Шапран

Б.О. Ткаченко