Ухвала

від 22.06.2023 по справі 922/924/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

22 червня 2023 року м. Харків Справа № 922/924/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Таір" (вх. №1220Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 26.05.2023 року у справі №922/924/23, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Аюпова Р.М.), повний текст якого складено 01.06.2023 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон", м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Таір", Харківська обл., Первомайський район, с. Трійчате про стягнення коштів у розмірі 2 535 220, 06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.05.2023 року у справі №922/924/23 у задоволенні позову відмовлено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Таір" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" заборгованість за договором № 4885АЛ від 02.06.2020 року, з яких: 2 086 877, 34 грн. - основна заборгованість; 128 643, 12 грн. - 30% річних; судовий збір в розмірі 33 232, 82 грн.; витрати на правничу допомогу в розмірі 29 211, 00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Таір" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 26.05.2023 року у справі та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2023 року, суддею доповідачем у справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Слободін М.М.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Таір", слід зазначити наступне.

Статтею 254 ГПК України визначено право апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ч. 1 ст. 257 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 253 ГПК України, судом апеляційної інстанції у господарських справах є апеляційний господарський суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного господарського суду) знаходиться місцевий господарський суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно підп. 17.5 підп. 17 п. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Абзацом 7 п. 2 параграфа 2 розділу 4 Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" визначено, що окремі підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи починають функціонувати через 30 днів з дня опублікування Вищою радою правосуддя у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади України оголошення про створення та забезпечення функціонування відповідної підсистеми (модуля) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Таке оголошення має містити інформацію про підпункти, пункти цього розділу, які вводяться в дію у зв`язку з початком функціонування відповідної підсистеми (модуля) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Про початок функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх необхідних для її повного функціонування підсистем (модулів) Вища рада правосуддя публікує оголошення у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади України.

У газеті "Голос України" від 04.09.2021 року № 168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистем відеоконференцзв`язку.

Отже, зазначені в оголошенні Вищої ради правосуддя підсистеми (модулі) ЄСІТС розпочали офіційно функціонувати з 05.10.2021року.

Таким чином, з початку функціонування підсистем ЄСІТС "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку змінився порядок подання апеляційних скарг.

Разом з тим, Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Таір" направлено апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 26.05.2023 року у справі №922/924/23 до господарського суду Харківської області, що підтверджується супровідним листом господарського суду Харківської області від 20.06.2023 року № №922/924/23/00696/23.

Тобто, апеляційна скарга відповідачем було подана 20.06.2023 року до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області після набрання чинності функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС (05.10.2021 року).

Відповідно до п.3 ч.5 ст.260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, виходячи з того, що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Таір" на рішення господарського суду Харківської області від 26.05.2023 року у справі №922/924/23 подано у інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції, слід повернути апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами апелянту у відповідності до пункту 3 ч.5 ст.260 ГПК України.

Колегія суддів також враховує правові висновки щодо порядку подання апеляційних та касаційних скарг, викладені в ухвалі Верховного Суду від 16.03.2023 року у справі №910/6712/22.

Окрім того, слід зазначити, що повернення апеляційної скарги в даному випадку не є перешкодою у доступі до правосуддя або порушення права на захист, оскільки правильність оформлення скарги, її змісту, форми та порядок подання покладається саме на заявника.

Також, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду у відповідності до вимог ст.ст.256-258 ГПК України із відповідним клопотанням про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Таір" на рішення господарського суду Харківської області від 26.05.2023 року у справі №922/924/23 повернути заявнику.

Додаток заявнику: апеляційна скарга з додатками по тексту.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя М.М. Слободін