Ухвала

від 22.06.2023 по справі 910/11764/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 910/11764/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.06.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ІНТЕРГАЛ-БУД» про видачу дублікату наказу у справі № 910/11764/20

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інтергал-Буд», вул. Анрі Барбюса, буд. 28-Б,м. Київ,03150

до відповідача: Приватне будівельно-монтажне підприємство "Добробут-К» вул. Джохара Дудаєва, буд. 5,м. Івано-Франківськ,76014

про стягнення заборгованості в сумі 5 173 559 грн 76 к.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області позовні вимоги Товариства задоволено повністю та стягнуто з Приватного будівельно-монтажного підприємства «ДОБРОБУД-К» (76014, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, вул. Д.Дудаєва, будинок 5, ідентифікаційний код юридичної особи: 25569058) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ІНТЕРГАЛ-БУД» ( 03150, м. Київ, вул. А. Барбюса, будинок 28-Б; ідентифікаційний код: 34692645) заборгованість у розмірі 5 173 559,76 грн. та судовий збір у розмірі 77 603,40 грн.

14.05.2021р., Господарський суд Івано-Франківської області на виконання рішення видав відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 15.05.2023 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ІНТЕРГАЛ-БУД» про видачу дублікату наказу у справі №910/11764/20 - задоволено та видано дублікат наказу.

20.06.2023 до суду повторно надійшла заява представника позивача про видачу дублікату наказу. В обґрунтування заяви зазначено, що виконавчий документ було ними втрачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

За змістом пп. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у постанові від 21 березня 2019 р. у справі № 11/477-ПД-08 зазначив, що Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Отже, враховуючи втрату стягувачем наказу у цій справі, звернення стягувача до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення наказу до виконання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про видачу дублікату наказу.

Керуючись статтями 234, 235, пп. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ІНТЕРГАЛ-БУД» про видачу дублікату наказу у справі №910/11764/20 - задовольнити.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ІНТЕРГАЛ-БУД» видати дублікат судового наказу від 14.05.2021 р. про стягнення з Приватного будівельно-монтажного підприємства «ДОБРОБУД-К» (76014, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, вул. Д.Дудаєва, будинок 5, ідентифікаційний код юридичної особи: 25569058) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ІНТЕРГАЛ-БУД» (03150, м. Київ, вул. А. Барбюса, будинок 28-Б; ідентифікаційний код: 34692645) заборгованість у розмірі 5 173 559,76 грн. та судовий збір у розмірі 77 603,40 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у визначені статтями 256, 257 ГПК України строк та порядку.

Суддя Шкіндер П.А.