Постанова

від 22.06.2023 по справі 172/1083/23

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 172/1083/23

Провадження № 3/172/553/23

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.06.2023 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є керівником СФГ «ГАРАНТ», до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

13.06.2023 року головним державним інспектором Павлоградського відділу податків та зборів з юридичних осіб опрацювання юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області Васильєвою І.М., при перевірці СФГ «ГАРАНТ» (вул. Леніна, 41, с. Новогригорівка, Васильківський район, Дніпропетровська область, ЄДРПОУ 24237787), керівником якого є ОСОБА_1 , виявлено несвоєчасне подання платіжних доручень, не своєчасно сплачено суму єдиного податку четвертої групи за І квартал 2023 року. згідно з податковою декларацією від 15.02.2023 року № 5391908 за 2023 рік, підприємством узгоджено грошове зобов`язання у сумі 5527,21 грн. по строку сплати на 02.05.2023 року. У підприємства станом на 02.05.2023 року переплата складає 104,68 грн. Фактично, суму боргу погашено.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 295.9.2, п. 295.9, ст. 295 Податкового Кодексу України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні провину визнав, у скоєному щиро кається.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повністю підтверджена доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності та взаємозв`язку. А саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.06.23 № 163-2/2/377/04-36-04-10, складеним з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП і засвідченим підписом уповноваженої особи, актом про результати камеральної перевірки СФГ «ГАРАНТ», в ході якої виявлено порушення вимог п.п. 295.9.2, п. 295.9, ст. 295 Податкового Кодексу України.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

При визначені виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, його матеріальний стан, ступінь провини, відсутність обставин, що як пом`якшують, так і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним увчиненні правопорушення,передбаченого ч.1ст.163-2КУпАП тапритягнути йогодо адміністративноївідповідальності,наклавши стягненняу виглядіштрафу накористь державиу розмірі5(п`яти)неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,тобто усумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536(п`ятсоттридцять шість) гривень 80 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з моменту набрання законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк