Ухвала

від 21.06.2023 по справі 914/1297/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.06.2023 Справа № 914/1297/23

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., за участі секретаря судового засідання Щерби О.Б., провівши підготовче засідання у справі

за позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівбудмакс-Інвест»

про: стягнення 2 383 262,51 грн.,

представники

позивача: Коцелко Ю.В.

відповідача: Макогоненко О.Ю.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1297/23 за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівбудмакс-Інвест» про стягнення 2 383 262,51 грн.

Хід розгляду справи відображено в протоколах і ухвалах суду.

18.05.2023р. на адресу суду від відповідача поступив відзив у справі (вх.№12515/23), в якому зазначено про відсутність спору у даній справі, так як відповідачем долучено до відзиву платіжні доручення, які стверджують про сплату ним заборгованості у повному розмірі.

Позивачем 05.06.2023р. на адресу суду подано заяву, в якій просить закрити провадження у справі у зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості в повному розмірі та повернути йому судовий збір.

Як слідує з наданих відповідачем платіжних доручень: №1158 від 05.01.2023р. на суму 250 000,00 грн., №1203 від 23.01.2023р. на суму 1 500 000,00 грн. та №1310 від 21.02.2023р. на суму 1 250 000,00 грн., відповідач здійснив оплату заявленої до стягнення суми у повному обсязі.Таким чином, предмет спору припинив своє існування.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи дану норму ГПК України та припинення існування предмету спору, провадження у справі підлягає закриттю.

Суд зазначає, що у відповідності до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вказані норми Закону та заявлене позивачем клопотання про повернення судового збору, сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню в повному розмірі.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження у справі.

2.Повернути Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» (місцезнаходження: Україна, 79040, Львівська обл., місто Львів, ВУЛ.ДАНИЛА АПОСТОЛА, будинок 1; ідентифікаційний код - 05506460) з державного бюджету України судовий збір в розмірі 35 748,93 грн., що сплачений відповідно до платіжної інструкції №2240 від 09.02.2023р.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Повний текст ухвали складено 22.06.2023 р.

Суддя Король М.Р.