Ухвала

від 22.06.2023 по справі 923/310/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" червня 2023 р.м. Одеса Справа № 923/310/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

дослідивши заяву Приватного підприємства «Галатея Таврії» (вх. ГСОО № 2-874/23 від 20.06.2023) про заміну сторони у виконавчому листі по справі № 923/310/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Адама Україна» (04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, № 13, оф. № 4А/41, код ЄДРПОУ 36138418)

до відповідача: Фермерського господарства «Урожай-ІІ» (75432, Херсонська обл., Іванівський р-н, с. Нововасилівка, вул. Шкільна, № 10, код ЄДРПОУ 31332719)

про стягнення 10 069 136,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

25.06.2021 рішенням Господарського суду Херсонської області у справі № 923/310/21 позов задоволено частково, стягнуто з Фермерського господарства «Урожай-ІІ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Адама Україна» 7 217 403,32 грн основної заборгованості, 1 099 646,98 грн пені, 1 747 295,21 грн річних (24%) та 150 961,53 грн компенсації по сплаті судового збору. У стягненні 2291,11 грн пені та 2499,40 грн річних відмовлено.

Після набрання вказаним рішенням від 25.06.2021 законної сили позивачу 18.10.2021 направлений відповідний наказ суду № 923/310/21 про примусове виконання рішення суду.

15.02.2022 до Господарського суду Херсонської області за вх.№ 322/22 надійшла заява від 15.02.2022 Приватного підприємства «Галатея Таврії» про заміну сторони у виконавчому листі, мотивована укладанням 28.01.2022 між ТОВ «Адама Україна» та ТОВ «ФК «Еліт-Фактор» договору відступлення права вимоги за договором поставки від 19.12.2019 №ADVCPP_19/12/2020, а вже 03.02.2022 ТОВ «ФК «Еліт-Фактор» уклало договір відступлення права вимоги за договором поставки від 19.12.2019 № ADVCPP_19/12/2020 з Приватним підприємством «Галатея Таврії».

18.02.2022 ухвалою Господарського суду Херсонської області прийнято до розгляду заяву Приватного підприємства «Галатея Таврії» про заміну сторони у виконавчому листі (вх.№ 322/22 від 15.02.2022) та призначено її розгляд в судовому засіданні на 01 березня 2022 року о 15:45 год.

Проте, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 внаслідок військової агресії Російської Федерації в Україні уведено воєнний стан, який діє по теперішній час.

Відповідно до пункту 1 статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», у разі неможливості здійснення правосуддя судами, розташованими на тимчасово окупованих територіях, територіальна підсудність судових справ, що розглядаються у таких судах, визначається в порядку, передбаченому частиною 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами, може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Верховний Суд розпорядженням від 18.03.2022 року № 11/0/9-22 в порядку ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус судді» змінив на Господарський суд Одеської області територіальну підсудність судових справ, які підсудні Господарському суду Херсонської області (враховуючи неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану Господарським судом Херсонської області).

За Актом прийому-передачі евакуйована справа № 923/310/21 була передана Господарському суду Одеської області. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2023 року справу № 923/310/21 та заяву (вх. ГСОО № 2-874/23 від 20.06.2023) про заміну сторони у виконавчому листі розподілено судді Цісельському О.В.

Суд зазначає, що відповідно до статті 64 Конституції України права громадян на звернення до суду та отримання правничої допомоги не можуть бути обмежені, а мають реалізовуватися з урахуванням умов існуючого воєнного стану.

Відповідно до статті 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів.

Отже, навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.

З метою повідомлення сторін про розгляд даної заяви та надання можливості висловити їм актуальну позицію щодо заяви Приватного підприємства «Галатея Таврії», суд дійшов висновку прийняти справу до свого провадження та розпочати розгляд заяви спочатку.

Відповідно до ст.334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно з приписами ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення «розумний строк» в рішенні у справі «Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства» роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

З огляду на вище викладене, господарський суд, усвідомлюючи необхідність збереження найвищої соціальної цінності, якою в Україні є безпека, охорона життя та здоров`я громадян, які, в т.ч. представляють інтереси сторін у справі, під час впровадженого в Україні воєнного стану, а також з метою належного та своєчасного повідомлення всіх учасників справи, вважає за можливе призначити розгляд заяви Приватного підприємства «Галатея Таврії» про заміну сторони у виконавчому листі по справі № 923/310/21 в судовому засіданні поза межами встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку, проте в межах розумного строку, визначеного статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно ч.ч.1,2,3,6 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

З урахуванням вищевикладеного, заява Приватного підприємства «Галатея Таврії» (вх. ГСОО № 2-874/23 від 20.06.2023) про заміну сторони у виконавчому листі по справі № 923/310/22 призначається до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 923/310/21 до свого провадження для розгляду заяви Приватного підприємства «Галатея Таврії» (вх. ГСОО № 2-874/23 від 20.06.2023) про заміну сторони у виконавчому листі.

2. Заяву Приватного підприємства «Галатея Таврії» (вх. ГСОО № 2-874/23 від 20.06.2023) про заміну сторони у виконавчому листі по справі № 923/310/22 прийняти до розгляду.

3. Призначити розгляд заяви на "11" липня 2023 р. о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №12 (5 поверх), тел. (0482) 307-979.

4. Запропонувати учасникам справи надати суду правову позицію щодо заяви.

5. Повідомити учасників справи про розгляд заяви.

6. Повідомити сторони, що всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) рекомендовано надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

7. Примірник ухвали направити:

- Приватному підприємству «Галатея Таврії» (65062, м. Одеса, бульвар Французький, № 60В, кв. 513);

- Товариству з обмеженою відповідальністю «Адама Україна» (04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, № 13, оф. № 4А/41; на адресу електронної пошти: anna.semykina@adama.com; ukraine@adama.com);

- Фермерському господарству «Урожай-ІІ» (75432, Херсонська обл., Іванівський р-н, с. Нововасилівка, вул. Шкільна, № 10; на адресу електронної пошти: derkachurogay@ukr.net).

Ухвала набирала законної сили 22.06.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський