Ухвала

від 19.06.2023 по справі 924/977/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"19" червня 2023 р.Справа № 924/977/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., за участю секретаря судового засідання Лежніної Я.С. розглянувши матеріали

заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Фуд Юкрейн" м. Хмельницький

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

Представники сторін:

заявника: Куценко О.В. адвокат за ордером

кредиторів: Малий Р.А. представник ТОВ "Старт-Н" за ордером від 19.06.2023р.

боржника: Цапів І.М. адвокат за ордером

за участю Пономаренка А.О. арбітражного керуючого (розпорядника майна)

В судовому засіданні відповідно до ст.233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07.02.2023р. відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ФУД ЮКРЕЙН" (м. Хмельницький, вул. Садова, 1/1, код ЄДРПОУ 39808939). Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ, вул. Грушевського 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) до товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ФУД ЮКРЕЙН" (м. Хмельницький, вул. Садова, 1/1, код ЄДРПОУ 39808939) в загальній сумі 16543689,05 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ФУД ЮКРЕЙН" (м. Хмельницький, вул. Садова, 1/1, код ЄДРПОУ 39808939). Введено процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ФУД ЮКРЕЙН" (м. Хмельницький, вул. Садова, 1/1, код ЄДРПОУ 39808939) строком на 170 календарних днів. Розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ФУД ЮКРЕЙН" призначено арбітражного керуючого Пономаренка Андрія Олеговича ( АДРЕСА_1 , свідоцтво №1780 від 05.12.2016р. на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

27.02.2023р. матеріали справи направлено до Північно - західного апеляційного господарського суду у зв`язку із оскарженням ухвали від 07.02.2023р.

25.04.2023р. матеріали справи повернуто до господарського суду Хмельницької області.

06.03.2023р. до суду надійшла заява АТ КБ "Приватбанк" про визнання додаткових грошових вимог до боржника у загальному розмірі 15811789,99грн. в т.ч. 4534294,89грн. заборгованість за відсотковою винагородою за користування майном, 1764258,6грн. 3% річних, 9513236,50грн. інфляційне збільшення боргу.

15.03.2023р. до суду також надійшла заява ТОВ "СТАРТ-Н" про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 21312179,86грн.

Ухвалою від 02.05.2023р. заяви призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.05.2023р. Ухвалою від 23.05.2023р. судове засідання відкладено на 05.06.2023р. У судовому засіданні 05.06.2023р. оголошено перерву до 19.06.2023р.

Відповідно до ч.1,2 ст.45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

АТ КБ "Приватбанк" у заяві від 06.03.2023р. просить визнати вимоги банку до боржника в загальній сумі 15811789,99грн. які складаються з 4534394,89грн. заборгованості за відсотковою винагородою за користування майном, 1764258,60грн. 3% річних, 9513236,50грн. інфляційні нарахування.

В обґрунтування поданої заяви кредитор вказує про наявну заборгованість боржника перед кредитором на загальну суму 21077983,94грн. в т.ч. 20004796,20грн. грн. заборгованість за відсотковою винагородою за користування майном, 742711,81грн. пеня, 330475,93грн. судовий збір (за подання позовної заяви та подання апеляційної скарги), яка підтверджується рішенням господарського суду Хмельницької області від 26.06.2019р. та постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 20.11.2019р. у справі №924/1118/18.

Зауважує, що на етапі відкриття провадження у справі банком було звалено грошові вимоги в сумі 16543689,05грн. без врахування розміру сплаченої боржником викупної вартості предмету лізингу в сумі 4534294,89грн., яка входить до складу боргу стягнутого постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 20.11.2019р. у справі №924/1118/18.

Поряд із цим у зв`язку із невиконанням боржником рішення господарського суду Хмельницької області від 26.06.2019р. та постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 20.11.2019р. у справі №924/1118/18 кредитором нараховані 1764258,60грн. 3% річних за період з 02.03.2020р по 07.02.2023р., 9513236,50грн. інфляційних нарахувань за березень 2020 - січень 2023 року.

Боржник у повідомленні про розгляд додаткових грошових вимог АТ КБ "Приватбанк" від 19.05.2023р. та у додаткових поясненнях від 16.06.2023р. проти їх визнання заперечує. Вважає, що додаткові вимоги кредитора по заборгованості із відсоткової винагороди на суму 4534294,89грн. є погашеними шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог. Зокрема вказує, що у зв`язку із відсутністю у Договорі фінансового лізингу № 4Т16041ЛИ від 01.07.2016 р. строків повернення лізингових платежів (у разі розірвання Договору лізингу і повернення об`єкту лізингу), керуючись частиною 2 статті 693 ЦК України товариство направило АТ КБ "Приватбанк" вимогу № 1 від 05.01.2023 року в якій просило в семиденний строк з моменту отримання даного листа повернути, шляхом перерахування на поточний рахунок ТОВ "ТРАНС ФУД ЮКРЕЙН", сплачені лізингові платежі (як попередню оплату за не отримане ним у майбутньому майно (об`єкту лізингу) на суму 4534294,89 грн. Зауважує, що вимога від 05.01.2023 року, керуючись п. 2 Угоди про використання електронного цифрового підпису з посиленим сертифікатом ключа від 20.10.2015 р. між АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ТОВ "ТРАНС ФУД ЮКРЕЙН", була надіслана боржником на адресу кредитора телекомунікаційними засобами на електронну пошту заявника. Аналогічний примірник був надісланий АТ КБ "ПРИВАТБАНК" Укрпоштою за його юридичною адресою. Враховуючи те, що засоби комунікації, використані для надіслання вказаної вимоги на електронну пошту, забезпечують майже миттєву доставку вимоги до отримувача, перебіг 7-денного строку її виконання, як повідомляє боржник збіг 12.01.2023р.

Оскільки у встановлений строк ця вимога з боку АТ КБ "ПРИВАТБАНК" задоволена не була, тому 17.01.2023р. ТОВ "ТРАНС ФУД ЮКРЕЙН" за односторонньою заявою про залік зустрічних однорідних вимог № 2 від 17.01.2023р. частково зменшив свої зобов`язання перед АТ КБ "ПРИВАТБАНК" по простроченій заборгованості за відсотковою винагородою за користування майном за Договором фінансового лізингу №4Т16041ЛИ від 01.07.2016 р. на суму 4534294,89 грн. Заява про залік зустрічних однорідних вимог була направлена АТ КБ "ПРИВАТБАНК" телекомунікаційними засобами на електронну пошту заявника, згідно п. 2 Угоди про використання електронного цифрового підпису з посиленим сертифікатом ключа від 20.10.2015р. між АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ТОВ "ТРАНС ФУД ЮКРЕЙН". Аналогічний примірник був надісланий АТ КБ "ПРИВАТБАНК" Укрпоштою за його юридичною адресою.

Боржник також заперечує щодо нарахованих 3% річних та інфляційних нарахувань. Вважає, що додаткова вимога на вимогу, що вже були предметом дослідження у підготовчому засіданні, а саме нарахування 3 % річних та інфляційних нарахувань на відсоткову винагороду за Договором лізингу, порушує принцип правового очікування боржника, закладеного в ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства. Адже, сподіваючись на те, що всі майнові питання за відсотковою винагородою за Договором лізингу були остаточно вирішені на стадії підготовчого засідання, боржник, попри здобуте правове очікування на незбільшення будь-яких цих вимог, отримує їх збільшення ( у вигляді додаткового зобов`язання) майже в половину від заявленої ним основної суми з відсоткової винагороди. На його думку, збільшення вимог кредиторів на суму понесених ним втрат від знецінення основних боргових зобов`язань жодним чином не наближають а ні до відновлення платоспроможності боржника, а ні до мети задоволення вимог кредитора на стадії банкрутства, а навпаки призводять до поглиблення критичності стану боржника та зменшення його здатності до проведення розрахунків зі своїми кредиторами. Враховуючи викладене у задоволенні цих вимог просить відмовити.

Розглядаючи заяву АТ "КБ "Приватбанк" судом береться до уваги, що рішенням господарського суду Хмельницької області від 26.06.2019р. та постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 20.11.2019р. у справі № 924/1118/18 стягнуто із боржника на користь банку заборгованість боржника перед кредитором на загальну суму 21077983,94грн. в т.ч. 20004796,20грн. заборгованість за відсотковою винагородою за користування майном за договором фінансового лізингу №4Т16041ЛИ від 01.07.2016р., 742711,81грн. пеня, 330475,93грн. судовий збір (за подання позовної заяви та подання апеляційної скарги). При цьому сума додаткових грошових вимог в розмірі 4534294,89грн. входить в суму заборгованості яка стягнута вищевказаним рішенням суду в справі № 924/1118/18.

Посилання боржника на погашення 4534294,89грн. шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог судом до уваги на приймається з огляду на обставини встановлені господарським судом Хмельницької області у справі 924/1118/18 за результатами розгляду заяви ТОВ "Транс Фуд Юкрейн" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню на суму 4534294,89грн. Зокрема в ухвалі від 03.04.2023р. та постанові Північно - західного апеляційного господарського суду від 15.05.2023р. судами вказано, що матеріалами справи підтверджено відмову саме лізингодавця від договору фінансового лізингу, тому з огляду на відсутність відмови лізингоодержувача від договору, у лізингодавця відсутній обов`язок із поверненню коштів, а відтак, і відсутні грошові зобов`язання перед заявником, які могли б бути зустрічним та однорідним зобов`язанням.

Також, апеляційним господарським судом враховано висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 26.04.2018р. у справі №911/3483/16 за яким, наслідком розірвання договору є відсутність у лізингодавця обов`язку надати предмет лізингу у майбутньому у власність відповідача і, відповідно, відсутність права вимагати його оплати. Тобто, у разі розірвання договору лізингу невнесена лізингоодержувачем у складі лізингових платежів покупна вартість об`єкту лізингу не підлягає стягненню з лізингоодержувача, у зв`язку з припиненням зустрічного зобов`язання лізингодавця по переданню у майбутньому об`єкта лізингу у власність.

Враховуючи викладене, зобов`язання по сплаті заборгованості за повернення сплачених лізингових платежів, як частини вартості об`єкту лізингу, на яке посилається заявник, не є безспірним, а відтак, умови застосування зустрічних однорідних вимог відсутні, тому обов`язок відповідача в частині оплати стягувачу 4534294 грн. 89 коп., що в свою чергу, свідчить про відсутність підстав для задоволення заяви боржника про визнання наказу Господарського суду Хмельницької області №924/1118/18 від 09.12.2019р. таким, що не підлягає виконанню на суму 4534294 грн. 89 коп.

Тобто судами встановлено факт відсутності здійсненого зарахування зустрічних однорідних вимог в сумі 4534294,89грн. Відповідно у боржника наявний обов`язок щодо сплати зазначеного боргу.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом зважається на те, що ухвалення судового рішення про стягнення суми боргу за договором не припиняє грошового зобов`язання боржника та не звільняє його від наслідків порушення відповідно зобов`язання, тому кредитор має право на нарахування 3% річних за весь час прострочення до моменту його фактичного виконання. Матеріали справи не містять доказів сплати боржником боргу стягнутого за рішенням суду від 26.06.2019р. та постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 20.11.2019р. в розмірі 20004796,20грн., а тому АТ КБ "Приватбанк" правомірно нарахував на суму боргу 1764258,60грн. 3% річних та 9513 236,50грн. інфляційних нарахувань.

Зважаючи на викладене, заява АТ КБ "Приватбанк" з додатковими грошовими вимоги судом задовольняється.

15.03.2023р. ТОВ "Старт-Н" подано заяву із грошовими вимогами до боржника в сумі 21312179,86грн., 5368грн. судового збору.

Судом встановлено, що згідно договору №КС-11-19/С-Н від 05.11.2019р. укладеному між ТОВ "КАСЕО СОЮЗ" (Первісний кредитор) та ТОВ "СТАРТ-Н" (Новий кредитор) відповідно до п.1 якого Первісний кредитор передає належне йому право вимоги на отримання від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ФУД ЮКРЕЙН" заборгованості: на суму 62749,33грн. за Договором про надання фінансової допомоги №0711/2018/КС від 07.11.2018р., укладеним між ТОВ "КАСЕО СОЮЗ" та ТОВ "ТРАНС ФУД ЮКРЕЙН"; на суму 21312179,86грн. за Договором про надання фінансової допомоги №2010-1/17 від 20.10.2017р., укладеним між ТОВ "КАСЕО СОЮЗ" та ТОВ "ТРАНС ФУД ЮКРЕЙН"; на суму 3849,60грн. за Договором суборенди №3-0101-17 від 01.01.2017р., укладеним між ТОВ "КАСЕО СОЮЗ" та ТОВ "ТРАНС ФУД ЮКРЕЙН". Разом, за всіма договорами, заборгованість складає 21378778,79грн., а Новий кредитор приймає ці вимоги та сплачує Первісному кредитору суму коштів в розмірі та порядку, визначеному цим Договором. Право вимоги, зазначене у п. 1.1. Договору, переходить до Нового кредитора з моменту підписання цього Договору.

Згідно акту приймання - передачі документів від 06.11.2019р. Первісним кредитором було передано ТОВ "Старт-Н" Договір про надання фінансової допомоги №2010-1/17 від 20.10.2017 р., між ТОВ "КАСЕО СОЮЗ" та ТОВ "ТРАНС ФУД ЮКРЕЙН" (за яким ТОВ "КАСЕО СОЮЗ", як Підприємство, надавало ТОВ "ТРАНС ФУД ЮКРЕЙН", як Користувачу, фінансову допомогу у сумі 36771500,00 грн.); виписку з АТ "Ощадбанк" по рахунку ТОВ "КАСЕО СОЮЗ" за період 01.10.2017-31.10.2017рр. на суму 36771500,00 грн. (доказ надання ТОВ "КАСЕО СОЮЗ" фінансової допомоги ТОВ "ТРАНС ФУД ІОКРЕЙН", на вищевказану суму), акт звіряння взаємних розрахунків станом на 04.11.2019р., між ТОВ "КАСЕО СОЮЗ" та ТОВ "ТРАНС ФУД ЮКРЕЙН" (підтвердження повного виконання ТОВ "КАСЕО СОЮЗ" своїх зобов`язань за Договором фінансової допомоги №2010-1/17 від 20.10.2017 р., а також наявності заборгованості у ТОВ "ТРАНС ФУД ЮКРЕЙН" перед ТОВ "КАСЕО СОЮЗ" на суму 21378778,79 грн.); повідомлення про відступлення права вимоги М 05/11/1 від 05.11.2019 р. з відміткою про нарочне отримання ТОВ "ТРАНС ФУД ЮКРЕНН" (складене на виконання п.п. 3.1.4. Договору відступлення з метою сповіщення укладення Договору відступлення).

Боржник у повідомленні за результатами розгляду кредиторських вимог від 22.03.2023р. підтверджує наявність боргу у заявленій сумі та визнає їх у повному розмірі.

Зважаючи на викладене, грошові вимоги ТОВ "Старт-Н" є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами, а тому заява кредитора про їх визнання судом задовольняється.

Відповідно до ч.2 ст.47 КУзПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ, вул. Грушевського 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) з додатковими грошовими вимогами до боржника (товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ФУД ЮКРЕЙН" (м. Хмельницький, вул. Садова, 1/1, код ЄДРПОУ 39808939) в сумі 15817157,99грн. задовольнити.

Визнати додаткові грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до боржника в сумах:

- 5368грн. судового збору - 1 черга задоволення вимог кредиторів;

- 15811789,99грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт-Н" (м. Миколаїв, вул. Спаська, 75А/1 код ЄДРПОУ 37279546) із грошовими вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ФУД ЮКРЕЙН" (м. Хмельницький, вул. Садова, 1/1, код ЄДРПОУ 39808939) в сумі 21317547,86 грн. задовольнити.

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт-Н" до боржника в сумах:

- 5368грн. судового збору - 1 черга задоволення вимог кредиторів;

- 21312179,86грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

Розпоряднику майна 30.06.2023р. провести збори кредиторів, 10.07.2023р. збори комітету кредиторів. За результатами проведення зборів надати суду протоколи.

Призначити підсумкове засідання суду на 10:00 год. 17 липня 2023 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили 19.06.2023р. та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 22.06.2023р.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи,

2 - ТОВ "Транс Фуд Юкрейн" (29027, м.Хмельницький, вул.Садова, 1/1)

Направити на адреси електронної пошти:

1 - АТ КБ "Приватбанк" - sud@privatbank.ua

2 - арбітражному керуючому Пономаренко А.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - ТОВ "СТАРТ-Н" - start-n@ukr.net