Ухвала
від 20.06.2023 по справі 916/2675/15
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

20 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 916/2675/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія та Взаємодопомога" про відкликання касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія та Взаємодопомога"

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2023

у справі № 916/2675/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Петроліум"

до Державного підприємства "Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорномор`я Національної академії аграрних наук"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

23.05.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Надія та Взаємодопомога" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 у справі №916/1675/15.

29.05.2023 на електронну пошта та 30.05.2023 поштовою креспонденцією Товариство з обмеженою відповідальністю "Надія та Взаємодопомога" подало заяву про відкликання касаційної скарги на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 у справі №916/1675/15.

Розглянувши зазначену заяву, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з урахуванням наступного.

Згідно з положеннями частин третьої та шостої статті 298 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження. Суд касаційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині 5 статті 191 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Зазначена заява, як і касаційна скарга, підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія та Взаємодопомога" Біловол Юлією Віталіївною, її підпис скріплено печаткою Товариства та надіслано на розгляд Суду до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Дослідивши зазначену заяву з урахуванням норм частини п`ятої статті 191 Господарського процесуального кодексу України на предмет наявності відповідних повноважень представника, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення.

Приписами пункту 3 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

З огляду на те, що заява про відкликання касаційної скарги подана до винесення ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія та Взаємодопомога" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 у справі №916/1675/15 підлягає поверненню на підставі частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись, статтями 234, 235, пунктом 3 частини четвертої статті 292, частиною третьою статті 298 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія та Взаємодопомога" про відкликання касаційної скарги на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 у справі №916/1675/15 задовольнити.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія та Взаємодопомога" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 у справі №916/1675/15 до розгляду не приймати та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення20.06.2023
Оприлюднено23.06.2023
Номер документу111708614
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/2675/15

Ухвала від 27.02.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Найфлейш В.Д.

Ухвала від 22.01.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Найфлейш В.Д.

Постанова від 29.11.2023

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Аленін О.Ю.

Ухвала від 07.11.2023

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Аленін О.Ю.

Ухвала від 14.09.2023

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Аленін О.Ю.

Ухвала від 02.08.2023

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Аленін О.Ю.

Ухвала від 04.07.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лепеха Г.А.

Ухвала від 20.06.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Васьковський О.В.

Ухвала від 22.06.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лепеха Г.А.

Ухвала від 22.06.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лепеха Г.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні