Ухвала

від 22.06.2023 по справі 916/658/22

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

22 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 916/658/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів»

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.04.2023 (у складі колегії суддів: Поліщук Л.В. (головуючий), Богатир К.В., Таран С.В.)

та рішення Господарського суду Одеської області від 27.10.2022 (суддя Р.В. Волков)

у справі № 916/658/22

за позовом Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів»

до Громадської організації «Одеська обласна організація автомобілістів», Приватного підприємства «Автолюбитель», Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Екател Авто»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Одеської міської ради,

про скасування рішень державних реєстраторів, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, припинення права власності, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2023 Громадська організація «Всеукраїнська спілка автомобілістів» (далі - ГО «Всеукраїнська спілка автомобілістів») подала до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.04.2023 та рішення Господарського суду Одеської області від 27.10.2022 у справі № 916/658/22, заявивши водночас клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги, обґрунтоване отриманням копії оскарженої постанови 01.05.2023.

Громадська організація «Одеська обласна організація автомобілістів» та Приватне підприємство «Автолюбитель» подали до суду заперечення проти задоволення заявленого клопотання, обґрунтовані оприлюдненням електронного тексту оскарженої постанови в Єдиному державному реєстрі судових рішень 18.04.2023, а також отриманням представником ГО «Всеукраїнська спілка автомобілістів» копії оскарженої постанови 18.04.2023.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ГО «Всеукраїнська спілка автомобілістів», Суд дійшов висновку, що її оформлено і подано з порушенням вимог, установлених статтями 288, 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

За змістом статті 288 ГПК касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Подаючи 19.05.2023 касаційну скаргу на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.04.2023 (повний текст складено 17.04.2023), скаржник просить Суд поновити йому строк на подання цієї скарги, обґрунтовуючи заявлене клопотання тим, що копію цієї постанови ГО «Всеукраїнська спілка автомобілістів» отримало 01.05.2023, що підтверджується копією конверта і даними Укрпошти за номером поштового відправлення 6511914197372.

Вирішуючи питання щодо поновлення скаржникові строку на касаційне оскарження, Суд виходить з такого.

Із огляду на зміст оскарженої постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.04.2023 представник ГО «Всеукраїнська спілка автомобілістів» - адвокат Хаджи І.Д. (особа, яка підписала касаційну скаргу) була присутня в судовому засіданні суду апеляційної інстанції під час ухвалення цієї постанови.

Згідно з відомостями автоматизованої системи документообігу суду КП «ДСС» документ в електронному вигляді - постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.04.2023 у справі № 916/658/22 було доставлено представникові ГО «Всеукраїнська спілка автомобілістів» - адвокатові Хаджи І.Д. 18.04.2023, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.

При цьому, зважаючи на позицію, висловлену Верховним Судом у справі №922/40/22 (постанова від 22.12.2022), надсилання судом копії судового рішення скаржникові через «Електронний кабінет» в системі ЄСІТС відповідає приписам частин п`ятої, сьомої статті 6 ГПК, а зазначене судове рішення вважається врученим скаржникові відповідно до частини сьомої статті 242 ГПК.

Зважаючи на викладене вище, Суд визнає неповажними підстави, наведені у клопотанні ГО «Всеукраїнська спілка автомобілістів» про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак документів, що підтверджують сплату судового збору, до касаційної скарги ГО «Всеукраїнська спілка автомобілістів» не додано.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зважаючи на викладене, за подання цієї касаційної скарги скаржникові слід сплатити судовий збір у сумі 99 268,44 грн і надати Суду документ, що підтверджує таку сплату.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007

Код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)»

Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскарження справи) у справі

---

(Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний господарський суд)(назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до частини другої статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Згідно з частиною третьою статті 292 ГПК касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.

За змістом частини другої статті 174 ГПК в ухвалі про залишення скарги без руху зазначаються, зокрема, недоліки цієї скарги, спосіб і строк їх усунення.

Ураховуючи те, що касаційну скаргу ГО «Всеукраїнська спілка автомобілістів» оформлено і подано з порушенням вимог, установлених статтями 288, 290 ГПК, цю скаргу слід залишити без руху із наданням скаржникові строку для усунення недоліків.

Суд визначає скаржникові спосіб усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в цій ухвалі, шляхом подачі: клопотання (заяви) про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням інших (поважних) підстав, що зумовили пропуск цього строку (із урахуванням змісту цієї ухвали); документа, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 292 ГПК,

УХВАЛИВ:

1. Визнати неповажними підстави, наведені у клопотанні Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.04.2023 та рішення Господарського суду Одеської області від 27.10.2022 у справі № 916/658/22.

2. Касаційну скаргу Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» залишити без руху.

3. Надати скаржникові строк для виконання вимог цієї ухвали до 03.07.2023, але не пізніше 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

В. Г. Суховий