Ухвала

від 22.06.2023 по справі 950/414/23

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 950/414/23

Провадження № 2-с/950/12/23

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 року м. Лебедин

Суддя Лебединськогорайонного судуСумської областіКосолап В.М.,розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення на користь КП «Лебединтеплоенерго» заборгованості за надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення,

в с т а н о в и в:

03.03.2023 Лебединським районним судом Сумської області видано наказ № 950/414/23 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані по АДРЕСА_1 , на користь КП «Лебединтеплоенерго» заборгованості по договору від 09.10.2017 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в сумі 24596,16 грн.; в дольовому порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 268,40 грн, тобто по 134,20 грн з кожного.

Як свідчить заява про видачу судового наказу від 23.02.2023, сума заборгованості нарахована за період з лютого 2020 по січень 2023 (а.с. 1-3).

21.06.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу. В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 посилається на те, що з грудня 2019 року проживала разом з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по АДРЕСА_2 . Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 18.02.2020 шлюб між ОСОБА_2 та нею розірвано. З лютого 2021 року вона фактично проживала у кв. АДРЕСА_3 . Крім того, власницею квартири вона не являється. З 11.02.2022 по теперішній час перебуває на території Фінляндської Республіки.

Заява боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Як свідчать довідка від 13.09.2021 № 779 про фактичне проживання осіб по АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 з лютого 2021 року фактично проживає по АДРЕСА_4 разом з малолітньою донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а судовий наказ № 950/414/23, виданий 03.03.2023 скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Скасувати судовий наказ № 950/414/23 (провадження № 2-н/950/882/23), виданий Лебединським районним судом Сумської області 03.03.2023 за заявою комунального підприємства «Лебединтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за послугу з постачання теплової енергії сумі 24596,16 грн. та 268,40 грн. судового збору.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вадим КОСОЛАП