Вирок

від 20.06.2023 по справі 756/1434/20

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

20.06.2023 Справа № 756/1434/20

Справа № 756/1434/20

№ 1-кп/756/375/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

прокурорів: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,

захисника: ОСОБА_20

потерпілих: ОСОБА_21 , ОСОБА_22

представника потерпілого: ОСОБА_23

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 15.08.2018 Оболонським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:

1.)20.12.2019 приблизно о 16 год. 24 хв., ОСОБА_24 перебував в приміщенні ТЦ «Леруа Мерлен», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 17-А, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня, у тому ж місці, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, ОСОБА_24 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, що діє він таємно, взяв із вітрини майно належне ТОВ "ЛЕРУА МЕРЛЕН Україна", а саме «кутова Шліфмашина 125 мм», марки «Dexter Power 4», артикул 11476563, в кількості 1 шт., вартість якої становить 499 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ)", яку поклав під кутку, в яку був одягнений в той момент та не розрахувавшись, пройшов повз лінію кас та направився до виходу але, виконавши всі дії, які він вважав необхідними для повторного таємного викрадення чужого майна, свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками ТЦ "ЛЕРУА МЕРЛЕН ".

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_24 міг спричинити ТОВ "ЛЕРУА МЕРЛЕН Україна", код ЄДРПОУ 35679295 майнову шкоду на загальну суму 499 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ).

2.)Окрім цього, 24.01.2020 близько 03 години 40 хвилин ОСОБА_24 перебував поблизу ринку «ІНФОРМАЦІЯ_4», що по АДРЕСА_7, де у нього винник злочинний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_24 підійшов до тильної сторони магазину «Дюна» та шляхом пошкодження стіни за допомогою заздалегідь підготованих знарядь для вчинення кримінального правопорушення проник до приміщення магазину «Дюна», звідки таємно викрав наступні речі: ноутбук марки «Toshiba», модель «L-650», s/n: 4В220490W та зарядний пристрій до нього вартістю 7 000 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ); «шкарпетки чоловічі 785 мал. 1117 чорні» у кількості 3 шт., вартістю 22 гривні 50 копійок (без урахування ПДВ) за 1 шт., загальною вартістю 67 гривень 50 копійок (без урахування ПДВ); «шкарпетки чоловічі 2187 мал. 1000 білі» у кількості 8 шт., вартістю 14 гривні 00 копійок (без урахування ПДВ) за 1 шт., загальною вартістю 112 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ); «шкарпетки чоловічі сірий 2159 мал. 2313» у кількості 7 шт., вартістю 19 гривні 00 копійок (без урахування ПДВ) за 1 шт., загальною вартістю 133 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ); «шкарпетки чоловічі сірий 1061 мал. 1111» у кількості 3 шт., вартістю 27 гривні 94 копійок (без урахування ПДВ) за 1 шт., загальною вартістю 83 гривень 82 копійок (без урахування ПДВ); «колготки жіночі 183 темно-синій мал. 1000» у кількості 4 шт., вартістю 55 гривні 00 копійок (без урахування ПДВ) за 1 шт., загальною вартістю 220 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ); «колготки жіночі беж мал. 1000» у кількості 1 шт., вартістю 60 гривні 00 копійок (без урахування ПДВ); «колготки жіночі чорні мал. 1000» у кількості 3 шт., вартістю 60 гривні 00 копійок (без урахування ПДВ) загальною вартістю 180 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ); «колготки жіночі 108 беж. мал. 1000» у кількості 3 шт., вартістю 18 гривні.45 копійок (без урахування ПДВ) загальною вартістю 55 гривень 35 копійок (без урахування ПДВ); «шкарпетки чоловічі білі 270» у кількості 5 шт., вартістю 12 гривні 98 копійок (без урахування ПДВ) за 1 шт., загальною вартістю 64 гривень 90 копійок (без урахування ПДВ); «колготки жіночі дитячі 489 мал. 1000» у кількості 1 шт., вартістю 47 гривні 91 копійок (без урахування ПДВ).

В подальшому ОСОБА_24 , тримаючи при собі вказане майно, яке належить потерпілій ОСОБА_25 намагався покинути приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та направився до виходу з приміщення вказаного магазину, що по АДРЕСА_7, проте довести злочин до кінця не зміг, так як був затриманий працівниками охоронного агентства «Венбест».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення у разі його завершення до кінця потерпілій ОСОБА_25 , могло бути спричинено майнову шкоду в розмірі 7 844 гривень 98 копійок (без урахування ПДВ).

3.)Окрім цього, 19.07.2020 приблизно о 19 годині 27 хвилин, ОСОБА_24 перебував за адресою: АДРЕСА_2 , 1 під`їзд, тамбурне приміщення квартир АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_24 , діючи повторно, таємно, умисно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, задля власного збагачення, викрав з тамбурного приміщення велосипед марки «МАХХ pro» модель «М100 чорного кольору, номер рами НОМЕР_1 , вартістю 4500 гривень 00 копійок, який належить ОСОБА_22 , розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_24 , спричинив ОСОБА_22 , майнову шкоду на суму 4500 грн. 00 коп.

4.)Окрім цього, 18.10.2020, приблизно о 15 годині 53 хвилин, ОСОБА_24 перебував за адресою: АДРЕСА_6 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням до іншого приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_24 , діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, задля власного збагачення, підійшов до вікна та за допомогою раніше підготовленого предмету віджав металопластикове вікно та через нього проник до приміщення дитячого садка, після чого за допомогою заздалегідь підготовленого предмету відкрутив зі стіни камеру відеонагляду «HUAWEI» модель «ІРС622 4-ІR», інвентарний номер 05963, серійний номер 210241133, 1 шт., вартістю 2 835 гривень, яку таємно викрав, розпорядившись цим майном на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_24 , спричинив Дошкільному навчальному закладу № 614 в Оболонському районі міста Києва (код ЄРДПОУ 22877583) майнову шкоду на суму 2 835 грн. 00 коп.

5.)Окрім цього, у невстановлені досудовим слідством час та місці у ОСОБА_24 виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_24 , 29.10.2020, приблизно о 19 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_7, помітивши автомобіль марки «Фольцваген», д.н.з НОМЕР_2 за допомогою інструментів, які знаходилися при ньому, відігнув кришку капоту цього автомобіля та проник у підкапотне відділення звідки, діючи таємно взяв акумулятор марки «SOLITE R Japan 70Ah (610ССА)» , вартістю 1 000 грн. але не довів свій злочинний умисел до кінця, з причин які не залежали від його волі, оскільки його було викрито та зупинено громадянином ОСОБА_26 .

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення у разі його завершення до кінця, ОСОБА_24 , міг спричинити потерпілій ОСОБА_21 , матеріальну шкоду па загальну суму 1000 грн. 00 коп.

Обвинувачений ОСОБА_24 в судовому засіданні вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що при обставинах вказаних в обвинувальних актах, дійсно 20.12.2019 він намагався викрасти майно належне ТОВ "ЛЕРУА МЕРЛЕН Україна", але був зупинений працівниками магазину, 24.01.2020 проник до приміщення магазину «Дюна» та намагався здійснити крадіжку, але був затриманий працівниками охоронного агентства, 19.07.2020 таємно викрав велосипед з тамбурного приміщення у житловому будинку, 18.10.2020 проник до приміщення дитячого садка звідки таємно викрав камеру відеонагляду, 29.10.2020 намагався таємно викрасти акумулятор з автомобіля але його було викрито та зупинено свідком, у скоєному кається.

Потерпілий ОСОБА_22 у судовому засіданні пояснив, що 19.07.2020 у нього викрали велосипед, після чого він переглянув записи з камери відеоспостереження на яких побачив обвинуваченого, який викотив з тамбуру будинку його велосипед.

Представник потерпілого ТОВ "ЛЕРУА МЕРЛЕН Україна" ОСОБА_23 у судовому засіданні пояснив, що обвинувачений перебував в будівельному гіпермаркеті у відділі «сад-огород», де взяв з полиці шліфмашину та засунув її під куртку за пояс, співробітники охорони його затримали коли він вийшов за лінію кас не розрахувавшись за товар та привели до кімнати охорони де провели його огляд.

Свідок ОСОБА_26 у судовому засідання пояснив, що він під`їхав до свого під`їзду 29.10.2020, де стояла машина сусіда з відкритим капотом, він підійшов привітатись з сусідом, але побачив, що це не він, а обвинувачений, який стояв з акумулятором та плоскогубцями. Свідок ОСОБА_26 покликав дружину сусіда, яка заходила у під`їзд, вона повідомила, що також не знає обвинуваченого та подзвонила своєму чоловіку, після цього викликали поліцію.

Свідок ОСОБА_27 у судовому засідання пояснила, що працює в службі охорони, при здійсненні патрулювання вони отримали виклик, що спрацювала сигналізація в магазині «Дюна», коли приїхали на виклик, біля магазину був обвинувачений, при його поверхневому огляді було помітно, що у нього під курткою були якісь речі, а саме було помітно колготки та носки.

Судом досліджені наступні докази, надані стороною обвинувачення:

-протокол пред`явлення особи на впізнання за фотознімками під час якого свідок ОСОБА_22 впізнав обвинуваченого.

-Протокол огляду місця події за адресою: м.Київ, вул Малиновського, 2А від 19.12.2020 з фототаблицею.

-Висновок товарознавчої експертизи від 19.01.2021 № СЕ-19/111-21/1211-ТВ, згідно якого ринкова вартість велосипеда марки «МАХХ pro» модель «М100» станом на 19.07.2020 могла становити 4500 грн.

-DVD-R диск з відеозаписами з камер відео нагляду за адресою: м.Київ, вул. Героїв Дніпра, 23 на яких видно як чоловік зайшов до під`їзду та через декілька хвилин вийшов з велосипедом.

-Протокол огляду предмета, а саме DVD -R диску з відеозаписами з камер відео нагляду за адресою: м.Київ,вул. Героїв Дніпра, 23 відповідно якому потерпілий ОСОБА_22 впізнав свій велосипед.

-протокол пред`явлення особи на впізнання за фотознімками під час якого свідок ОСОБА_28 впізнала обвинуваченого.

-протокол пред`явлення особи на впізнання за фотознімками під час якого свідок ОСОБА_29 впізнала обвинуваченого.

-Протокол огляду предмета, а саме DVD -R диску з відеозаписами з камер відео нагляду відповідно якого, свідок ОСОБА_30 не впізнає чоловіка на відеозаписі.

-Протокол огляду місця події за адресою: м.Київ, вул Озерна, 26А від 18.10.2020 з фототаблицею.

-DVD-R диск з відеозаписами з камер відео нагляду за адресою: м.Київ, вул Озерна, 26А на яких видно як чоловік таємно проник до приміщення дитячого садка та скоїв крадіжку камери відео нагляду.

-Довідка про вартість викраденого товару з Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 614 Оболонського району м.Києва.

-Висновок судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/111-20/59068-ТР від 07.12.2020, відповідно якому слід поверхні руки з найбільшими розмірами по осях 32*20мм. залишений великим пальцем лівої руки ОСОБА_24

-протокол пред`явлення особи на впізнання за фотознімками під час якого свідок ОСОБА_31 впізнала обвинуваченого.

-протокол пред`явлення особи на впізнання за фотознімками під час якого свідок ОСОБА_32 впізнав обвинуваченого.

-протокол пред`явлення особи на впізнання за фотознімками під час якого свідок ОСОБА_33 впізнав обвинуваченого.

-Протокол огляду місця події за адресою: м.Київ, вул Героїв Дніпра, 35 від 24.01.2020 з фототаблицею.

-протокол пред`явлення особи на впізнання за фотознімками під час якого свідок ОСОБА_34 впізнав обвинуваченого.

-протокол пред`явлення особи на впізнання за фотознімками під час якого свідок ОСОБА_35 впізнав обвинуваченого.

-Протокол огляду місця події за адресою: м.Київ, вул Героїв Дніпра, 35, приміщення магазину «Дюна» від 24.01.2020 з фототаблицею.

-Протокол обшуку ОСОБА_24 від 24.01.2020 під час якого було вилучено дитячі колготи «Duna kids», п`ять пар білих шкарпеток, USB-адаптер чорного кольору, грошові кошти у сумі 698,7грн.

-Довідка про вартість викраденого товару ФОП ОСОБА_36

-протокол пред`явлення особи на впізнання за фотознімками під час якого свідок ОСОБА_37 впізнав обвинуваченого.

-протокол пред`явлення особи на впізнання за фотознімками під час якого свідок ОСОБА_38 впізнав обвинуваченого.

-протокол пред`явлення особи на впізнання за фотознімками під час якого свідок ОСОБА_39 впізнала обвинуваченого.

-протокол пред`явлення особи на впізнання за фотознімками під час якого потерпіла ОСОБА_21 впізнала обвинуваченого.

-Протокол огляду місця події за адресою: м.Київ, вул Героїв Дніпра, 35 (заасфальтована ділянка дороги біля 5-го під`їзду) від 29.10.2020 .

-Протокол огляду предмета, а саме акумулятора марки «SOLITE R Japan 70Ah (610ССА)», згідно якого потерпіла ОСОБА_21 , впізнала свій акумулятор.

-протокол огляду місця події за адресою: м.Київ, вул Полярна, 17А, приміщення магазину " ЛЕРУА МЕРЛЕН " до якого долучені фото таблиця та DVD-R диск з відеозаписом цієї події.

-протокол пред`явлення особи на впізнання за фотознімками під час якого свідок ОСОБА_40 впізнав обвинуваченого.

-протокол пред`явлення особи на впізнання за фотознімками під час якого свідок ОСОБА_41 впізнав обвинуваченого.

-протокол пред`явлення особи на впізнання за фотознімками під час якого свідок ОСОБА_42 впізнав обвинуваченого.

-протокол пред`явлення особи на впізнання за фотознімками під час якого свідок ОСОБА_43 впізнав обвинуваченого.

-DVD-R диск з відеозаписами з камер відео нагляду магазину " ЛЕРУА МЕРЛЕН " за адресою: м.Київ, вул Полярна, 17А на якому видно як чоловік бере шліфувальну машинку та відриває від неї захисний магніт та прямує на вихід з магазину ховаючи шліфувальну машинку під свій светр.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно він розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Аналізуючи вищевказані докази у купі, суд вважає, що винуватість ОСОБА_24 доказана, його дії слід кваліфікувати по першому епізоду за ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, по другому епізоду за ч. 2 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка),поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно, по третьому епізоду за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, по четвертому епізоду за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно, по п`ятому епізоду за ч. 2 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка),поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно .

При визначенні виду та міри покарання суд, відповідно до ст.50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, які відносяться до не тяжких та тяжких злочинів, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого: раніше судимий, не працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря нарколога з 11.07.2000 з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опоїдів синдром залежності, має тяжкі хронічні захворювання, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_24 суд вважає щире каяття.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_24 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_24 , ступень тяжкості кримінальних правопорушень, а також те, що він будучі раніше засудженим в період іспитового строку скоїв декілька умисних тяжких злочинів, суд приходить до висновку, що він є явно соціально небезпечним, тому його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо лише у разі призначення реального покарання у вигляді позбавлення волі, що підстави для застосування ст.69,75 КК України відсутні.

Відповідно до ст.71 КК України до покарання призначеного обвинуваченому за цим вироком слід частково приєднати не відбуте ним покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 15.08.2018.

Процесуальні витрати за проведення експертиз у загальному розмірі 10 846,70 грн. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

З моменту звільнення із-під варти та на день ухвалення вироку, тобто в період дії запобіжного заходу у вигляді застави, обвинувачений ОСОБА_24 вчинив кримінальні правопорушення, не виконав покладенні на нього обов`язки, передбачені ст.182 КПК України, тому внесена за нього застава підлягає поверненню в дохід держави, якою є спеціальний фонд Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_24 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч. 3 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

За ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України - у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

За ч.2 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України - у вигляді трьох років позбавлення волі.

За ч. 2 ст.185 КК України - у вигляді двох років позбавлення волі.

За ч. 3 ст.185 КК України - у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України, ОСОБА_24 призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України, ОСОБА_24 призначити покарання за сукупністю вироків приєднавши частково у вигляді двох місяців позбавлення волі не відбуте ним покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 15.08.2018, призначивши йому остаточно покарання у вигляді трьох років восьми місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_24 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Грошові кошти, які було внесено в якості застави за ОСОБА_24 , згідно ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 26.01.2020, у розмірі 42 040 (сорок дві тисячі сорок) гривень звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

Строк відбування покарання ОСОБА_24 рахувати з 20.06.2023.

Зарахувати до строку відбування покарання ОСОБА_24 період його затримання та перебування під вартою з 24.01.2020 по 30.01.2020, 12.02.2020 по 03.06.2020, 29.10.2020 по 20.06.2023.

Речові докази:

- велосипед марки «МАХХ pro» модель «М100» чорного кольору, номер рами НОМЕР_1 , вартістю 4500 гривень 00 копійок - залишити ОСОБА_22 ;

- DVD-R диски з відеозаписами з камер спостереження - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- ноутбук марки «Toshiba», модель «L-650», s/n: 4В220490W та зарядний пристрій до нього, 21 пара шкарпеток, 11 упаковок жіночих колготок з бирками та написами «Duna», колготи дитячі білого кольору в картонній упаковці із написом «Duna kids», п`ять пар білих шкарпеток - залишити ОСОБА_25

- предмет схожий на ножиці (поміщено до спец пакету №3447508), предмет схожий на розкладний ніж (поміщено до спец пакету №3447509), 2 зліпки слідів віджиму (поміщено до паперового конверту), 3 сліди структури матеріалу (поміщено до паперового конверту), 1 слід папілярного узору (поміщено до паперового конверту), шапка темно-зеленого кольору (поміщено до паперового конверту), ключі та монети на загальну суму 30грн. 70 коп. (поміщено до спец пакету №ЕХРО 118249), грошові кошти загальною сумою 668 гривень, а саме купюри номіналом: 5 купюр номіналом 20 гривень, 5 купюр номіналом 5 гривень, 3 купюри номіналом 100 гривень, 1 купюра номіналом 200 гривень, 4 купюри номіналом 10 гривень, 1 купюра номіналом 2 гривні та 1 купюра номіналом 1 гривня (поміщено до спец. Пакету № ЕХРО 118272),- повернути ОСОБА_24 ;

- акумулятор марки «SOLITE R Japan 70Ah (610ССА)», - залишити ОСОБА_21 ;

- змив РБК з ручки акумулятора «SOLITE», поліетиленовий пакет із вмістом металевих інструментів - знищити;

- кутову Шліфмашину 125 мм, марки «Dexter Power 4» - залишити ТОВ "ЛЕРУА МЕРЛЕН Україна";

Процесуальні витрати за проведення експертиз у загальному розмірі 10 846,70 грн. стягнути з ОСОБА_24 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1