Ухвала

від 22.06.2023 по справі 759/8660/14-ц

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 2-во/759/195/23

ун. № 759/8660/14-ц

22 червня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С., за участю секретаря судового засідання Марченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, питання про виправлення описки у рішенні суду в цивільній справі за заявою генерального директора ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" Балашова В.В. про зміну сторони у виконавчому проваджені по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебувала справа, що розглядаласьза заявою генерального директора ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" Балашова В.В. про зміну сторони у виконавчому проваджені по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву задоволено та замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2014 року у справі № 2/759/3651/14, щодо ОСОБА_1 про стягнення на користь кредитора заборгованості за кредитним договором - з ТОВ "ФК "АКТИВ+" на правонаступника ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" (04050, м.Київ, вул. Довнар-Запольського, 11, оф. 1, код ЄДРПОУ 41904846).

Разом з тим, 19.06.2023 року від генерального директора ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" Балащова В.В. до суду надійшла заява про виправлення описки в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без участі осіб.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив, що ухвала Святошинського районного суду м. Києва від 13.12.2018 року у справі (пр.№6/759/1087/18; ун.№759/86860/14-ц) за заявою за заявою генерального директора ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" Балащова В.В. про зміну сторони у виконавчому проваджені по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:

У описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення міститься описка, де зазначено правонаступноком стягувача "Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАС СПЛІТ", тоді як вірно "Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПЛІТ".

У відповідності до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. за №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на зазначене, дана описка підлягає виправленню, оскільки остання впливає на можливість реалізації стороною судового рішення.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 13.12.2018 року у справі (пр.№6/759/1087/18; ун.№759/86860/14-ц) за заявою генерального директора ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" Балашова В.В. про зміну сторони у виконавчому проваджені по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості:

а саме: "Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАС СПЛІТ", зазначити вірно "Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПЛІТ".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ключник А.С.