Рішення

від 01.09.2010 по справі 2-1359

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ С УД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

«1» вересня 2010 року Я лтинський міський суд Автоно мної Республіки Крим

у складі: головуючого, судд і САВРАНСЬКО Ї Т.І. при секретарі Юрченко С.В. за участю : представника позивача за посадовим становищем - дире ктор Комунального підприємс тва Ялтинської міської ради «Чайка»

Мамикіна В.П . представника відповідача ОСОБА_4 на підставі довір еності від 30 липня 2010 року (реєс тровий № 1262)

ОСОБА_5 представника Ялтинської м іської ради і Виконавчого ко мітету Ялтинської міської ра ди на підставі довіреностей від 26 травня 2009 року за № 02.10-05/635 та в ід 29 травня 2009 року за № 02-10-05/651 Селіван ова В.В. представника Комунального

підприємства Ялтинської м іської ради «Бюро технічної інвентаризації» на підставі довіреності від 14 січня 2010 рок у за № 33 Мельнико ва Ю.О.

розглянувши у відкрито му судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду А втономної Республіки Крим ци вільну справу за позовною за явою Комунального підприємс тва Ялтинської міської ради Фабрика «Чайка» до Виконавчо го комітету Ялтинської міськ ої ради і ОСОБА_4, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо пред мету спору, Комунального під приємства Ялтинської місько ї ради «Бюро технічної інвен таризації», Ялтинської міськ ої ради, Фонду комунального м айна Ялтинської міської ради і Товариства з обмеженою від повідальністю «Соні-Елсі-Тра нзит», - про визнання незаконн ими та скасування правових а ктів індивідуальної дії, виз нання недійсним свідоцтва пр о право власності на нерухом е майно, усунення перешкод у з дійсненні права користуванн я майном і внесення змін до ін вентарних справ,

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2010 року представ ник Комунального підприємст ва Ялтинської міської ради Ф абрика «Чайка» Мамикін В.П. звернувся до Ялтинського м іського суду АРК із зазначен им позовом у порядку цивільн ого судочинства і остаточно просить суд :

• Визнати незаконн им та скасувати Рішення Вико навчого комітету Ялтинської міської ради № 1955 від 24 грудня 20 04 року «Про виділ нежитлової б удівлі літера «П» та літера « Е» зі складу домоволодіння АДРЕСА_1»;

• Визнати незаконним та скасувати Рішення Викона вчого комітету Ялтинської мі ської ради № 1703 від 27 серпня 2007 ро ку «Про затвердження рішень міжвідомчої комісії з реєстр ації будівель та внутрішніх перепланувань гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3-в»;

• Визнати недійсним С відоцтво про право власності на нерухоме майно Серії НОМЕР_1, видане ОСОБА_4 3 вересня 2007 року, на підставі як ого була здійснена державна реєстрація права власності з гідно Витягу про реєстра цію права власності на нерух оме майно за № НОМЕР_2 від 3 вересня 2007 року;

• Зобов' язати ОСО БА_4 усунути перешкоди Кому нальному підприємству Ялтин ської міської ради Фабри ка «Чайка» у здійсненні права господарського віданн я шляхом звільнення господар ського блоку літера «В», який розташований за адресою: А ДРЕСА_3 в;

• Зобов' язати Комун альне підприємство Ялтинськ ої міської ради «Бюро техніч ної інвентаризації» внести в ідповідні зміни до інвентарн их справ домоволодінь АДРЕ СА_1 і АДРЕСА_2.

Позовні вимоги обґрунто вуються тим, що на підставі Рішення Виконавчого коміт ету Ялтинської міської ради № 1955 від 24 грудня 2004 року і Рішенн я Виконавчого комітету Ялтин ської міської ради № 1703 від 27 се рпня 2007 року, всупереч вимог за кону і на порушення права гос подарського відання Комуна льного підприємства Ялтинсь кої міської ради Фабрика «Ча йка», здійснено незаконне ви лучення будівлі літера «В» з і складу комунальної власнос ті і зареєстроване право при ватної власності за відповід ачем ОСОБА_4

У судовому засіданні дирек тор Комунального підприємст ва Ялтинської міської ради « Чайка» Мамикіна В.П. підтр имав позовну заяву із зазнач ених підстав.

Представник відповідача ОСОБА_4 на підставі довір еності від 30 липня 2010 року (реєс тровий № 1262) ОСОБА_5 запереч ував проти позову, загалом по силаючись на законність реєс трації права власності на об ' єкт комунальної власності за його довірителем, заявивш и про застосування позовної давності.

Представник Виконавчого к омітету Ялтинської міської р ади на підставі довіреності від 29 травня 2009 року за № 02-10-05/651 О СОБА_3 просив суд відмовити у задоволенні позовної заяв и, зазначивши на те, що Виконав чий комітет Ялтинської міськ ої ради діяв у межах наданих п овноважень та на підставі за кону.

Представники відповідачів не обґрунтували своїх запер ечень і щодо тверджень предс тавника Комунального підпри ємства Ялтинської міської ра ди Фабрика «Чайка» про належ ність спірної будівлі підпри ємству на праві господарськ ого відання, і порушення Вико нкомом Ялтинської міської ра ди при затвердженні рішень м іжвідомчої комісії компетен ції Ялтинської міської ради з розпорядження комунальною власністю.

Від Ялтинської міської рад и, залученої до участі у справ і в якості третьої особи на бо ці позивача, з' явився ОСОБ А_3, який водночас здійснює п редставництво Виконавчого к омітету Ялтинської міської р ади, і, заперечуючи проти поз ову, свою позицію, ураховуючи доводи представника позивач а про відчуження нерухомого майна з порушенням компетенц ії Ялтинської міської ради, в загалі не обґрунтував.

Представник Комунального підприємства Ялтинської міс ької ради «Бюро технічної ін вентаризації» на підставі до віреності від 14 січня 2010 року з а № 33 Мельников Ю.О. зазначи в на відсутність матеріально -правової заінтересованості у вирішенні спору і надав для огляду суду матеріали інвен тарних справ, які були витреб увані Ухвалою від 17 серпня 2010 р оку.

За результатами огляду інв ентарних справи особи, які бе руть участь у справі, не запер ечували факту належності господарського блоку літе ра «В», який розташований у АДРЕСА_3.

Інші особи, які беруть участ ь у справі, у судове засідання не з' явились, про дату, час т а місце судового розгляду бу ли повідомлені належним чино м, їх неявка розгляду справи н е перешкоджає.

Представники сторін не зая вили у суді, що факти, які мают ь значення для справи, їм відо мі особисто, тому не вирішува лось питання про їх допит в як ості свідків згідно зі ст. 184 Ц ПК України.

Вислухавши пояснення пред ставників сторін і третьої о соби, яка не заявляє самостій них вимог щодо предмету спор у, з' ясувавши обставини спр ави та дослідивши відповідні докази, суд дійшов висновку п ро часткове задоволення позо вної заяви з таких підстав.

На підставі п. п. 1, 4 Рішення 18 с есії 21 скликання Ялтинської м іської ради народних депутат ів від 29 жовтня 1992 року «Про фор мування комунальної власнос ті міста та селищ», у відповід ністю з вимогами ст. ст. 31, 32, 35 Зак ону України «Про власність», у комунальну власність міст а було передано майно держав них підприємств, організацій та установ, згідно Додатку № 1 , а також зобов' язано Бюро те хнічної інвентаризації пров ести реєстрацію об' єктів ко мунальної власності.

З Додатку № 1 до Рішення Ялти нської міської ради народних депутатів від 29 жовтня 1992 року убачається, що у комунальну в ласність був переданий майн овий комплекс Ялтинської фаб рики хімчистки і банно-праль них послуг «Чайка» зі структ урними підрозділами (а.с. 51).

За розпорядженням Виконав чого комітету Ялтинської міс ької ради № 92-р від 24 лютого 1995 ро ку Ялтинська фабрика хімчист ки і банно-пральних послуг «Ч айка» була перейменована на Державне підприємство сфери послуг Фабрика «Чайка» (а.с. 71).

Згідно повідомлення Фонду комунального майна Ялтинськ ої міської ради за № 02-11\432 від 11 б ерезня 2004 року у повному госпо дарському віданні Державног о підприємства сфери послуг Фабрика «Чайка» перебувають будівлі, що розташовані за ад ресами:

• м. Ялта, вул. Блюхєр а, 2 - механічна пральня;

• АДРЕСА_3 - цех хім чистки;

• м. Ялта, вул. Ломоносо ва, 15 - міська баня.

У зв' язку з реєстрацією права власності та оформлен ням інвентарних справ на вир обничі будівлі, за Наказом Де ржавного підприємства сфери послуг Фабрика «Чайка» № 31 ві д 13 березня 2004 року, було здійсн ено упорядкування найменува нь будівель та споруд підпри ємства за Додатком № 1 (а.с. 54, 55), у тому числі будівель хімчистк и, до яких належав і сарай літе ра «В» (АДРЕСА_3).

На підставі Рішення Ялтинс ької міської ради № 47 від 26 трав ня 2004 року Державне підприємс тво сфери послуг Фабрика «Ча йка» було перейменовано на К омунальне підприємство Ялти нської міської ради Фабрика «Чайка», що підтверджується довідкою за вих. № 163 від 25 грудн я 2009 року (а.с. 71).

Отже, Фабрика «Чайка» на час вирішення справи є комуналь ним підприємством, утвореним Ялтинською міською радою в р озпорядчому порядку на базі відокремленої частини комун альної власності.

Відповідно до ч. 3 статті 78 Го сподарського кодексу Україн и майно комунального унітарн ого підприємства перебуває у комунальній власності і зак ріплюється за таким підприєм ством на праві господарськог о відання (комунальне комерц ійне підприємство) або на пра ві оперативного управління ( комунальне некомерційне під приємство). Згідно з вищезазн аченим Комунальне підприємс тво Фабрика «Чайка» володіє переданим йому майном на пра ві господарського відання як комунальне комерційне підпр иємство.

Разом з тим видача Ялтинськ ій міській раді 4 листопада 2004 р оку Свідоцтва про право влас ності на нерухоме майно за № 13 5271 і подальша реєстрація прав а комунальної власності (Ви тяг про реєстрацію права вл асності на нерухоме майно № 531 7291 від 4 листопада 2004 року) на май новий комплекс підприємства відбулось без урахування бу дівлі сараю літера «В», розта шованого за адресою: АДРЕСА _3.

Судом встановлено, що виклю чення приміщення сараю літер а «В» відбулось саме внаслід ок видання Виконавчим коміте том Ялтинської міської ради Рішення № 1955 від 24 грудня 2004 року «Про виділ нежитлової будів лі літера «П» та літера «Е» зі складу домоволодіння АДРЕ СА_1» і Рішення № 1703 від 27 серпн я 2007 року «Про затвердження рі шень міжвідомчої комісії з р еєстрації будівель та внутрі шніх перепланувань гр. ОСОБ А_4 за адресою: АДРЕСА_2».

Так, після дослідження витр ебуваних на підставі Ухвали від 17 серпня 2010 року інвентарни х справ на домоволодіння № № 24 , 24-а, 24-в, суд встановив, що перви нно будівля літера «В» була б ез будь-яких правових підста в включена до домоволодіння АДРЕСА_1, з присвоєнням їй нової літери «Р». У подальшом у п. 1 Рішення Виконавчого ком ітету Ялтинської міської рад и за № 1955 від 24 грудня 2004 року зі с кладу домоволодіння АДРЕС А_1 було виділено домоволод іння АДРЕСА_2, але вже з буд івлею «В», призначення якої в інвентарній справі змінили з сараю на господарський бло к.

Право власності ОСОБА_4 на господарський блок літер а «В» було зареєстровано як н а самочинно споруджений, на п ідставі Рішення Виконавчого комітету Ялтинської міської ради № 1703 від 27 серпня 2007 року «Пр о затвердження рішень міжвід омчої комісії з реєстрації б удівель та внутрішніх перепл анувань гр. ОСОБА_4 за адре сою: АДРЕСА_2».

На підставі договору купів лі-продажу від 5 жовтня 2005 року (реєстровий № 6-1030), Свідоцтва пр о право власності на нерухом е майно від 18 серпня 2005 року, Св ідоцтва про право власності на нерухоме майно від 10 жовтня 2006 року і Рішення Виконавчого комітету Ялтинської міської ради № 1703 від 27 серпня 2007 року О СОБА_4 3 вересня 2007 року одержа в єдине Свідоцтво про право в ласності на нерухоме майно Серії НОМЕР_1, яким посв ідчується право власності на житловий будинок літера «Б» , майстерню літера «А», сарай л ітера «Д» і господарський бл ок літера «В», розташовані у АДРЕСА_2.

За таких обставин слід визн ати, що реєстрація права влас ності на будівлю літера «В» з а ОСОБА_4 і виділення її до складу домоволодіння АДРЕ СА_2 у цілому здійснені з пор ушенням права господарськог о відання Комунального підпр иємства Ялтинської міської р ади Фабрика «Чайка».

Відповідно до ч. 1 статті 136 ГК України право господарськог о відання є речовим правом су б' єкта підприємництва, який володіє, користується і розп оряджається майном, закріпле ним за ним власником (уповнов аженим ним органом), з обмежен ням правомочності розпорядж ення щодо окремих видів майн а за згодою власника у випадк ах, передбачених ГК України т а іншими законами.

Частиною 3 статті 136 ГК Україн и передбачено, що до захисту п рава господарського відання застосовуються положення за кону, встановлені для захист у права власності. Оскільки п раво господарського відання комунального підприємства б уло порушено виданням правов их актів індивідуальної дії, то, вирішуючи справу, суд має застосувати положення ч. 1 ст. 21 та ч. 1 статті 393 Цивільного код ексу України, за змістом яких правовий акт органу місцево го самоврядування, який не ві дповідає законові і порушує право власника, за позовом вл асника майна визнається судо м незаконним та скасовується .

Порушення права господарс ького відання Комунального п ідприємства Ялтинської місь кої ради Фабрика «Чайка» від булось при невідповідності п рийнятих Виконавчим комітет ом Ялтинської міської ради п равових актів положенням ст. ст. 317, 319 ЦК України, за змістом я ких виключно власнику належи ть право розпорядження своїм майном. При цьому розпорядже ння комунальною власністю зд ійснюється окремим і специфі чним порядком. Так, з урахуван ням ст. ст. 169, 172, 327 ЦК України та ві дповідно до п. 30 ч. 1 статті 26, ст. с т. 46, 59, 60 Закону України «Про міс цеве самоврядування в Україн і» розпорядження комунально ю власністю здійснюється за рішенням відповідної місцев ої ради, прийнятим на засідан ні сесії, або утвореними нею о рганами приватизації, у відп овідністю зі ст. ст. 3, 7 - 9, 10 - 12, 1 3 - 19, 22, 23 Закону України «Про пр иватизацію невеликих держав них підприємств (малу приват изацію)», шляхом викупу, прода жу на аукціоні або за конкурс ом, крім випадків відчуження комунального майна у порядк у, передбаченому Законами Ук раїни «Про виконавче провадж ення» і «Про іпотеку».

Крім того, вкотре Ялтинськи й міський суд вимушений звер нути увагу Виконавчого коміт ету Ялтинської міської ради на те, що реєстрація права вла сності на новостворене чи ре конструйоване нерухоме майн о на підставі затверджених В иконкомом Ялтинської місько ї ради рішень Міжвідомчої ко місії є незаконною, оскільки прямо суперечить ст. 331 ЦК Укра їни, положенням Закону Украї ни «Про планування і забудов у територій» та іншим нормат ивним актам. Обґрунтування п равомірності таких рішень з посиланням на Положення про міжвідомчу комісію при в иконавчому комітеті Ялтинсь кої міської ради, затвер дженим Рішенням Виконкому Ял тинської міської ради № 121 (1) ві д 26 квітня 2002 року, є хи бним, адже це Положення з а своєю природою є нормативн им актом, в якому встановлюют ься права, обов' язки громад ян та юридичних осіб в окремо му порядку набуття права вла сності на новостворене та ре конструйоване майно, проте у відповідністю зі ст. 57 Консти туції України цей акт не був о прилюднений, а відтак є нечин ним, а, по-друге, згідно статті 4 ЦК України, взагалі не належ ить до актів цивільного зако нодавства України.

Прийнявши на порушення вим ог вказаних нормативних акті в оспорені у судовому порядк у Рішення, Виконавчий коміте т Ялтинської міської ради ро зпорядився комунальнім майн ом з перевищенням повноважен ь.

З огляду на таке, суд встано вив підстави для визнання не законними та скасування Ріше ння Виконавчого комітету Ялт инської міської ради № 1955 від 24 грудня 2004 року в частині виділ у складу літера «П» та майсте рні літера «Е» зі складу домо володіння АДРЕСА_1 по АД РЕСА_2 і Рішення Виконавчог о комітету Ялтинської місько ї ради № 1703 від 27 серпня 2007 року в частині затвердження дозвол у на реєстрацію господарсько го блоку літера «В».

Суд відхиляє заяву предста вника ОСОБА_4 про застосув ання позовної давності, оскі льки відповідно до п. 4 ч. 1 статт і 268 ЦК України позовна давніс ть не поширюється на вимогу в ласника або іншої особи про в изнання незаконним правовог о акта органу державної влад и, органу влади Автономної Ре спубліки Крим або органу міс цевого самоврядування, яким порушено його право власност і або інше речове право. Нікче мними суд визнав і заперечен ня представника Ялтинської м іської ради та її Виконавчог о комітету, оскільки відпові дно до ч. 3 статті 136 ГК України с уб' єкт підприємництва, який здійснює господарську діяль ність на основі права господ арського відання, має право н а захист своїх майнових прав також від власника.

Зважаючи на те, що на підста ві Рішення Виконавчого коміт ету Ялтинської міської ради № 1955 від 24 грудня 2004 року і Рішенн я Виконавчого комітету Ялтин ської міської ради № 1703 від 27 се рпня 2007 року було видане Свідо цтво про право власності на н ерухоме майно від 3 вересня 2007 р оку, а також здійснена реєстр ація права власності на н ерухоме майно за ОСОБА_4 - рішенням суду має бути визна но недійсним і зазначене Сві доцтво.

Оскільки згідно ст. 182 ЦК Укра їни і ст. ст. 1, 4, 17-20 Закону України «Про державну реєстрацію ре чових прав на нерухоме майно та їх обмежень» зміни у Держа вному реєстрі прав на нерухо ме майно та їх обмежень тягну ть зміну володіння, без внесе ння відповідних змін до Держ авного реєстру прав на нерух оме майно та їх обмежень мета позову, спрямована на захист права господарського віданн я, не може бути досягнута. Отже , у відповідністю зі статтею 21 7 ЦПК України суд має визначит и порядок виконання рішення, зазначивши, що реєстрація пр ава приватної власності на г осподарський блок літера «В» , яка здійснена за ОСОБА_4 н а підставі Рішення Викон авчого комітету Ялтинської м іської ради № 1955 від 24 грудня 2004 р оку і згідно Свідоцтва про пр аво власності на нерухоме ма йно Серії НОМЕР_1, підл ягає скасуванню. При цьому, ур аховуючи ст. ст. 17 - 19 Закону Ук раїни «Про державну реєстрац ію речових прав на нерухоме м айно та їх обмежень» і п. 5 Прик інцевих положень цього закон у, внесення змін до Державног о реєстру прав власності на н ерухоме майно та їх обмежень є обов' язком Комунального підприємства Ялтинської міс ької ради «Бюро технічної ін вентаризації».

Окремо суд відзначає, що пр оведення реконструкції, добу дови чи надбудови спірної бу дівлі не є підставою для набу ття права власності на неї ос обою, яка таку річ відповідни м чином переробила, адже відп овідно до ч. 2 ст. 332 ЦК України ос оба, яка самочинно переробил а чужу річ, не набуває право вл асності на нову річ. Відтак, не матимуть правового значення при скасуванні реєстрації п рава власності на господарсь кий блок літера «В» посиланн я відповідачів на здійснення його реконструкції, надбудо ви або зміни призначення.

Щодо решти позовних вимог п ро усунення перешкод у здійс ненні права користування май ном і внесення змін до інвент арних справ, то для їхнього за доволення суд підстав не уба чає з наступних підстав.

Як встановлено судом, будів ля літера «В» вибула з володі ння позивача і право власнос ті на таку було зареєстрован о за ОСОБА_4 У випадках поз бавлення права володіння має пред' являтися віндикаційн ий позов з підстав ст. ст. 387, 388 ЦК України. Позов про усунення п ерешкод у здійсненні права к ористування може пред' явля тися тільки після повернення майна у володіння особи, оскі льки відповідно до ст. 391 ЦК Укр аїни однією з підстав для нег аторного позову є відсутніст ь спору з приводу належності майна на праві власності чи і ншому титулі. Отже, до набранн я цим рішенням законної сили і скасування реєстрації пра ва приватної власності на го сподарський блок літера «В» за ОСОБА_4 підстави для та кого позову відсутні.

Внесення змін до інвентарн их справ, як спосіб захисту ци вільних права або інтересів, взагалі не передбачено жодн им актом цивільного законода вства, зокрема й тому, що інвен тарні справи належать до сут о технічної документації, зм іст якої не підлягає окремій правовій оцінці за критерія ми законності чи дійсності.

Таким чином, розглянувши ци вільну справу в присутності представників сторін і треть ої особи, повно та всебічно з' ясувавши обставини справи, п еревіривши їх доказами, суд д ійшов висновку про задоволен ня позовної заяви.

Судові витрати суд розподі ляє відповідно до вимог стат ті 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і к еруючись ст. ст. 16, 21, 317, 319, 391, 393 Цивіл ьного кодексу України, ст. 136 Го сподарського кодексу Україн и, ст. ст. 1, 3, 10, 11, 14, 15, 60, 61, 158 ч. 1, 179, 209, 212-215, 217 Ци вільного процесуального код ексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Комуналь ного підприємства Ялтинсько ї міської ради Фабрика «Чайка» до Виконавчого ко мітету Ялтинської міської ра ди і ОСОБА_4, за участю трет іх осіб, які не заявляють само стійних вимог щодо предмету спору, Комунального підприєм ства Ялтинської міської ради «Бюро технічної інвентариза ції», Ялтинської міської рад и, Фонду комунального майна Я лтинської міської ради і Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Соні-Елсі-Транзит» , - про визнання незаконними та скасування правових актів і ндивідуальної дії, визнання недійсним свідоцтва про прав о власності на нерухоме майн о - задовольнити частково.

Визнати незаконним та скас увати Рішення Виконавчого ко мітету Ялтинської міської ра ди № 1955 від 24 грудня 2004 року «Про в иділ нежитлової будівлі літе ра «П» та літера «Е» зі складу домоволодіння АДРЕСА_1» в частині виділу складу літер а «П» та майстерні літера «Е» зі складу домоволодіння АД РЕСА_1 по АДРЕСА_2.

Визнати незаконним та скас увати Рішення Виконавчого ко мітету Ялтинської міської ра ди № 1703 від 27 серпня 2007 року «Про з атвердження рішень міжвідом чої комісії з реєстрації буд івель та внутрішніх переплан увань гр. ОСОБА_4 за адресо ю: АДРЕСА_2» в частині затв ердження дозволу на реєстрац ію господарського блоку літе ра «В».

Визнати недійсним Свідоцт во про право власності на нер ухоме майно Серії НОМЕ Р_1, видане ОСОБА_4 3 вересн я 2007 року, на підставі якого бул а здійснена державна реєстра ція права власності згідно Витягу про реєстрацію прав а власності на нерухоме майн о за № НОМЕР_2 від 3 вересня 2007 року.

У відповідністю зі ст. 217 ЦПК України визначити, що на вико нання рішення суду має бути с касована реєстрація права пр иватної власності на господа рський блок літера «В», яка зд ійснена за ОСОБА_4 на підс таві Рішення Виконавчого ком ітету Ялтинської міської рад и № 1955 від 24 грудня 2004 року і згідн о Свідоцтва про право власно сті на нерухоме майно Серії НОМЕР_1.

Відповідно до ст. ст. 17 - 19 Зак ону України «Про державну ре єстрацію речових прав на нер ухоме майно та їх обмежень» і п. 5 Прикінцевих положень цьог о закону внесення вказаних з мін до Державного реєстру пр ав власності на нерухоме май но та їх обмежень є обов' язк ом Комунального підприємств а Ялтинської міської ради «Б юро технічної інвентаризаці ї» (м. Ялта, вул. Дзержинського , 4, код 32684496).

В решті позовних вимог - ві дмовити.

У порядку розподілу судови х витрат стягнути з ОСОБА_4 на користь Комунального під приємства Ялтинської місько ї ради «Чайка» суму судового збору в розмірі одна тисяча с імсот сімнадцять гривень, су му витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення розгляд у цивільної справи в розмірі сто двадцять гривень, а усьог о - одну тисячу вісімсот три дцять сім гривень.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом д есяти днів з дня його проголо шення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішен ня, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього р ішення.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скар гу не було подано. У разі подан ня апеляційної скарги рішенн я, якщо його не скасовано, наби рає законної сили після розг ляду справи апеляційним судо м.

СУДДЯ -