Постанова

від 19.09.2007 по справі 2-а-411/07

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а- 411/07

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19» вересня 2007 року м. Рівне

Рівненський окружний адм іністративний суд під голову ванням судді Чалого І.С.за уча стю секретаря судового засід ання Минько Н.З. та сторін і ін ших осіб, які беруть участь у с праві:

позивача: Красовський В.Б. (дов. № 01/529 від 04.04.2005 р.); відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу

за позовом Рівненського обласного ві дділення Фонду соціального с трахування з тимчасової втра ти працездатності до відповідача Рівненського обласного до чірнього підприємства ДАК «Х ліб України» про стягнення в сумі 2420,09 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Рівненське обл асне відділення Фонду соціал ьного страхування з тимчасов ої втрати працездатності- з вернувся до Рівненського окр ужного адміністративного су ду з адміністративним позово м, відповідно до якого просит ь стягнути з Рівненського об ласного дочірнього підприєм ства ДАК «Хліб України» забо ргованість по сплаті страхов их платежів в сумі 2.420,09 грн.

В судовому засіданні пре дставник позивача позовні ви моги підтримав, мотивуючи ти м, що станом на 01.07.2007 р. за відпові дачем рахується прострочена заборгованість в сумі 2420,09 грн .

На підставі ст. 28 Закону Укра їни «Про загальнообов'язко ве державне соціальне страху вання у зв'язку з тимчасов ою втратою працездатності та витратами, зумовленими наро дженням та похованням» проси ть позов задовольнити.

Відповідач заперечень на п озов не подав, в судове засіда ння не з'явився, хоча був нал ежним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, п ричини неявки суду не повідо мив. Наявні у справі докази до зволяють вирішити спір без у часті відповідача.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, повно і вс ебічно з'ясувавши всі обста вини справи в їх сукупності н а підставі чинного законодав ства, перевіривши їх дослідж еними у судовому засіданні д оказами, суд вважає, що позов п ідлягає до задоволення.

При цьому суд встановив та в рахував таке.

Пунктом 2 ч. 2 ст.27 Закону Украї ни «Про загальнообов'язков е державне соціальне страхув ання у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та в итратами, зумовленими народж енням та похованням» від 18.01.2001 р . № 2240-ІІІ передбачено обов'яз ок роботодавця- страхуваль ника нараховувати і сплачува ти в установлені строки та в п овному обсязі страхові внеск и до Фонду соціального страх ування з тимчасової втрати п рацездатності (далі за текст ом - Фонд), невиконання якого , відповідно до ст. 30 цього Зако ну тягне відповідальність за несвоєчасну сплату страхови х внесків.

Згідно фінансового звіту ф орми Ф4-ФСС з ТВП про нарахован і внески, перерахування та ви трати, пов'язані з загальнооб ов'язковим соціальним стра хуванням у зв'язку з тимчас овою втратою працездатності , за І півріччя 2007 року, самості йно поданим відповідачем до Фонду 19.07.2007 р., оригінал якого ог лянуто судом в судовому засі данні (копія в матеріалах спр ави - а.с.4), станом на 01.07.2007 р. за СВ К «Дружба» рахується простро чена заборгованість по страх ових платежах до Фонду на сум у 4203,41 грн.

З урахуванням винесеної по станови Господарського суду Рівненської області від 23.08.2006 р . по справі № 11/184, що набрала зако нної сили, якою було стягнуто з відповідача 1783,32 грн. несплач ених внесків за І квартал 2006 ро ку, з відповідача до стягненн я підлягає сума 2420,09 грн. (4203,41 - 1783, 32 = 2420,09 грн.).

З огляду на все вищевикладе не, зважаючи, що на час звернен ня позивача з даним позовом д о суду відповідач доказів сп лати заборгованості в сумі 24 20,09 грн. суду не надав, суд вбача є достатньо підстав для задо волення позову.

Судові витрати згідно ч. 4 ст . 94 КАС України з відповідача н е стягуються.

Керуючись статтями 158 ч. 1, 160, 163 К одексу адміністративного су дочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволит и в повному обсязі.

2. Стягнути з відповіда ча- Рівненського обласн ого дочірнього підприємства ДАК «Хліб України»(вул. Ос тафова, 3, м. Рівне, 33000, код ЄДРПОУ 25322609, р/р 26001001579001 в РФАТ «Укрінбанк» , МФО 333216),- на поточний рахунок Рівненської міської виконав чої дирекції Рівненського об ласного відділення Фонду соц іального страхування з тимча сової втрати працездатності № 2560773 в РФ ВАТ Райффайзен банк « Аваль», МФО 333227, код ЄДРПОУ 26063044,- 2420 (дві тисячі чотириста двадц ять) грн. 09 коп. простроченої з аборгованості по страхових п латежах.

3. Видати виконавчий л ист після набрання, відповід но до статті 254 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, постановою законної си ли в порядку, визначеному час тиною 1 статті 258 КАСУ.

4. Постанова набирає за конної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо так у заяву не було подано. Якщо за яву про апеляційне оскарженн я було подано, але апеляційна скарга не була подана у встан овлений строк, постанова наб ирає законної сили після зак інчення цього строку. У разі п одання апеляційної скарги по станова, якщо її не скасовано , набирає законної сили після закінчення апеляційного роз гляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівсько го апеляційного адміністрат ивного суду через суд першої інстанції, який ухвалив пост анову. Заява про апеляційне о скарження подається протяго м 10 днів з дня складення поста нови в повному обсязі. Апеляц ійна скарга на постанову суд у першої інстанції подається протягом 20-ти днів після пода ння заяви про апеляційне оск арження. Апеляційна скарга м оже бути подана без попередн ього подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо скарг а подається у строк, встановл ений для подання заяви про ап еляційне оскарження.

Суддя

І.С.Чалий