Ухвала

від 21.06.2023 по справі 640/16358/22

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

21 червня 2023 року Київ № 640/16358/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши позовну заяву Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до Громадської організації "Всеукраїнський громадських рух "Український вибір Право народу", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба безпеки України про заборону та примусовий розпуск (ліквідацію) громадської організації,

у с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) з позовом до Громадської організації "Всеукраїнський громадських рух "Український вибір Право народу", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба безпеки України, в якому просить: заборонити та примусово розпустити (ліквідувати) Громадську організацію "Всеукраїнський громадських рух "Український вибір Право народу" (зареєстровану Міністерством юстиції України 26.05.2008, свідоцтво № 2910, код ЄДРПОУ 35919975, місцезнаходження: Україна, вул. Велика Васильківська, 23-Б, м. Київ, 01004) та її відокремлені підрозділи за наведеним у позові переліком.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.10.2022 відкрито провадження у справі № 640/16358/22, залучено до участі у справі третю особу, а саму справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.12.2022 продовжено Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ) строк для подання відповіді на відзив та додаткових доказів, встановлений в ухвалі від 04.10.2022, до 15.12.2022 включно.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.12.2022 відмовлено у задоволенні клопотання представника Громадської організації "Всеукраїнський громадських рух "Український вибір Право народу" про розгляд справи № 640/16358/22 за правилами загального позовного провадження.

На виконання положень пункту 2 Розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 р. № 2825-ІХ, адміністративна справа № 640/16358/22 надіслана за належністю до Київського окружного адміністративного суду супровідним листом Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.12.2022 № 03-19/8302/22.

12.06.2023 адміністративна справа № 640/16358/22 надійшла до Київського окружного адміністративного суду. Автоматизованою системою документообігу суду визначено Басая О.В. головуючим суддею, який буде розглядати цю адміністративну справу.

Положеннями частини другої статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Ураховуючи вказане, суд вважає, що справу необхідно прийняти до провадження та продовжити розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно з частиною четвертою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів від сторін.

Також суд встановив, що під час передачі матеріалів справи № 640/16358/22 на розгляд до Київського окружного адміністративного суду, в супровідному листі від 30.12.2022 № 03-19/8302/22 не повідомлено про зарахування (не зарахування) такого судового збору та не додано засвідчену копію виписки про підтвердження зарахування коштів, а також, не повідомлено про наявність (відсутність) подання про повернення коштів судового збору за платіжним документом, що знаходяться у справі.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві надати суду інформацію щодо зарахування (не зарахування) судового збору та надати інформацію про повернення (відсутність повернення) судового збору до/з спеціального фонду Державного бюджету України на суму 2 481,00 грн, що сплачена Центральним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Київ) (код ЄДРПОУ 43315602) на підставі платіжного доручення від 19.09.2022 № 3939.

На підставі викладеного, керуючись статтями 80, 171, 241, 243, 248, 256, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 640/16358/22 за позовом Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до Громадської організації "Всеукраїнський громадських рух "Український вибір Право народу", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба безпеки України про заборону та примусовий розпуск (ліквідацію) громадської організації і здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали подати суду відзив на позовну заяву. При цьому роз`яснити відповідачеві, що в силу приписів частин третьої, четвертої та шостої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву мають бути додані: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Попередити відповідача, що відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Позивач протягом трьох днів з дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити третій особі, що вона має право протягом трьох днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду пояснення щодо позову, а щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання.

При цьому роз`яснити учасникам справи, що згідно з статтями 163, 164, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, до відповіді на відзив, заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив та пояснення третьої особи щодо позову або відзиву застосовуються правила, встановлені частинами другою-четвертою статті 162 цього ж Кодексу.

Витребувати докази за власною ініціативою від позивача: письмове пояснення з приводу фактичних обставин та юридичних підстав для заборони та примусового розпуску (ліквідації) Громадської організації "Всеукраїнський громадських рух "Український вибір Право народу", а також належним чином засвідчені копії усіх документів, що стали підставою для звернення з цим позовом до суду.

Витребувати докази за власною ініціативою від Міністерства юстиції України:

- належним чином засвідчену копію листа Міністерства юстиції України від 07.05.2021 № 19839/218-2-21/19.3.1;

- належним чином засвідчену копію адвокатського запиту від 14.11.2022 № 14/11-1 до Міністерства юстиції України з доказами відправки.

Витребувати докази за власною ініціативою від Служби безпеки України:

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують наявність порушень норм законодавства у діяльності Громадської організації "Всеукраїнський громадських рух "Український вибір Право народу" у межах кримінального провадження № 42014000000000929, які були встановлені в результаті обшуку в офісі відповідача та житловому приміщенні за місцем реєстрації відповідача на підставі ухвал слідчого судді Печерського районного суду міста Києва (справи № 757/14476/21-к, № 757/14465/21-к).

Витребувані документи надати суду у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. При цьому попередити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 147, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно із частиною дев`ятою статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (Україна, 01601, місто Київ, вул. Терещенківська, буд. 11-А, код ЄДРПОУ: 37993783) у трьохденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати Київському окружному адміністративному суду інформацію щодо зарахування (не зарахування) судового збору та надати інформацію про повернення (відсутність повернення) судового збору до/з спеціального фонду Державного бюджету України на суму 2 481,00 грн, що сплачена Центральним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Київ) (код ЄДРПОУ 43315602) на підставі платіжного доручення від 19.09.2022 № 3939.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам) та Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та не оскаржується.

СуддяБасай О.В.