Ухвала

від 22.06.2023 по справі 520/10985/19

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 червня 2023 р.Справа № 520/10985/19 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Курило Л.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Олеандр Груп" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2021 року по справі № 520/10985/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олеандр Груп"

до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.21 заяву представника позивача в порядку ст. 382 КАСУ про встановлення судового контролю у справі №520/10985/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олеандр Груп" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - залишено без задоволення.

05 липня 2021 року до Другого апеляційного адміністративного суду за допомогою поштового зв`язку направлено апеляційну скаргу від Товариства з обмеженою відповідальністю "Олеандр Груп" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.21 року по справі № 520/10985/19, судом зареєстровано апеляційну скаргу 07.07.21.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 07.07.21 року визначений головуючий суддя по справі (суддя-доповідач) Бершов Г.Є. та склад колегії суддів - Катунов В.В., Чалий І.С.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.07.21 витребувано з Харківського окружного адміністративного суду справу № 520/10985/19. Копію даної ухвали надіслано до Харківського окружного адміністративного суду та учасникам справи.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Другого апеляційного адміністративного суду №02-01/1598 від 20.06.23, у зв`язку із рішенням Вищої ради правосуддя від 06.06.23 №613/0/15-23 Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Другого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку судді ОСОБА_1 , призначено повторний автоматичний розподіл справи № 520/10985/19, провадження № 9652/21.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 20.06.23 року справу № 520/10985/19 призначено склад колегії суддів: головуючого суддю - Бегунц А.О., суддів: Курило Л.В., Мельнікова Л.В.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 2 КАС України забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 9 ст. 18 КАС України суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Водночас відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення КАС України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Оскільки, розгляд справи здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі, матеріали справи в електронній формі в суді апеляційної інстанції відсутні, не можливо визначитися щодо дотримання строків звернення з апеляційною скаргою (ст. 295 КАС України), питань щодо відповідності апеляційної скарги вимогам ст. 295, 296 КАС України, в тому числі правильності визначення та сплати судового збору, вирішення питань пов`язаних з відкриттям провадження по справі є неможливим.

З огляду на викладене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний розгляд поданих апеляційних скарг, колегія суддів вважає необхідним витребувати із суду першої інстанції справу, рішення у якій оскаржено.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 293, 297, підпункту 15.3 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №520/10985/19.

Копію даної ухвали надіслати до Харківського окружного адміністративного суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бегунц А.О.Судді Мельнікова Л.В. Курило Л.В.