Ухвала

від 16.02.2023 по справі 757/31878/22-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31878/22-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Компані» на бездіяльність посадових осіб ГСУ НП України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження №42022000000001038 від 03.08.2022 року, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Преміум Компані» звернулася до Печерського районного суду у місті Києві зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження №42022000000001038 від 03.08.2022 року.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що в ході обшуку проведеного 04.11.2022 року, було вилучено майно за адресою: АДРЕСА_1 , у рамках кримінального провадження №42022000000001038 від 03.08.2022 року. Вказує, що дане майно повинно бути повернуто особі у якої вилучено, оскільки є тимчасово вилученим майном.

Особа, що подала скаргу в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду провадження повідомлялася належним чином про причини неявки не повідомила.

Правило неможливості розгляду скарг в порядку ст. 303 КПК України передбачає обов`язкову участь такої особи, разом з тим, до суду адвокатподала заяву про розгляд скарги за її відсутності, вимоги підтримує, просить задовольнити, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд скарги за відсутності особи, яка її подала.

Слідчий не з`явився у судове засідання, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином. На адресу суду надійшли заперечення слідчого ГСУ НП України ОСОБА_4 , в якому останній просив відмовити у задоволенні скарги та повідомив, що ухвалою слідчого судді прямо надано дозвіл на відшукання та вилучення речей.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що слідчий, не з`явився в судове засідання, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, а відтак слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за скаргою дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022000000001038 від 03.08.2022 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 364 КК України.

Так, 26.10.2022 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва надано дозвіл на проведення обшуку об`єктів нерухомості, розташованих за адресою: Київська обл., Білоцерківський район, м. Узин, вул. Заводська, 23А, з метою виявлення та вилучення документів щодо фінансово-господарської діяльності ТОВ «Преміум Компані» (код ЄДРПОУ 42226852), ТОВ «Сонячний промінчик» (код ЄДРПОУ 44396420), ТОВ «Фруктов-опт» (код ЄДРПОУ 43985340), ТОВ «М`ясобаанк» (код ЄДРПОУ 43762361), ТОВ «Агроефект-птиця» (код ЄДРПОУ 43344853), ТОВ «Вікінг 777» (код ЄДРПОУ 41841975), ТОВ «Бізнес міт продукт» (код ЄДРПОУ 43375609), інших юридичних осіб по взаємовідносинам із Міністерством оборони України, а саме: договорів про закупівлю (продаж) товарів/послуг з додатками до них, додаткові угоди, акти приймання-передачі наданих послуг (виконаних робіт), накази про призначення (звільнення), протоколи загальних зборів, статути, положення, відомості щодо співробітників, їх особі справи, посадові інструкції, трудові договори, товарно-транспортні накладні, податкова звітність, печатки, факсиміле підписів осіб, платіжних доручень, довіреностей на представлення інтересів, а також чорнових записів, жорсткі диски, ноутбуки, персональні комп`ютери, мобільні телефони, флеш-накопичувачі, оптичні диски для лазерних систем зчитування, електронних засобів передачі даних.

04.11.2022 року на підставі вказаної вище ухвали слідчого судді слідчими ГСУ НП Українибуло проведено обшук, в ході якого було вилучено речі.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна, а тимчасово вилученим майном може бути у вигляді речей, документів, грошей, тощо.

При здійсненні кримінального провадження органом досудового розслідування має бути неухильно дотримано загальні засади кримінального провадження, встановлені ст.ст. 7, 8 КПК України, в тому числі верховенство права, законність та недоторканість права власності.

Виходячи з цього, відповідно до ст. 169 КПК України, вилучене майно є тимчасово вилученим та має бути повернуте особі, у якої вони вилучені у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 та ч. 6 ст. 173 КПК України, а саме: за клопотанням слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, в іншому випадку вилучене майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучено.

Разом з цим, суб`єктом звернення не доведено обставин які б свідчили, що вилучене майно утримується органом досудового розслідування неправомірно та не відноситься до кримінального провадження, а відтак відсутні правові підстави для задоволення скарги.

За таких обставин, у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Компані» на бездіяльність посадових осіб ГСУ НП України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження №42022000000001038 від 03.08.2022 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1