Ухвала

від 20.06.2023 по справі 173/1741/23

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №173/1741/23

Провадження №2/173/501/2023

У Х В А Л А

іменем України

20 червня 2023 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М розглянувши позовний матеріал, що надійшов від Дніпровського державного аграрно-економічного університету в особі відокремленого структурного підрозділу «Верхньодніпровський фаховий коледж Дніпровського державного аграрно-економічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором найму,-

ВСТАНОВИВ:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області звернувся позивач, Дніпровський державний аграрно-економічний університет в особі відокремленого структурного підрозділу «Верхньодніпровський фаховий коледж Дніпровського державного аграрно-економічного університету за позовом стягнення заборгованості за договором найму до відповідача, ОСОБА_1 .

Згідно отриманої інформації з Єдиного Державного демографічного реєстру відповідач, ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином встановлено, що відповідач на території Верхньодніпровської територіальної громади Кам`янського району Дніпропетровської області зареєстрованою не значиться. Відповідно зазначена цивільна справа є територіально не підсудною Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області.

Оскільки, згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України - Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 28 ЦПК України не передбачено альтернативної, виключної підсудності до спорів про стягнення заборгованості за договором найму.

Відповідно до п.1 ч.1. ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції ( підсудності) іншого суду.

Усі справи, що підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, розглядаються судом за встановленими правилами підсудності. А їх порушення є ознакою незаконності рішення.

Європейський суд з прав людини в рішеннях «Лавентс проти Латвії», «Верітас проти України та «Сокуренко та Стригун проти України» прийшов до правової позиції, що у розумінні п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, термін «суд встановлений законом» поширюється не лише на правову основу створення чи законності існування суду, але й на положення щодо його компетенції та повноважень і на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

На підставі вищевикладеного вважаюза необхіднепозовний матеріал запозовом Дніпровського державногоаграрно-економічного університету в особі відокремленого структурногопідрозділу «Верхньодніпровський фаховий коледж Дніпровського державного аграрно-економічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором найму, передати за підсудністю замісцем реєстрації відповідача, ОСОБА_1 , до П`ятихатськогорайонного судуДніпропетровської області (юридична адреса: вулиця Шевченка, 114, П`ятихатки, Дніпропетровська область, 52100).

Відповіднодо ч.3 ст. 31 ЦПКУкраїни - Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповіднодо ч.1,2 ст.32 ЦПКУкраїни - Спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 31,32 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовний матеріал запозовом Дніпровського державногоаграрно-економічного університету в особі відокремленого структурногопідрозділу «Верхньодніпровський фаховий коледж Дніпровського державного аграрно-економічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором найму передатиза підсудністю до П`ятихатськогорайонного судуДніпропетровської області (юридична адреса: вулицяШевченка,114,П`ятихатки,Дніпропетровська область,52100). .

Передача справи за підсудністю на розгляд до іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 20.06.2023 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 22.06.2023 року

Дата набрання законної сили: 06.07.2023 року