Ухвала

від 21.06.2023 по справі 727/6465/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 727/6465/23

Провадження № 1-кс/727/1918/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання детектива ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №72023260000000003 від 26.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199 та ч. 1 ст. 204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_4 маючи намірздійснювати збутна територіїЧернівецької областіта країнЄвропейського союзу(далі-ЄС)тютюнові вироби,вирішив організуватинезаконне виробництво фальсифікованоїпідакцизної продукції,а саметютюнових виробівз підробленимимарками акцизногоподатку. Для реалізації свого злочинного плану направленого на збут незаконно вироблених тютюнових виробів, ОСОБА_4 організував незаконне виробництво тютюнових виробів, до якого залучив в якості спільників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на яких поклав функції по контролю за незаконним виробництвом, забезпеченню його необхідними засобами для безперебійного функціонування, а також доставки незаконно виготовленої тютюнової продукції до Чернівецької області для подальшого незаконного переміщення через Державний кордон України (шляхом маскування серед основного вантажу, що перевозиться вантажними транспортними засобами) до країн ЄС, з метою їх подальшого збуту.

Для реалізації вказаного задуму організатор ОСОБА_4 та співвиконавці ОСОБА_7 і ОСОБА_6 взяли в користування складські приміщення на території Могилів-Подільського району, Вінницької області, які використовуються організаторами для підготовки сировини (сушіння, ферментації, нарізки тютюну), незаконного виробництва тютюнових виробів з підробленими марками акцизного податку України та їх складування.

Також, ОСОБА_7 і ОСОБА_6 , залучили в якості робітників, на організованій ними лінії з виробництва тютюнових виробів, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які раніше працювали на тютюновій фабриці.

Так в ході виконання доручення, проведеними заходами встановлено місце безпосереднього виробництва тютюнових виробів, складське приміщення в якому розмістили лінію виробництва тютюнових виробів, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером 0510400000:00:001:0083, яка перебуває у власності ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄДРПОУ34741042 та передана на праві договору оренди землі приватному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 . Поряд із виробничим цехом організовано склади для зберігання виготовлених тютюнових виробів та складські приміщення для підготовки сировини (сушіння, ферментації, нарізки тютюну).

З метою підтвердження чи спростування здійснення незаконної діяльності вказаними особами 09.06.2023 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців проведено обшук складського приміщення за адресою АДРЕСА_1 , де в ході проведення обшуку виявлено та вилучено лінію з незаконного виробництва тютюнових виробів.

В ходідосудового розслідуваннявстановлено, що ОСОБА_9 для здійснення незаконної діяльності користується номером стільникового зв`язку НОМЕР_2 .

Таким чином, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), які перебувають у володінні оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: до інформації про з`єднання абонентських номерів зазначених у клопотанні, тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Також слідчий просить розглядати подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник оператора телекомунікаційного зв`язку у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 26.01.2023р. до ЄРДР внесено відомості №72023260000000003 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199 та ч. 1 ст. 204 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати детективу ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_3 , детективу ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_10 , старшому детективу ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_11 , старшому детективу ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_12 , старшому детективу ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_13 та старшому детективу ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення, нульові з`єднання з номерів мобільних терміналів зв`язку: в період з 00год. 01 хв. 26.01.2023 по 23 год. 55 хв. 09.06.2023, з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , із зазначенням місцеперебування абонента (А та Б), телефонного номеру та ІМЕІ номерів, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з вище перелічених номерів.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1