Постанова

від 22.06.2023 по справі 148/533/23

ТУЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 148/533/23

Провадження № 3/148/376/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, працюючого робітником КЗ «Тульчинська міська школа № 3», одруженого, має на утримані дві неповнолітні особи, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16.03.2023 близько 16.30 години в м. Тульчин по вул. Желюка, ОСОБА_1 керував транспортним засобом OPEL VECTRA, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагували на світло. Згідно висновку медичного огляду виявлено наркотичне сп`яніння, (марихуана), чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України, а саме : … керування транспортним засобом особою, що знаходиться у стані наркотичного сп`яніння...

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що дійсно вживав, шляхом паління, наркотичні засоби але це було на початку місяця, приблизно 1-3 числа, а тому не вважав себе таким, що знаходиться у стані наркотичного сп`яніння.

Допитаний у судовому засіданні лікар «Тульчинської ЦРЛ» ОСОБА_2 в якості свідка, пояснив, що має посвідчення на проведення огляду на визначення стану алкогольного або наркотичного сп`яніння. 16.03.2023 був черговим лікарем тому огляд проводив саме він. На запитання головуючого повідомив, що в сечі сліди «марихуани» зберігаються на протязі трьох місяців, однак при одноразовому вживанні стверджувати, що людина через два місяці знаходиться у стані наркотичного сп`яніння не можливо. Огляд проводиться не лише на підставі експрес тесту, береться до уваги також об`єктивна поведінка особи, враховуються об`єктивні дані такі, як розширені зіниці, координація рухів, тощо. Ці об`єктивні дані заносяться до акту огляду. Після проведення експрес тесту зібрані біологічні матеріали зберігаються у ЦРЛ протягом трьох місяців.

В судовому засіданні захисник адвокат Кугутюк О.В., який діє на підставі ордеру серії АВ № 1072207, в інтересах ОСОБА_1 , заперечував проти притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з підстав формального підходу до встановлення факту наркотичного сп`яніння, оскільки результат експрес тесту не може бути узятий за основу притягнення до адміністративної відповідальності у зв`язку з тим, що не визначалась кількість наркотичного засобу у відібраному біологічному середовищі, що не дає підстав стверджувати, що особа знаходилась у стані наркотичного сп`яніння та заявляв клопотання про проведення токсикологічної експертизи.

У судове засідання призначене на 22.06.2023 ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявсь вчасно, та належним чином судовими викликами (а.с.42-42 зворот, 43-43 зворот). Причини неявки суду не повідомили, заяви та клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходили.

Адвокат Кугутюк О.В. у судовому засіданні повідомив, що у висновку експерта не зазначено, що ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Відповідно до висновку експерта № 1319 від 24.05.2023 (а.с.38-40) вбачається, що у дослідженому зразку біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , 1984 року народження при проведенні судово-медичній експертизі виявлено тетрагідроканабінол.

Згідно до висновку КНП «Тульчинська ЦРЛ», на підставі даних, що містяться в Акті медичного огляду № 57 складеному о 17.10 год. 16.03.2023 р. черговий лікар ВЕНМД ОСОБА_2 прийшов до висновку про те, що ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп`яніння (маріхуана).

У фабулі протоколу зазначені наступні ознаки наркотичного сп`яніння: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагували на світло, що відповідає ознакам наркотичного сп`яніння зазначеним у п.4 розділу І «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» затвердженої наказом МВС України від 09.11.2015 № 1452/735.

Також відповідно до розділу ІІІ вказаної «Інструкції» вбачається, що огляд у закладах охорони здоров`я щодо виявлення стану сп`яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством. Метою цього огляду є встановлення наявності чи відсутності стану сп`яніння в обстежуваної особи. Лікар (фельдшер) повинен ознайомитися з документами особи, яку оглядає (паспорт, особисте посвідчення, посвідчення водія тощо) (за наявності). Відсутність документів не може бути причиною для відмови у проведенні огляду на стан сп`яніння. У цьому разі в акті медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі акт медичного огляду), зазначаються дані щодо зовнішнього вигляду особи, яку оглядають, а також те, що дані про цю особу записані з її слів. У разі надходження документів дані про оглянуту особу долучаються до акта медичного огляду. Проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове. Метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння. Використання в закладах охорони здоров`я для проведення лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, підтверджується сертифікатом відповідності та свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. Зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів. Предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук. За результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння), видається на підставі акта медичного огляду. Зміст висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння повідомляється оглянутій особі в присутності поліцейського, який її доставив, про що робиться запис у вищезазначеному висновку. Акт медичного огляду особи складається в одному примірнику, який залишається в закладі охорони здоров`я. Висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння складається в усіх випадках безпосередньо після огляду особи у трьох примірниках: перший примірник видається під підпис поліцейському, який доставив дану особу на огляд, другий видається оглянутій особі, а третій залишається в закладі охорони здоров`я. Кожний випадок огляду на стан сп`яніння у закладі охорони здоров`я реєструється в журналі реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

За змістом ч.5 ст. 266 КУпАП, огляд особи на стан … наркотичного сп`яніння проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

При з`ясуванні усіх обставин справи, враховуючи пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його захисника, на підставі наданих та отриманих судом доказів, суддя не вбачає порушень з боку процедури проведення огляду особи на визначення стану наркотичного сп`яніння.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена відповідальність.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також іншими документами.

Пунктом 2.9 (а) Правил дорожнього руху передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Виходячи зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статей 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 встановлений в судовому засіданні та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 135445 від 16.03.2023, направленням до Тульчинської ЦРЛ на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного чи іншого сп`яніння результат якого, є позитивним (марихуана), висновком КНП Тульчинської ЦРЛ № 57 від 16.03.2023 у якому зазначено, що ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння, постановою серії БАД № 237406 від 16.03.2023 про накладення адміністративного стягнення за ч.5 ст. 121 КУпАП, щодо підстав зупинки та перевірки водія, CD - диском із записом події.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, перевіривши існування обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, дані про особу щодо якої розглядається справа про адміністративне правопорушення, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, не визнання ОСОБА_1 своєї вини та заперечення щодо перебування у стані наркотичного сп`яніння, суд не може прийняти до уваги оскільки дані твердження не знайшли свого підтвердження у ході судового розгляду, та перебування ОСОБА_1 під впливом наркотичних речовин доведено під час розгляду справи, тому суд розцінює подібні дії, як спробу уникнути адміністративної відповідальності, його ставлення до скоєного, майновий та сімейний стан, у зв`язку з чим слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, що відповідає чинному законодавству та на розсуд суду є необхідним і достатнім для виправлення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

В силу ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір, в розмірах встановлених законодавством України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 130 ч.1, 221, 268, 280, 283-285, 287, 289, КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 17000 (Сімнадцять тисяч) гривень (Рахунок UA 4189 9998 0313 0801 4900 0002 001, Отримувач коштів ГУК у Вінницькій області/ Він.обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) (ЕАП)) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_2 ) судовий збір на користь держави (отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, рахунок UA 908999980313111256000026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП)) у розмірі 536,80 (П`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя О.О. Дамчук