Ухвала

від 20.06.2023 по справі 369/10319/21

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/10319/21

Провадження № 2/369/751/23

УХВАЛА

(по зупинення провадження)

20.06.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

при секретарі Світлак Ю.Ю.,

розглянувши питання про зупинення провадження у цивільній справі № 369/10319/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» до ОСОБА_1 , про усунення перешкод у праві користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 листопада 2021 року провадження в справі було відкрито в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання.

19 січня 2022 року через канцелярію суду від представника відповідача - адвоката Перепьолкіна Ю.В. надійшов відзив з клопотанням про зупинення провадження у цивільній справі №369/10319/21 до вирішення по суті цивільної справи №369/5550/21, що розглядається Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 вересня 2022 року підготовче провадження в справі було закрито та справу призначено до розгляду по суті.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п.6 ч. 1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що предметом позову по справі 369/10319/21 є позовні вимоги щодо зобов`язання ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , усунути перешкоди у праві користування ТОВ «Олком-Лізинг», код ЄДРПОУ: 40001502, земельною ділянкою, кадастровий номер: 3222487201:01:010:004, загальна площа 0,1181 га, цільове призначення будівництво та обслуговування житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 - шляхом надання безперешкодного доступу ТОВ «Олком-Лізинг», код ЄДРПОУ: 40001502 у будь-який час доби до належної на праві власності земельної ділянки, кадастровий номер: 3222487201:01:010:004, загальна площа 0,1181 га, цільове призначення будівництво та обслуговування житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 та видачі ТОВ «Олком-Лізинг» ключів від воріт (огорожі), які огороджують територію земельної ділянки та обмежують доступ ТОВ «Олком-Лізинг» для входу на територію земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (загальна площа 0,1181 га), цільове призначення будівництво та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер земельної ділянки: 3222487201:01:010:004.

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом, у якому просила визнання дії державного реєстратора Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області Петровської Ірини Петрівні щодо проведення 26.03.2021 року державної реєстрації права власності на земельну ділянку кадастровий номер 3222487201:01:010:0042 незаконним; визнання протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області Петровської Ірини Петрівні, номер запису про право власності № 4119413 згідно з яким 24.03.2021 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, загальною площею 0,1181 га, кадастровий номер 3222487201:01:010:0042 державного реєстратора Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області Петровської Ірини Петрівні щодо проведення 26.03.2021 державної реєстрації права власності на земельну ділянку кадастровий номер 3222487201:01:010:0042, розташована на території АДРЕСА_1 за ТОВ «ОЛКОМ ЛІЗИНГ» на підставі іпотечного договору №1062 від 30.05.2008, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Авдієнко В. В.; номер запису про іпотеку 30287369.

Так, рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області (головуюча суддя Дубас Т.В.) №369/5550/21, провадження № 2/369/564/23 від 30 січня 2023 року у задоволені позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКОМ ЛІЗИНГ», державного реєстратора Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області Петрівської Ірини Петрівни про визнання протиправним та скасування рішення та запису, відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення скасувати та постановити нове судове рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 травня 2023 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком Лізинг», державного реєстратора Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області Петрівської Ірини Петрівни про визнання протиправними, скасування рішення та запису, зупинено до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №759/5454/19, оскільки відповідно довимог п.10 ч.1ст. 252 ЦПК Українисуд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Визначаючи наявність підстав, передбачених п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і встановити ці обставини у даній справі неможливо.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження, так як судове рішення в іншій справі може істотно вплинути на розгляд даної справи, вирішення якої залежить та матиме безпосередньо суттєвий вплив на права сторін.

Відповідно до п.5 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 251, 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільнійсправі №369/10319/21 - зупинити до ухвалення судового рішення Київським апеляційним судом за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області №369/5550/21 від 30 січня 2023 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.О. Фінагеєва