Вирок

від 23.06.2023 по справі 369/9249/23

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/9249/23

Провадження № 1-кп/369/2005/23

В И Р О К

іменем України

23.06.23 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023112310000029від 10квітня2023року заобвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вірменії, вірменина, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який має вищу освіту, одружений, працює на посаді директора ТОВ «РЕГШЛЯХБУД», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369-2Кримінального кодексу України (далі КК України),

встановив:

03 квітня 2023 року, ОСОБА_4 , будучи директором ТОВ «РЕГШЛЯХБУД» (ЕДРПОУ - 39102274), яке здійснює підприємницьку діяльність, зокрема у сфері будівництва доріг і автострад, організації будівництва будівель та інших будівельно-монтажних робіт, реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у невстановлену досудовому розслідуванням місці, телефонним зв`язком звернувся до керівника КП ««БГВУЖКГ» ОСОБА_6 з пропозицією зустрічі для подальшого обговорення можливості участі ТОВ «РЕГШЛЯХБУД» у зазначених процедурах закупівлі та домовився з останнім про зустріч.

Цього ж дня, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , прибув до службового кабінету ОСОБА_6 , розташованого у будівлі за адресою: вул. Сагайдачного, 30, м. Боярка Київської області, де запропонував останньому послуги свого підприємства з ремонту доріг та діючи умисно, з метою забезпечення перемоги ТОВ «РЕГШЛЯХБУД» у тендерних закупівлях оголошених КП «БГВУЖКГ», висловив ОСОБА_6 пропозицію надати останньому неправомірну вигоду у сумі 10 відсотків від загальної суми тендерних пропозицій, тобто близько 800000 грн, за вплив ОСОБА_6 на прийняття рішення про визначення ТОВ «РЕГШЛЯХБУД» переможцем у зазначених закупівлях.

11квітня2023 року КП «БГВУЖКГ» оголошено тендерні пропозиції на поточний ремонт асфальтобетонного покриття доріг у м. Боярка Київської області, зокрема тендерні пропозиції UA-2023-04-11-007366-а на поточний ремонт асфальтобетонного покриття дороги по вул. Шевченка в м.Боярка Київської області на суму 1660500 грн та UA-2023-04-11-006631-а на поточний ремонт асфальтобетонного покриття дороги по вул. Білогородська в м. Боярка Київської області на суму 2430000 грн, які є частиною запланованих до оголошення у квітні 2023 року закупівель на суму більше 8000000 грн.

У подальшому, у тендерних закупівлях UA-2023-04-11-007366-а та UA-2023- 04-11-006631-а прийняло участь ТОВ «РЕГШЛЯХБУД» шляхом надання тендерних пропозицій.

Разом з цим, 18 квітня 2023 року, в обідній час доби, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого умислу направленого на забезпечення перемоги ТОВ «РЕГШЛЯХБУД» в оголошених тендерних пропозиціях та отримання переваги для товариства в майбутніх закупівлях КП «БГВУЖКГ», перебуваючи у невстановленому місці, телефонним зв`язком зв`язався з ОСОБА_6 та запропонував останньому в цей же день близько 17:00 год. зустрітись на АЗС «UPG», яка розташована за адресою: вул. Магістральна, 32, м.Боярка Київської області, на що ОСОБА_6 , діючи під контролем правоохоронних органів, погодився.

У цей же день, близько 17:00 год., ОСОБА_6 прибув у зазначене місце, де ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого умислу, запропонував йому пересісти до його автомобіля, та діючи умисно, з метою забезпечення перемоги ТОВ «РЕГШЛЯХБУД» у тендерних закупівлях UA-2023-04-11-007366-а та UA-2023-04-11- 006631-а та впливу ОСОБА_6 на уповноважену особу КП «БГВУЖКГ» з прийняття рішення про визначення ТОВ «РЕГШЛЯХБУД» переможцем, запропонував останньому неправомірну вигоду у розмірі 10 відсотків від загальної суми вже оголошених закупівель, в яких ТОВ «РЕГШЛЯХБУД», прийняло участь, тобто у сумі 340000 грн, та підтвердження своїх намірів щодо участі у майбутніх закупівлях на загальну суму 8000000 грн та аналогічних умов забезпечення перемоги ТОВ «РЕГШЛЯХБУД».

У подальшому, 20 квітня 2023 року близько 16:00 год., ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого умислу, перебуваючи у невстановленому місці, телефонним зв`язком зв`язався з ОСОБА_6 та запропонував останньому 21 квітня 2023 року близько 14:00 год. зустрітись на АЗС «UPG», яка розташована за адресою: вул. Магістральна, 32, м. Боярка, Київської області, для передачі останньому 100000 грн, як частини суми раніше обумовленої неправомірної вигоди у сумі 340000 грн., на що ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, погодився.

21 квітня 2023, близько 14:00 год., ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого умислу, прибув на АЗС «UPG», яка розташована за адресою: вул. Магістральна, 32, м. Боярка, Київської області, де запропонував ОСОБА_6 сісти в його автомобіль Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_2 , в якому приблизно в цей же час, перебуваючи на водійському сидінні зазначеного автомобілю, діючи умисно, з метою забезпечення перемоги ТОВ «РЕГШЛЯХБУД» у тендерних закупівлях UA-2023-04- 11-007366-а та UA-2023-04-11-006631-а та за вплив ОСОБА_6 на прийняття рішення уповноваженою особою з організації та проведення процедур закупівель ОСОБА_7 про визначення ТОВ «РЕГШЛЯХБУД» переможцем у зазначених закупівлях, надав ОСОБА_6 , який сидів на пасажирському сидінні, та діяв під контролем правоохоронних органів, грошові кошти у сумі 100000 грн, а саме 200 купюр номіналом 500 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив пропозицію та надання неправомірної вигоди особі, яка обіцяє (погоджується) за таку вигоду вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369-2ККУкраїни.

У провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023112310000029від 10квітня2023рокуза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369-2КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

23 червня 2023року між обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 та прокурором у кримінальному провадженні прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст.472 КПК України.

Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості обвинувачений та прокурор дійшли згоди щодо формулювання підозри, правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.369-2 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, беззастережного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, а також узгодженого покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , у виді штрафу у розмірі 3000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) грн в дохід держави, згоди обвинуваченого на його призначення, умови застосування спеціальної конфіскації, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди.

Потерпілі в даному кримінальному провадженні відсутні.

У судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості, вирішити питання про речові докази, процесуальні витрати та запобіжний захід.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого, щиро розкаявся, запевнював суд, що в подальшому подібного не вчинятиме.

Захисник ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити його підзахисному узгоджене сторонами покарання. Крім того, захисник просив вирішити питання про речові докази, процесуальні витрати та повернути заставу ОСОБА_8 , сину обвинуваченого, який є платником про що надав суду відповідну платіжну інструкцію від 23 квітня 2023 року.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним або обвинуваченим.

Виходячи зі змісту п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369-2КК України, тобто у пропозиції та наданні неправомірної вигоди особі, яка обіцяє (погоджується) за таку вигоду вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування, яке згідно зі ст.12 КК України, є нетяжким злочином.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.66КК України суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та вчиненні кримінального правопорушення вперше.

Судом враховано, що щире каяття, характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого ним кримінального правопорушення, означає, що особа визнає свою вину за усіма пунктами висунутого проти неї обвинувачення, дає правдиві свідчення, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ст.67 КК України судом не встановлено.

Судом встановлено, що обвинувачений має вищу освіту, працює на посаді директора ТОВ «РЕГШЛЯХБУД», на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружений, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Прокурору та захиснику також зрозумілі наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч.2 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором і призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання.

Арешт накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01травня2023року на мобільнийтелефон марки«Айфон»,вилучений 21квітня2023під часзатримання впорядку ст.208КПК України ОСОБА_4 ,який належитьостанньому скасувати.

Арешт накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15травня2023року на копіюліцензії серіїАВ №514762Міністерства регіональногорозвитку табудівництва Україниу ТОВ«РЕГШЛЯХБУД» уякому на3(трьох)аркушах,копію Витягу1410134500170з Реєструплатників податкуна доданувартість,де платникомявляється ТОВ«РЕГШЛЯХБУД» на1(одному)аркуші,копію Витягуіз зазначеннямкласифікаційних ознакз Єдиногодержавного реєструпідприємств таорганізації Українипо Київськійобласті,з зазначеннямідентифікаційного кодуТОВ «РЕГШЛЯХБУД»на 1(одному)аркуші,копію Витягу1410134500170з Реєструплатників податкуна доданувартість,де платникомявляється ТОВ«РЕГШЛЯХБУД»,на якомумається печаткаТОВ «РЕГШЛЯХБУД»з зазначенимідентифікаційним кодом39102274на 1(одному)аркуші,копію Витягуіз зазначеннямкласифікаційних ознакз Єдиногодержавного реєструпідприємств таорганізації Українипо Київськійобласті,з зазначеннямідентифікаційного кодуТОВ «РЕГШЛЯХБУД»на 1(одному)аркуші,які вилучені21квітня 2023року підчас обшукудомоволодіння заадресою: АДРЕСА_1 ,та поміщенодо спеціальногопакету №WAR1290561 скасувати.

Арешт накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15травня2023року на транспортнийзасіб автомобіль«Тойота»,державний номер НОМЕР_2 ,вилучений 21квітня 2023року підчас обшукуна парковціза адресою: АДРЕСА_2 ,який належить ОСОБА_8 ,відповідно досвідоцтва прореєстрацію транспортногозасобу серії НОМЕР_3 ,шляхом заборонивласнику правана відчуженнявказаного транспортногозасобу скасувати.

Арешт накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15травня2023року на грошовікошти усумі 100000грн купюраминоміналом 500грн.серії,номерів:ВЖ1653380,АЄ0230915,ЕЖ6525141,ЗВ5901881,ГА1491319,БВ2332496,ВЗ121229,ХЕ6364512,ВЖ8507588,ВЗ4594788,ВИ1766228,ВЗ0957254,ВЗ0957255,АЄ7360836,АЖ3571330,ЄВ0972331,ГА3143993,АЕ2092779,ВЖ1653377,АЕ5190712,АЄ9854760,АБ1872125,АГ9574588,ВЄ5661262,ЄД4407731,ХБ2122703,УБ9908641,СД8607568,ВВ9923785,ВБ1800181,МВ8166299,УЗ8152802,УЖ0805861,ВБ7330371,ХЄ6545670,АЕ5797965,ХЗ2989093,ХЕ8358773,ЕБ6157123,ХЗ8163378,ХЄ9265406,ЕБ7915074,АЗ8160377,АЕ0751338,АИ3022481,ББ9777357,ХД3768994,ВЗ1621845,ХВ3425201,ХБ3412133,БР5430481,ЛА5886262,УЖ7714950,ФЗ2931779,ФГ9607532,ЛВ4355943,ХЖ8297214,ЗВ1666736,ХЗ7476333,ЄВ7684584,АГ7662886,ЄБ6157124,ЗБ0890470,СД2207428,ФБ9212366,ФГ8178217,ЗЗ6236240,МВ1455568,СГ0122647,СГ2880416,ВД9798994,СГ9944939,ЛЗ2566482,БР4137405,УГ5488810,СГ9572740,ВВ0026763,ЛВ2182876,ЗФ6985780,ВБ7007715,ВБ8614868,ВГ2343769,ЗГ3401206,ЛА2249173,ВЄ3053743,ВД9535740,МВ5036551,ВФ2141917,СД0856822,УИ4816990,ФЖ9759146,УЗ4733517,УБ1916172,ВХ9644848,ФГ5937663,ВЗ1499601,ЗБ8453042,УЗ5712768,МА5602222,МА8390727,СГ0582395,ФЖ9792601,БК9471441,ФЗ0015446,ЕА5382723,УГ2060153,ЛВ8577884,ЕА2220757,АИ6851667,ЕЖ3540073,ВЄ9727603,БН7557273,АА0302322,ФЖ6039658,УЖ4006008,СД7602770,ЗД0396592,ЗИ2064281,БР2221886,ВЕ0244482,ЄЗ3003311,ЛЗ4383123,ФГ7688015,ВЖ3868379,ВГ84063372,АИ5556709,СД5037696,ВЖ0909174,ФБ5845399,ЛЗ1468696,АВ3897972,ФД1907518,СБ8549053,ГА1730004,Б7102119,АМ2798273,ЄЗ3112316,СБ8576069,ЗЖ8215159,ЛИ7730108,УЗ1733294,ВХ9226118,МВ1187130,СД6937956,ЗЖ6613524,БР3058141,ФЗ6322264,ЗЖ5232265,ЗФ1442750,ВВ9880391,ЛЗ4061057,БР7099479,ЛД6959438,АВ1787966,ХВ3598698,АЕ1628983,ХД8897545,ХА2152378,ЕЄ3377738,СЗ8627471,ФЖ6593158,ЗБ0166626,ЄВ8442005,АВ3359287,ЄЗ6814520,ГВ9639723,ВГ8705449,ГН3194931,СИ5229730,ВЗ3068817,ВД6301058,ЦА8652923,УЖ5053846,ХВ5163675,ХГ4120916,АН5057716,ЕЄ0923938,ЄГ6193736,ФД5570942,ЕЄ8079887,ВГ8089446,УД8046615,ЛИ2378227,ВВ6889392,СЖ6738853,ЛЗ4625554,СБ0889541,УИ3334793,ВБ1448491,ВХ9064508,ЛИ6792918,СБ2492269,АВ9128915,ЕД0415957,ВД6320425,ЕЖ9507712,СЗ3329592,ЛГ1816995,МВ4395530,ЛГ0318653,які буловилучено 21квітня 2023року підчас огляду,та,які поміщенідо спеціальногопакету WAR1290824і належать ОСОБА_4 скасувати.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком на 58 (п`ятдесят вісім) діб, тобто до 19 червня 2023року (включно), з альтернативою внесення застави у розмірі п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 134 200 (сто тридцять чотири тисячі двісті) гривень 00 копійок скасувати.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України заставу у розмірі 134200 (сто тридцять чотири тисячі двісті) гривень 00 копійок, внесену за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (квитанція АТ КБ ПриватБанк 0.0.2964572984.1 від 23квітня2023 року) повернути ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 96-1 КК України та ст. 100 КПК України.

На підставі ст.124 КПК України процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 124, 314, 373, 374, 468 469, 472 474, 475 КПК України, ст. 96-1 КК України

ухвалив:

Затвердити угоду від 23 червня 2023 року між обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42023112310000029 від 10квітня2023року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369-2КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 3000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн.

Арешт накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01травня2023року на мобільнийтелефон марки«Айфон»,вилучений 21квітня2023під часзатримання впорядку ст.208КПК України ОСОБА_4 ,який належитьостанньому скасувати.

Арешт накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15травня2023року на копіюліцензії серіїАВ №514762Міністерства регіональногорозвитку табудівництва Україниу ТОВ«РЕГШЛЯХБУД» уякому на3(трьох)аркушах,копію Витягу1410134500170з Реєструплатників податкуна доданувартість,де платникомявляється ТОВ«РЕГШЛЯХБУД» на1(одному)аркуші,копію Витягуіз зазначеннямкласифікаційних ознакз Єдиногодержавного реєструпідприємств таорганізації Українипо Київськійобласті,з зазначеннямідентифікаційного кодуТОВ «РЕГШЛЯХБУД»на 1(одному)аркуші,копію Витягу1410134500170з Реєструплатників податкуна доданувартість,де платникомявляється ТОВ«РЕГШЛЯХБУД»,на якомумається печаткаТОВ «РЕГШЛЯХБУД»з зазначенимідентифікаційним кодом39102274на 1(одному)аркуші,копію Витягуіз зазначеннямкласифікаційних ознакз Єдиногодержавного реєструпідприємств таорганізації Українипо Київськійобласті,з зазначеннямідентифікаційного кодуТОВ «РЕГШЛЯХБУД»на 1(одному)аркуші,які вилучені21квітня 2023року підчас обшукудомоволодіння заадресою: АДРЕСА_1 ,та поміщенодо спеціальногопакету №WAR1290561 скасувати.

Арешт накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15травня2023року на транспортнийзасіб автомобіль«Тойота»,державний номер НОМЕР_2 ,вилучений 21квітня 2023року підчас обшукуна парковціза адресою: АДРЕСА_2 ,який належить ОСОБА_8 ,відповідно досвідоцтва прореєстрацію транспортногозасобу серії НОМЕР_3 ,шляхом заборонивласнику правана відчуженнявказаного транспортногозасобу скасувати.

Арешт накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15травня2023року на грошовікошти усумі 100000грн купюраминоміналом 500грн.серії,номерів:ВЖ1653380,АЄ0230915,ЕЖ6525141,ЗВ5901881,ГА1491319,БВ2332496,ВЗ121229,ХЕ6364512,ВЖ8507588,ВЗ4594788,ВИ1766228,ВЗ0957254,ВЗ0957255,АЄ7360836,АЖ3571330,ЄВ0972331,ГА3143993,АЕ2092779,ВЖ1653377,АЕ5190712,АЄ9854760,АБ1872125,АГ9574588,ВЄ5661262,ЄД4407731,ХБ2122703,УБ9908641,СД8607568,ВВ9923785,ВБ1800181,МВ8166299,УЗ8152802,УЖ0805861,ВБ7330371,ХЄ6545670,АЕ5797965,ХЗ2989093,ХЕ8358773,ЕБ6157123,ХЗ8163378,ХЄ9265406,ЕБ7915074,АЗ8160377,АЕ0751338,АИ3022481,ББ9777357,ХД3768994,ВЗ1621845,ХВ3425201,ХБ3412133,БР5430481,ЛА5886262,УЖ7714950,ФЗ2931779,ФГ9607532,ЛВ4355943,ХЖ8297214,ЗВ1666736,ХЗ7476333,ЄВ7684584,АГ7662886,ЄБ6157124,ЗБ0890470,СД2207428,ФБ9212366,ФГ8178217,ЗЗ6236240,МВ1455568,СГ0122647,СГ2880416,ВД9798994,СГ9944939,ЛЗ2566482,БР4137405,УГ5488810,СГ9572740,ВВ0026763,ЛВ2182876,ЗФ6985780,ВБ7007715,ВБ8614868,ВГ2343769,ЗГ3401206,ЛА2249173,ВЄ3053743,ВД9535740,МВ5036551,ВФ2141917,СД0856822,УИ4816990,ФЖ9759146,УЗ4733517,УБ1916172,ВХ9644848,ФГ5937663,ВЗ1499601,ЗБ8453042,УЗ5712768,МА5602222,МА8390727,СГ0582395,ФЖ9792601,БК9471441,ФЗ0015446,ЕА5382723,УГ2060153,ЛВ8577884,ЕА2220757,АИ6851667,ЕЖ3540073,ВЄ9727603,БН7557273,АА0302322,ФЖ6039658,УЖ4006008,СД7602770,ЗД0396592,ЗИ2064281,БР2221886,ВЕ0244482,ЄЗ3003311,ЛЗ4383123,ФГ7688015,ВЖ3868379,ВГ84063372,АИ5556709,СД5037696,ВЖ0909174,ФБ5845399,ЛЗ1468696,АВ3897972,ФД1907518,СБ8549053,ГА1730004,Б7102119,АМ2798273,ЄЗ3112316,СБ8576069,ЗЖ8215159,ЛИ7730108,УЗ1733294,ВХ9226118,МВ1187130,СД6937956,ЗЖ6613524,БР3058141,ФЗ6322264,ЗЖ5232265,ЗФ1442750,ВВ9880391,ЛЗ4061057,БР7099479,ЛД6959438,АВ1787966,ХВ3598698,АЕ1628983,ХД8897545,ХА2152378,ЕЄ3377738,СЗ8627471,ФЖ6593158,ЗБ0166626,ЄВ8442005,АВ3359287,ЄЗ6814520,ГВ9639723,ВГ8705449,ГН3194931,СИ5229730,ВЗ3068817,ВД6301058,ЦА8652923,УЖ5053846,ХВ5163675,ХГ4120916,АН5057716,ЕЄ0923938,ЄГ6193736,ФД5570942,ЕЄ8079887,ВГ8089446,УД8046615,ЛИ2378227,ВВ6889392,СЖ6738853,ЛЗ4625554,СБ0889541,УИ3334793,ВБ1448491,ВХ9064508,ЛИ6792918,СБ2492269,АВ9128915,ЕД0415957,ВД6320425,ЕЖ9507712,СЗ3329592,ЛГ1816995,МВ4395530,ЛГ0318653,які буловилучено 21квітня 2023року підчас огляду,та,які поміщенідо спеціальногопакету WAR1290824і належать ОСОБА_4 скасувати.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком на 58 (п`ятдесят вісім) діб, тобто до 19 червня 2023року (включно), з альтернативою внесення застави у розмірі п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 134 200 (сто тридцять чотири тисячі двісті) гривень 00 копійок скасувати.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України заставу у розмірі 134200 (сто тридцять чотири тисячі двісті) гривень 00 копійок, внесену за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (квитанція АТ КБ ПриватБанк 0.0.2964572984.1 від 23квітня2023 року) повернути ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Речові докази:

- транспортний засіб «Тойота», державний номер НОМЕР_2 , який вилучений 21 квітня 2023року під час обшуку на парковці за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_8 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , та який переданий під розписку на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_8 , залишити у розпорядженні останнього;

- мобільний телефон марки «Айфон», який вилучений 21 квітня 2023 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , який належить останньому та поміщений до спец.пакету № 2515928 та переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Фастівського РУП ГУНП в Київській області, повернути законному володільцю ОСОБА_4 ;

- копія ліцензії серії АВ №514762 Міністерства регіонального розвитку та будівництва України у ТОВ «РЕГШЛЯХБУД» у якому на 3 (трьох) аркушах, копію Витягу 1410134500170 з Реєстру платників податку на додану вартість, де платником являється ТОВ «РЕГШЛЯХБУД» на 1 (одному) аркуші, копію Витягу із зазначенням класифікаційних ознак з Єдиного державного реєстру підприємств та організації України по Київській області, з зазначенням ідентифікаційного коду ТОВ «РЕГШЛЯХБУД» на 1 (одному) аркуші, копію Витягу 1410134500170 з Реєстру платників податку на додану вартість, де платником являється ТОВ «РЕГШЛЯХБУД», на якому мається печатка ТОВ «РЕГШЛЯХБУД» з зазначеним ідентифікаційним кодом 39102274 на 1 (одному) аркуші, копію Витягу із зазначенням класифікаційних ознак з Єдиного державного реєстру підприємств та організації України по Київській області, з зазначенням ідентифікаційного коду ТОВ «РЕГШЛЯХБУД» на 1 (одному) аркуші, які вилучені 21 квітня 2023 року під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та поміщено до спеціального пакету № WAR1290561, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження;

- грошові кошти у сумі 100 000 грн купюрами номіналом 500 грн серії, номерів: ВЖ1653380, АЄ0230915, ЕЖ6525141, ЗВ5901881, ГА1491319, БВ2332496, ВЗ121229, ХЕ6364512, ВЖ8507588, ВЗ4594788, ВИ1766228, ВЗ0957254, ВЗ0957255, АЄ7360836, АЖ3571330, ЄВ0972331, ГА3143993, АЕ2092779, ВЖ1653377, АЕ5190712, АЄ9854760, АБ1872125, АГ9574588, ВЄ5661262, ЄД4407731, ХБ2122703, УБ9908641, СД8607568, ВВ9923785, ВБ1800181, МВ8166299, УЗ8152802, УЖ0805861, ВБ7330371, ХЄ6545670, АЕ5797965, ХЗ2989093, ХЕ8358773, ЕБ6157123, ХЗ8163378, ХЄ9265406, ЕБ7915074, АЗ8160377, АЕ0751338, АИ3022481, ББ9777357, ХД3768994, ВЗ1621845, ХВ3425201, ХБ3412133, БР5430481, ЛА5886262, УЖ7714950, ФЗ2931779, ФГ9607532, ЛВ4355943, ХЖ8297214, ЗВ1666736, ХЗ7476333, ЄВ7684584, АГ7662886, ЄБ6157124, ЗБ0890470, СД2207428, ФБ9212366, ФГ8178217, ЗЗ6236240, МВ1455568, СГ0122647, СГ2880416, ВД9798994, СГ9944939, ЛЗ2566482, БР4137405, УГ5488810, СГ9572740, ВВ0026763, ЛВ2182876, ЗФ6985780, ВБ7007715, ВБ8614868, ВГ2343769, ЗГ3401206, ЛА2249173, ВЄ3053743, ВД9535740, МВ5036551, ВФ2141917, СД0856822, УИ4816990, ФЖ9759146, УЗ4733517, УБ1916172, ВХ9644848, ФГ5937663, ВЗ1499601, ЗБ8453042, УЗ5712768, МА5602222, МА8390727, СГ0582395, ФЖ9792601, БК9471441, ФЗ0015446, ЕА5382723, УГ2060153, ЛВ8577884, ЕА2220757, АИ6851667, ЕЖ3540073, ВЄ9727603, БН7557273, АА0302322, ФЖ6039658, УЖ4006008, СД7602770, ЗД0396592, ЗИ2064281, БР2221886, ВЕ0244482, ЄЗ3003311, ЛЗ4383123, ФГ7688015, ВЖ3868379, ВГ84063372, АИ5556709, СД5037696, ВЖ0909174, ФБ5845399, ЛЗ1468696, АВ3897972, ФД1907518, СБ8549053, ГА1730004, Б7102119, АМ2798273, ЄЗ3112316, СБ8576069, ЗЖ8215159, ЛИ7730108, УЗ1733294, ВХ9226118, МВ1187130, СД6937956, ЗЖ6613524, БР3058141, ФЗ6322264, ЗЖ5232265, ЗФ1442750, ВВ9880391, ЛЗ4061057, БР7099479, ЛД6959438, АВ1787966, ХВ3598698, АЕ1628983, ХД8897545, ХА2152378, ЕЄ3377738, СЗ8627471, ФЖ6593158, ЗБ0166626, ЄВ8442005, АВ3359287, ЄЗ6814520, ГВ9639723, ВГ8705449, ГН3194931, СИ5229730, ВЗ3068817, ВД6301058, ЦА8652923, УЖ5053846, ХВ5163675, ХГ4120916, АН5057716, ЕЄ0923938, ЄГ6193736, ФД5570942, ЕЄ8079887, ВГ8089446, УД8046615, ЛИ2378227, ВВ6889392, СЖ6738853, ЛЗ4625554, СБ0889541, УИ3334793, ВБ1448491, ВХ9064508, ЛИ6792918, СБ2492269, АВ9128915, ЕД0415957, ВД6320425, ЕЖ9507712, СЗ3329592, ЛГ1816995, МВ4395530, ЛГ0318653, які було вилучено 21 квітня 2023 року під час огляду, та, які поміщені до спеціального пакету WAR 1290824, які передані на зберігання до сейфу № 6 службового кабінету № 11 Фастівського РУП ГУНП в Київській області до подальшої їх здачі до банківської ячейки, примусово безоплатно вилучити у власність держави на підставі ч.1 ст.96-1ККУкраїни та в подальшому передати на потреби Збройних Сил України.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта на загальну суму 6453 (шість тисяч чотириста п`ятдесят три) грн 00 к.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, танабирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1