Ухвала

від 21.06.2023 по справі 570/233/23

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 570/233/23

Номер провадження 1-кс/570/487/2023

У Х В А Л А

І МЕ НЕ М УК РА ЇН И

21 червня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання Приватного акціонерного товариства "АВТОКАПІТАЛ" про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження № 12023181180000032, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

19 червня 2023 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "АВТОКАПІТАЛ" про скасування арешту майна.

У зазначеному клопотанні Приватне акціонерне товариство "АВТОКАПІТАЛ" (далі - заявник) просить скасувати арешт автомобіля Mercedes Actros реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який було накладено ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 23 січня 2023 року у справі №570/233/23 в рамках кримінального провадження № 12023181180000032 та повернути даний автомобіль власнику - ПРАТ "АВТОКАПІТАЛ".

В обґрунтування вказаного клопотання, заявник зазначив, що є власником арештованого автомобіля, а його дилерське підприємство ПРАТ "АТП "Атлант", як продавець автомобіля, 26 травня 2023 року отримало від його покупця ТОВ "КОМПАНІЯ "ТРАНСПЕЛЕ" вимогу про сплату неустойки, або надання автомобіля до 26 червня 2023 року.

Крім того, заявник стверджує, що арештований автомобіль наразі зберігається під відкритим небом, що негативно впливає на його технічний стан, що може призвести до додаткових пошкоджень автомобіля, які спричинять додаткову невиправдану майнову шкоду.

Також, заявник зазначає, що за інформацією слідчого, з автомобілем в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023181180000032 проведено всі необхідні слідчі дії та експертизи, інших дій щодо нього не планується, скасування арешту щодо вказаного автомобіля не буде перешкоджати подальшому проведенню досудового розслідування, а відтак, на думку заявника, необхідність арешту автомобіля фактично відпала.

20 червня 2023 року заявник подав електронною поштою до Рівненського районного суду Рівненської області заяву про розгляд клопотання про скасування арешту без участі особи, яка його подала, вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, при цьому 21 червня 2023 року подав до суду заяву про розгляд клопотання про скасування арешту на майно без його участі через зайнятість у слідчих діях по іншому кримінальному провадженню. У вказаній заяві слідчий повідомив, що речовий доказ - автомобіль Mercedes Actros, на який накладено арешт, є в повній мірі дослідженим в межах кримінального провадження та проведені відповідні експертизи й слідчі дії по даному факту, у зв`язку з чим відпала необіхідність в подальшому утриманні вищезазначеного автомобіля. У поданій заяві слідчий не заперечив проти клопотання та вважає можливим повернути вказаний автомобіль на відповідальне зберігання.

З урахуванням неявки представника заявника та слідчого, відповідно до ч.4ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ознайомившись з клопотанням про скасування арешту майна та долученими до нього матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням поліції №1 (Рівненський район) Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023181180000032, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 23 січня 2023 року за клопотанням слідчого СВ ВП №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 накладено арешт на виявлені та вилучені 18 січня 2023 року в ході проведення огляду місця події, транспортні засоби, а саме: атомобіль Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2005 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 зареєстрований на ОСОБА_4 , житель за адресою АДРЕСА_1 та автомобіль Mercedes Actros, реєстраційний номер НОМЕР_1 , помаранчевого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

Арешт на вказане майно був накладений у зв`язку з тим, що вищевказані автомобілі є речовими доказами, мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні і не накладення арешту на дане майно може призвести до його зникнення, втрати чи пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У відповідності до ч.4 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Як вбачається зі змісту ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що слідчий СВ ВП №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за клопотанням якого було накладено арешт на автомобіль Mercedes Actros, реєстраційний номер НОМЕР_1 , помаранчевого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , не заперечив проти клопотання та вважає можливим повернути вказаний автомобіль на відповідальне зберігання, оскільки автомобіль Mercedes Actros, на який накладено арешт, є в повній мірі дослідженим в межах кримінального провадження та відносно нього проведені відповідні експертизи і слідчі дії.

Водночас, жодного доказу на підтвердження проведення експертиз та слідчих дій стосовно арештованого автомобіля слідчим ОСОБА_3 слідчому судді не надано, у зв`язку з чим у слідчого судді немає можливості оцінити достовірність покликання заявника на те, що необхідність арешту автомобіля фактично відпала, а відтак зазначену обставину заявником не доведено.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що в межах даного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді від 29 травня 2023 року було відмовлено у задоволенні клопотання генерального директора ПАТ "АВТОКАПІТАЛ" ОСОБА_5 про скасування арешту даного транспортного засобу, оскільки досудове розслідування кримінального провадження №12023181180000032 не закінчено, а автомобіль Mercedes Actros, реєстраційний номер НОМЕР_1 , помаранчевого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 визнаний речовим доказом.

При цьому, слідчий суддя, розглядаючи питання скасування арешту майна, враховує можливий негативний вплив такого рішення на хід і результат кримінального провадження, адже арешт майна в кримінальному провадженні забезпечує його процесуальну недоторканість, особливо тоді, коли арешт майна накладається з метою збереження речових доказів.

Таким чином, оскільки досудове розслідування кримінального провадження №12023181180000032 не закінчено, автомобіль Mercedes Actros, реєстраційний номер НОМЕР_1 , помаранчевого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, доказів проведення відносно нього відповідних експертиз та слідчих дій не надано, а слідчий не надає згоди на повне скасування арешту даного майна, у слідчого судді відсутні підстави вважати, що в подальшому застосуванні арешту вказаного автомобіля відпала потреба, а тому арешт даного майна не може бути повністю скасовано.

Разом з тим, слідчий суддя вважає обґрунтованим покликання заявника на те, що арештований автомобіль наразі зберігається під відкритим небом, що негативно впливає на його технічний стан, що може призвести до додаткових пошкоджень автомобіля.

Також, слідчим суддею враховано, що слідчий, за клопотанням якого було накладено арешт на вказаний автомобіль, вважає можливим повернути його на відповідальне зберігання.

З огляду на зазначене, слідчий суддя зазначає, що однією із загальних засад кримінального провадження є змагальність сторін, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України (ст.22 КПК України).

Оскільки слідчий не висловив заперечень проти повернення арештованого автомобіля на відповідальне зберігання, слідчий суддя, дотримуючись принципу змагальності сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для часткового скасування арешту майна та його повернення ПРАТ "АВТОКАПІТАЛ" на відповідальне зберігання.

Керуючись ст.ст.174,309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання Приватного акціонерного товариства "АВТОКАПІТАЛ" про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження № 12023181180000032, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - задоволити частково.

Частково скасувати арешт автомобіля Mercedes Actros реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який було накладено ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 23 січня 2023 року у справі №570/233/23 в рамках кримінального провадження № 12023181180000032 та повернути даний автомобіль його власнику - ПРАТ "АВТОКАПІТАЛ" на відповідальне зберігання без права користування та розпорядження вказаним майном до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні або повного скасування арешту майна.

Попередити генерального директора Приватного акціонерного товариства "АВТОКАПІТАЛ" про кримінальну відповідальність за ст.388 Кримінального кодексу України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, а саме: автомобіля Mercedes Actros реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1