Рішення

від 13.06.2023 по справі 904/1198/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2023м. ДніпроСправа № 904/1198/23

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Колісника І.І.

за участю секретаря судового засідання Попової Я.В.

та представників:

від позивача: Дядюра Н.О адвокат;

від відповідача: не з`явився

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвапол", м. Київ

до Дніпропетровського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства, м. Дніпро

про стягнення 5 853 276,08 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвапол" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з вимогою про стягнення з Дніпропетровського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства заборгованості в сумі 5853276,08 грн, з яких: 5729721,35 грн - основний борг, 90053,26 грн - інфляційні втрати, 33501,47 грн - 3% річних.

Судові витрати у справі, які за наведеним у позові попереднім (орієнтовним) розрахунком складаються із судового збору в cумі 87799,14 грн та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 100000,00 грн, позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань щодо повної та своєчасної оплати поставленого йому товару (матеріали і комплектуючі для виготовлення протезно-ортопедичних виробів) за договором про закупівлю товару № 14/06/22 від 28.03.2022.

Ухвалою суду від 13.03.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.04.2023, яке відкладалось на 04.05.2023 та 23.05.2023 у межах продовженого ухвалою суду від 11.04.2023 підготовчого провадження до 12.06.2023 включно.

Ухвалою суду від 23.05.2023 закрито підготовче та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.06.2023; представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвапол" забезпечено можливість участі у призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідач своїм правом на участь у засіданнях суду під час як підготовчого провадження, так і розгляду справи по суті не скористався, про причини неявки свого представника суд не повідомив, відзиву на позов у встановлений судом строк не надав.

Про дату, час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином відповідно до вимог статті 120 Господарського процесуального кодексу України.

Поштові відправлення з ухвалами суду від 04.05.2023 та від 23.05.2023 були отримані відповідачем 11.05.2023 і 01.06.2023 відповідно, що підтверджується копією реєстру № 56 згрупованих поштових відправлень рекомендованої пошти по Дніпропетровській області від 09.05.2023, результатами відстеження на офіційному веб-сайті оператора поштового зв`язку АТ «Укрпошта» поштового відправлення № 4930018757380 з ухвалою суду від 04.05.2023, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвали суду від 23.05.2023 (а.с. 140-141, 149).

Відповідно до частини дев`ятої статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. При цьому, за змістом частини першої статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За викладених обставин суд розглядає справу за відсутності представника відповідача та за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 13.06.2023 представник позивача надала пояснення по суті спору.

За наслідком судового засідання 13.06.2023 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Дніпропетровським казенним експериментальним протезно-ортопедичним підприємством (далі покупець, відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвапол" (далі постачальник, позивач) укладено договір про закупівлю товару № 14/06/22 від 28.03.2022 (далі договір) (а.с. 35 - 38).

Згідно з пунктом 1.1 договору постачальник зобов`язується передавати у власність покупця товарно-матеріальні цінності (далі товари), що використовуються як матеріали і комплектуючі для виготовлення протезно-ортопедичних виробів. Найменування, загальна кількість, ціна товару, що підлягає поставці, його часткове співвідношення (асортимент, номенклатура) за видами, марками, моделями, типами, розмірами визначаються за згодою сторін попередньо до поставки товару покупцю та вказуються у специфікації та/або у видаткових накладних, що прирівнюються до специфікації. Покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його на умовах, передбачених цим договором.

За умовами пункту 1.2 договору ціна за одиницю товару не є сталою і може бути змінена у разі зростання або зменшення собівартості продукції, подорожчання або здешевлення матеріалів, зміни валютного курсу тощо. Ціна товару при кожній поставці узгоджується сторонами та зазначається у специфікації та/або видаткових накладних на такий товар.

Обсяги закупівлі товару визначаються окремими замовленнями (заявками) покупця та поставляються постачальником партіями (п. 1.3 договору).

Пунктом 2.1 договору визначено, що сума договору складається із вартості товару, отриманого за всіма видатковими накладними впродовж дії даного договору.

Відповідно до пунктів 2.2, 2.3 договору товар, указаний в пункті 1.1 цього договору, поставляється покупцю партіями; кожна партія товару визначається видатковою накладною, в якій зазначається: найменування товару, одиниця виміру, ціна за одиницю з (без) ПДВ.

Оплата за товар здійснюється покупцем шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника згідно з виставленим рахунком на товар (п. 2.4 договору).

Розділом 3 договору передбачені умови поставки товару.

Так, поставка товару здійснюється партіями відповідно до письмових заявок покупця (п. 3.1 договору).

Перехід права власності на товар відбувається в момент прийняття (передачі) відповідної партії товару, що оформлюється видатковою накладною або актом прийому-передачі. Приймання-передача товару за кількістю проводиться відповідно до товаросупровідних документів, а за якістю - відповідно до документів, що засвідчують його якість згідно з вимогами законодавства (п. 3.2 договору).

Постачальник здійснює поставку товару на умовах DDP Інкотермс-2020. Товар поставляється транспортом постачальника на склад покупця впродовж 7 календарних днів з дати відправлення письмового замовлення (п. 3.3 договору).

Постачальник зобов`язується поставляти товар, що відповідає діючим в Україні стандартам, технічним умовам, іншій технічній документації, яка встановлює вимоги до якості товару. Постачальник здійснює поставку товару з належними товаросупровідними документами, які засвідчують якість товару (п. 3.4 договору).

Відповідно до підпункту 6.2.2 пункту 6.2 договору на пупця покладено обов`язок здійснювати оплату товару постачальнику на підставі виставленого рахунку та накладної на умовах відстрочки платежу до 90 календарних днів з моменту поставки товару.

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2022, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Якщо жодна із сторін не наполягає на розірванні цього договору за місяць до закінчення його строку дії, цей договір вважається продовженим на кожен наступний календарний рік на тих самих умовах (п. 10.2 договору).

На виконання умов договору та згідно з підписаними сторонами специфікаціями позивач у період з березня по листопад 2022 року поставив відповідачу товар на загальну суму 7229721,35 грн, що підтверджується видатковими накладними: № 37 від 30.03.2022 на суму 661508,00 грн, № 40 від 18.04.2022 на суму 1820,00 грн, № 100 від 15.07.2022 на суму 476737,05 грн, № 102 від 15.07.2022 на суму 96140,00 грн, № 101 від 21.07.2022 на суму 140900,00 грн, № 103 від 26.07.2022 на суму 11150,00 грн, № 106 від 29.07.2022 на суму 380569,00 грн, № 110 від 03.08.2022 на суму 469485,00 грн, № 111 від 15.08.2022 на суму 638426,60 грн, № 113 від 15.08.2022 на суму 323617,00 грн, № 136 від 23.08.2022 на суму 301435,70 грн, № 138 від 25.08.2022 на суму 127813,00 грн, № 139 від 31.08.2022 на суму 3200,00 грн, № 142 від 02.09.2022 на суму 193410,00 грн, № 170 від 13.10.2022 на суму 62727,00 грн, № 171 від 17.10.2022 на суму 480769,00 грн, № 208 від 08.11.2022 на суму 653000,00 грн, № 213 від 10.11.2022 на суму 196635,00 грн, № 220 від 21.11.2022 на суму 321998,00 грн, № 221 від 22.11.2022 на суму 3466,00 грн, № 233 від 29.11.2022 на суму 164456,00 грн, № 235 від 30.11.2022 на суму 1520459,00 грн (далі спірні видаткові накладні) (а.с. 39 - 87).

Усі видаткові накладні з наведеного переліку підписані й скріплені печатками сторін без будь-яких зауважень.

Відповідач за отриманий товар розрахувався частково, сплативши позивачу 28.07.2022 500000,00 грн і 29.12.2022 1000000,00 грн, що підтверджується наявними у справі виписками з рахунку позивача в АТ "Укрсиббанк" (а.с. 88 - 91).

З урахуванням часткової оплати залишок не сплачених відповідачем коштів за поставлений позивачем товар становить 5729721,35 грн (7229721,35 1500000,00 = 5729721,35), що й стало причиною виникнення спору.

Предметом доказування є обставини, пов`язані з поставкою позивачем товару за договором та виконанням/невиконанням відповідачем обов`язку щодо його оплати.

Відповідно до частини першої статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Положення аналогічного змісту викладені в частині першій статті 712 Цивільного кодексу України.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частина друга статті 712 Цивільного кодексу України).

Частиною першою, другою статті 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Надані позивачем докази підтверджують належне виконання ним свого зобов`язання з поставки товару за договором, у зв`язку з чим у відповідача виникло зобов`язання з оплати цього товару.

Згідно з підпунктом 6.2.2 пункту 6.2 договору та з урахуванням вимог статей 253, 254 Цивільного кодексу України щодо початку та закінчення перебігу строку відповідач повинен був здійснити оплату поставленого позивачем товару в наступні строки:

за видатковою накладною № 37 від 30.03.2022 на суму 661508,00 грн не пізніше 28.06.2022;

за видатковою накладною № 40 від 18.04.2022 на суму 1820,00 грн не пізніше 18.07.2022;

за видатковими накладними № 100 від 15.07.2022 на суму 476737,05 грн, № 102 від 15.07.2022 на суму 96140,00 грн не пізніше 13.10.2022;

за видатковою накладною № 101 від 21.07.2022 на суму 140900,00 грн не пізніше 19.10.2022;

за видатковою накладною № 103 від 26.07.2022 на суму 11150,00 грн не пізніше 24.10.2022;

за видатковою накладною № 106 від 29.07.2022 на суму 380569,00 грн не пізніше 27.10.2022;

за видатковою накладною № 110 від 03.08.2022 на суму 469485,00 грн не пізніше 01.11.2022;

за видатковими накладними № 111 від 15.08.2022 на суму 638426,60 грн, № 113 від 15.08.2022 на суму 323617,00 грн не пізніше 14.11.2022;

за видатковою накладною № 136 від 23.08.2022 на суму 301435,70 грн не пізніше 21.11.2022;

за видатковою накладною № 138 від 25.08.2022 на суму 127813,00 грн не пізніше 23.11.2022;

за видатковою накладною № 139 від 31.08.2022 на суму 3200,00 грн не пізніше 29.11.2022;

за видатковою накладною № 142 від 02.09.2022 на суму 193410,00 грн не пізніше 01.12.2022;

за видатковою накладною № 170 від 13.10.2022 на суму 62727,00 грн не пізніше 11.01.2023;

за видатковою накладною № 171 від 17.10.2022 на суму 480769,00 грн не пізніше 16.01.2023;

за видатковою накладною № 208 від 08.11.2022 на суму 653000,00 грн не пізніше 06.02.2023;

за видатковою накладною № 213 від 10.11.2022 на суму 196635,00 грн не пізніше 08.02.2023;

за видатковими накладними № 220 від 21.11.2022 на суму 321998,00 грн, № 221 від 22.11.2022 на суму 3466,00 грн не пізніше 20.02.2023;

за видатковою накладною № 233 від 29.11.2022 на суму 164456,00 грн не пізніше 27.02.2023;

за видатковою накладною № 235 від 30.11.2022 на суму 1520459,00 грн не пізніше 28.02.2023.

Отже, строк виконання відповідачем зобов`язання з оплати є таким, що настав.

Згідно з частиною першою статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, зокрема виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).

На момент розгляду справи відповідачем не надано суду доказів погашення перед позивачем залишку заборгованості за отриманий товар в сумі 5729721,35 грн, з урахуванням здійснених ним часткових оплат на загальну суму 1500000,00 грн.

Тому, позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 5729721,35 грн є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Приписами частини першої статті 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявлені позивачем до стягнення 3% річних у сумі 33501,47 грн розраховані за загальний період з 29.06.2022 по 01.03.2023 із заборгованості за кожною видатковою накладною окремо, з урахуванням здійснених часткових оплат.

Перевіркою розрахунків 3% річних судом виявлено помилки у періодах нарахування за окремими видатковими накладними, у тому числі у початкових датах нарахування та у кількості днів нарахування, виходячи з визначених періодів. Крім того, позивачем допущено помилку у базі нарахування 3% річних за видатковою накладною № 103 від 26.07.2022: нарахування здійснено із заборгованості в сумі 11500,00 грн, тоді як вартість поставленого товару за цією видатковою накладною становить 11150,00 грн.

За результатом здійсненого перерахунку, з урахуванням меж позовних вимог, 3% річних підлягають зменшенню за наступними видатковими накладними, за якими фактичний розмір 3% річних становить загальну суму 11907,14 грн, а саме:

59,57 грн із заборгованості за видатковою накладною № 103 від 26.07.2022 на суму 11150,00 грн за період з 25.10.2022 по 28.12.2022;

1391,99 грн із залишку заборгованості за видатковою накладною № 106 від 29.07.2022 у сумі 268824,05 грн за період з 29.12.2022 по 01.03.2023 (63 дні);

5614,66 грн із заборгованості за видатковою накладною № 111 від 15.08.2022 на суму 638426,60 грн за період з 15.11.2022 по 01.03.2023;

2864,06 грн із заборгованості за видатковою накладною № 113 від 15.08.2022 на суму 323617,00 грн за період з 15.11.2022 по 01.03.2023;

1738,67 грн із заборгованості за видатковою накладною № 171 від 17.10.2022 на суму 480769,00 грн за період з 17.01.2023 по 01.03.2023;

238,19 грн із заборгованості за видатковою накладною № 220 від 21.11.2022 на суму 321998,00 грн за період з 21.02.2023 по 01.03.2023.

За результатом перерахунку 3% річних, визначених позивачем у загальній сумі 21444,25 грн за іншими видатковими накладними, а також за видатковою накладною № 106 від 29.07.2022 із заборгованості на суму 380569,00 грн за період з 28.10.2022 по 28.12.2022, правові підстави для їх зменшення відсутні.

Тож, загальна сума 3% річних, що підлягає стягненню з відповідача, становить 33351,39 грн (21444,25 + 11907,14 = 33351,39).

Заявлені позивачем до стягнення інфляційні втрати в сумі 90053,26 грн, нараховані за загальний період з липня 2022 року по січень 2023 року із заборгованості за видатковими накладними: № 37 від 30.03.2022 на суму 661508,00 грн, № 40 від 18.04.2022 на суму 1820,00 грн, № 100 від 15.07.2022 на суму 476737,05 грн, № 102 від 15.07.2022 на суму 96140,00 грн, № 101 від 21.07.2022 на суму 140900,00 грн, № 103 від 26.07.2022 на суму 11150,00 грн, №106 від 29.07.2022 на суму 380569,00 грн, № 110 від 03.08.2022 на суму 469485,00 грн, №111 від 15.08.2022 на суму 638426,60 грн, № 113 від 15.08.2022 на суму 323617,00 грн, №136 від 23.08.2022 на суму 301435,70 грн, № 138 від 25.08.2022 на суму 127813,00 грн, №139 від 31.08.2022 на суму 3200,00 грн, № 142 від 02.09.2022 на суму 193410,00 грн, № 170 від 13.10.2022 на суму 62727,00 грн (з урахуванням здійснених часткових оплат), виходячи з індексів інфляції: 100,7% - за липень 2022 року, 101,1% - за серпень 2022 року, 101,9% - за вересень 2022 року, 102,50% - за жовтень 2022 року, 100,7% - за листопад 2022 року, 100,7% - за грудень 2022 року, 100,8% - за січень 2023 року.

Здійснюючи перевірку розрахунку інфляційних втрат, суд враховує таке.

Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 905/21/19 наведено формулу за якою можна розрахувати інфляційні втрати: "Х" * "і-1" - 100 грн. = "ЗБ", де "Х" - залишок боргу на початок розрахункового періоду, "і-1" - офіційно встановлений індекс інфляції у розрахунковому місяці та 100 грн - умовна сума погашення боргу у цьому місяці, а "ЗБ" - залишок основного боргу з інфляційною складовою за цей місяць (вартість грошей з урахуванням інфляції у цьому місяці та часткового погашення боргу у цьому ж місяці). При цьому зазначено, що за наступний місяць базовою сумою для розрахунку індексу інфляції буде залишок боргу разом з інфляційною складовою за попередній місяць ("ЗБ" відповідно до наведеної формули), який перемножується на індекс інфляції за цей місяць, а від зазначеного добутку має відніматися сума погашення боржником своєї заборгованості у поточному місяці (якщо таке погашення відбувалося).

У випадку якщо погашення боргу не відбувалося декілька місяців підряд, то залишок основного боргу з інфляційною складовою за перший розрахунковий місяць такого періоду ("ЗБ") перемножується послідовно на індекси інфляції за весь період, протягом якого не відбувалося погашення боргу, та ділиться на 100%.

Зазначена правова позиція також викладена у постанові Верховного Суду від 20.08.2020 у справі № 904/3546/19.

Крім того, об`єднана палата Касаційного господарського суду у постанові від 20 листопада 2020 року у справі № 910/13071/19 надала роз`яснення, що сума боргу, внесена за період з 1 до 15 числа включно відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа місяця, то розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця - інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця.

Отже, якщо період прострочення виконання грошового зобов`язання складає неповний місяць, то інфляційна складова враховується або не враховується в залежності від математичного округлення періоду прострочення у неповному місяці.

Методику розрахунку інфляційних втрат за неповний місяць прострочення виконання грошового зобов`язання доцільно відобразити, виходячи з математичного підходу до округлення днів у календарному місяці, упродовж якого мало місце прострочення, а саме:

- час прострочення у неповному місяці більше півмісяця (> 15 днів) = 1 (один) місяць, тому за такий неповний місяць нараховується індекс інфляції на суму боргу;

- час прострочення у неповному місяці менше або дорівнює половині місяця (від 1, включно з 15 днями) = 0 (нуль), тому за такий неповний місяць інфляційна складова боргу не враховується.

Перевіркою розрахунку інфляційних втрат виявлено помилку, допущену позивачем у базі нарахування за видатковою накладною № 103 від 26.07.2022, а саме: нарахування здійснено із заборгованості в сумі 11500,00 грн, тоді як вартість поставленого товару за цією видатковою накладною становить 11150,00 грн.

Фактично інфляційні втрати із заборгованості за видатковою накладною № 103 від 26.07.2022 на суму 11150,00 грн за період листопад-грудень 2022 року становлять 156,65 грн, а не 161,56 грн, розрахованих позивачем. Тобто, із фактичної заборгованості за цією видатковою накладною нараховані позивачем інфляційні втрати підлягають зменшенню на 4,91 грн (161,56 - 156,65 = 4,91).

Відтак, обґрунтованим розміром інфляційних втрат є 90048,35 грн із заявлених позивачем до стягнення в сумі 90053,26 грн (90053,26 4,91 = 90048,35).

Отже, законними й обґрунтованими є позовні вимоги про стягнення з відповідача 5853121,09 грн, з яких: 5729721,35 грн основний борг, 33351,39 грн 3% річних, 90048,35 грн інфляційні втрати.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам у сумі 87796,82 грн (5853121,09 х 87799,14 / 5853276,08 = 87796,82).

Витрати позивача на професійну правничу допомогу під час ухвалення рішення не розподіляються між сторонами, зважаючи на викладену у позові заяву про надання доказів після ухвалення рішення відповідно до частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 20, 73-79, 86, 91, 129, 165, 202, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвапол" до Дніпропетровського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства про стягнення 5853276,08 грн, з яких: 5729721,35 грн основний борг, 90053,26 грн інфляційні втрати, 33501,47 грн 3% річних задовольнити частково.

Стягнути з Дніпропетровського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства (ідентифікаційний код 03187660; місцезнаходження: 49061, м.Дніпро, пр-т Богдана Хмельницького, буд. 21) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвапол" (ідентифікаційний код 37306160, місцезнаходження: 03680, м.Київ, вул. Академіка Кримського, буд. 27) основний борг у сумі 5729721,35 грн, інфляційні втрати в сумі 90048,35 грн, 3% річних у сумі 33351,39 грн, судовий збір у сумі 87796,82 грн.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 23.06.2023.

Суддя І.І. Колісник