Рішення

від 21.06.2023 по справі 909/388/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/388/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання Сегін І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В."

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Монокарбуд"

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 282167 грн 68 к.

за участю:

представника позивача Тренової О. В.,

ухвалив таке рішення.

Під час судового розгляду справи здійснювалося фіксування судових засідань за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Рішення у даній справі ухвалено у нарадчій кімнаті за результатами оцінки поданих доказів.

У судовому засіданні 21.06.2023 суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору.

ТОВ з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." звернулося до суду з позовом до ТОВ "Монокарбуд" про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 282167 грн 68 к.

Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

Ухвалою від 24.04.2023 суд постановив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначити на 17.05.2023, встановити строки сторонам на подачу відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення.

Протокольною ухвалою від 17.05.2023 суд відклав розгляд справи по суті на 21.06.2023.

Сторін належним чином було повідомлено про дату та час розгляду справи.

Явка представника позивача в судове засідання свідчить про наведений вище факт.

Докази отримання процесуальних документів відповідачем наявні у матеріалах справи.

Позиції сторін.

Мотивуючи заявлені позовні вимоги, позивач вказує на невиконання відповідачем своїх зобов`язань стосовно оплати за договором поставки № 21.60Т від 22.10.2021.

Відповідач, з огляду на поданий ним відзив № 32 від 11.05.2023 (вх. № 7354/23 від 15.05.2023) позов визнав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

22.10.2021 між ТОВ з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." (постачальник) та ТОВ "Монокарбуд" (покупець) укладено договір поставки № 21.60Т.

Відповідно до п. 1.1. договору постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у цьому договору, передати у власність покупця товар, зазначений у п. 1.2 цього договору, а покупець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених договором, прийняти такий товар та оплатити його повну вартість в обумовлений договором строк.

Згідно з п. 1.2. договору під товаром по даному договору сторони розуміють будівельну опалубку (окремі її елементи), яка належить постачальнику на праві власності.

На кожну окрему партію товару сторонами складається та підписується уповноваженими представниками сторін окрема Специфікація, кожна з яких є невід`ємною частиною цього договору (у формі додатків до договору) (п. 1.3 договору).

Кожна Специфікація містить: асортимент, кількість, артикул, одиницю виміру, ціну за одиницю виміру, порядок розрахунку, вартість та строк поставки товару, що є предметом поставки за цим договором, адресу відвантаження товару покупцю, курс для безготівкових операцій з купівлі 1 ЄВРО для юридичних осіб в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (п. 1.4 договору).

Згідно з п. 2.1. договору загальна вартість товару за цим договором визначається загальною сумою всіх Специфікацій до цього договору.

Так, сторонами договору підписано наступні Специфікації (додатки до договору): від 22.10.2021 на суму 375 417 грн 50 к. та від 10.02.2022 року на суму 332 167 грн 68 к.

Зазначеними Специфікаціями передбачено графік оплат (в т.ч. попередньої оплати), а також дати остаточного розрахунку за товар, зокрема:

- за Специфікацією від 22.10.2021 попередня оплата до 26.10.2021 становить 123887 грн 78 к.; до 25.11.2021 - 123887 грн 78 к.; до 10.12.2021 - 127641 грн 94 к.;

- за Специфікацією від 10.02.2022 попередня оплата до 14.02.2022 становить 112937 грн 00 к.; до 14.03.2022 - 109615 грн 34 к.; до 14.04.2022 - 109615 грн 34 к.

Пунктом 4.3. договору передбачено, що документом, що засвідчує факт та обсяг передачі товару покупцю є відповідна накладна або акт прийому-передачі, які вручаються постачальником покупцю в момент фактичного відвантаження товару.

На виконання умов договору позивач передав у власність та відвантажив відповідачу товар на загальну суму 707 585 грн 18 к., що підтверджується підписаними сторонами договору видатковими накладними № 1479 від 26.10.2021 на суму 375 417 грн 50 к. та № 214 від 14.02.2022 на суму 332 167 грн 68 к.

Відповідно до п. 2.2. договору оплата товару, вартість та порядок оплати якого вказана в Специфікації, здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Постачальника, вказаний у даному договорі.

Частково відповідачем вартість отриманого товару було оплачено в сумі 425417 грн 50 к., про що свідчать виписки АТ "Райффайзен Банк Аваль" по рахунку позивача за період з 25.10.2012 до 25.10.2012 та за період з 01.02.2022 по 14.02.2022.

Несплаченим залишився борг в сумі 282167 грн 68 к. Відповідач борг визнав.

Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

Згідно з ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір, відповідно до ст. 638 ЦК України, є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно з ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії (ч. 2 ст. 640 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 2 ст. 712 ЦК України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до приписів ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 та 2 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Факт отримання товару відповідачем підтверджують видаткові накладні № 1479 від 26.10.2021 на суму 375 417 грн 50 к. та № 214 від 14.02.2022 на суму 332 167 грн 68 к.

Частково за договором поставки відповідач розрахувався. Несплаченим залишився борг в сумі 282167 грн 68 к. Відповідач борг визнав.

Згідно з ч. 1 ст. 75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Суд установив, що визнання позову відповідачем у даній справі не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, тому приймає заяву відповідача про визнання позову (викладену у відзиві № 32 від 11.05.2023 (вх. № 7354/23 від 15.05.2023).

Висновок суду.

У контексті наведеного позов належить до задоволення.

Судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 4232 грн 52 к., сплачений згідно з платіжною інструкцією № 13910 від 14.04.2023.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи факт визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, судовий збір в сумі 2116 грн 26 к. (50 % від суми сплаченого позивачем судового збору) слід стягнути з відповідача на користь позивача, 2116 грн 26 к. (50 % від суми сплаченого позивачем судового збору) повернути позивачу з державного бюджету. Про повернення судового збору з державного бюджету суд постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст. 2, 75, 129, 130, 233, 236-238, 240, 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монокарбуд" про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 282167 грн 68 к. - задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Монокарбуд" (вул. Грушевського, буд. 22 А, м. Івано-Франківськ, 76018; ідентифікаційний код 34084696) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." (проспект Володимира Івасюка, 20-А, м. Київ, 04210; ідентифікаційний код 30530955) 282167 (двісті вісімдесят дві тисячі сто шістдесят сім) грн 68 к. та 2116 (дві тисячі сто шістнадцять) грн 26 к. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 23.06.2023.

Суддя Т. В. Стефанів