Рішення

від 06.04.2023 по справі 911/429/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2023 р. м. Київ Справа №911/429/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НГ» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 21, літ. А, оф. 107/1)

до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області (08134, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Паркова, буд. 34А)

про стягнення 695000,00 грн

Суддя Третьякова О.О.

Секретар судового засідання Капля Є.В.

Представники:

від позивача: не з`явилися

від відповідача: не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НГ» (далі позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом про стягнення 695000,00 грн основного боргу з Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області (далі відповідач).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором підряду від 17.12.2021 №17/12-КР щодо здійснення розрахунку за виконані підрядні роботи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №911/429/23, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.03.2023, учасникам справи встановлено строки для реалізації процесуальних прав.

20.02.2023 до Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому заборгованість перед позивачем визнано повністю та підтверджено обставини спору, викладені у позові.

23.03.2023 суд на місці без виходу до нарадчої кімнати з занесенням до протоколу судового засідання постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 06.04.2023.

27.03.2023 до Господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі його представника.

06.04.2023 до Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі його представника.

06.04.2023 сторони у судове засідання не з`явились.

Розглянувши подані документи і матеріали, проаналізувавши позовні вимоги, з`ясувавши всі фактичні обставин справи, на яких вони ґрунтуються, оцінивши наявні докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд

ВСТАНОВИВ:

17.12.2021 між Головним управлінням Держпродспоживслужби в Київській області (далі відповідач, замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «НГ» (далі позивач, підрядник) укладено договір №17/12-КР (далі договір), згідно з умовами пунктів 1.1.-1.2. якого підрядник взяв на себе зобов`язання здійснити Капітальний ремонт нежитлової будівлі (адміністративна) по вул. Трипільська 40 в м. Обухові Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області, а замовник - прийняти та оплатити такі послуги.

Відповідно до пункту 3.1. договору його ціна становить 695000,00 грн, в тому числі ПДВ, що відповідає Договірній ціні, погодженій сторонами.

Пунктом 4.1. договору встановлено, що розрахунки проводяться шляхом поетапної оплати виконаних робіт протягом 10 банківських днів після підписання актів приймання передачі виконаних робіт форми КБ-3.

Згідно з пунктом 5.1. договору строк виконання робіт до 31.12.2021, що відповідає терміну виконання робіт, визначеному у Календарному графіку виконання робіт, який є додатком №2 до договору.

31.12.2021 сторони уклали додаткову угоду №1 про зміни до договору №17/12-КР від 17.12.2021, відповідно до умов якої сторони з метою продовження строку дії договору та строку виконання зобов`язань, вирішили викласти пункт 10.1. договору в наступній редакції: «Цей договір набирає чинності з моменту його підписання i скріплення печатками Сторін (у разі їж наявності) і діє до 31.03.2022 року. Також сторони вирішили внести зміни до Додатку 2 (календарний графік виконання робіт) в колонці «Термін виконання робіт», замінити слова та цифри «до 31.12.2021» на «до 31.03.2022». Таким чином сторони пролонгували договір та змінили строки виконання робіт за договором.

На виконання умов договору позивач виконав роботи, а відповідач прийняв їх, що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2022 року форми КБ-2в та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за лютий 2022 року форми КБ-3, копії яких додано до позовної заяви.

28.12.2022 сторони підписали акт звірки взаєморозрахунків, відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем складає 695000,00 грн.

Згідно з пунктами 9.1.-9.2. договору у випадку виникнення спорів або розбіжностей сторони зобов`язуються вирішувати їх шляхом взаємних переговорів та консультацій. У разі недосягнення сторонами згоди, спори (розбіжності) вирішуються в судовому порядку.

Оскільки, в порушення умов договору відповідач оплату виконаних позивачем робіт не здійснив, позивач 30.01.2023 звернувся до відповідача з вимогою про погашення заборгованості, у відповідь на яку 08.02.2023 року отримав лист про розгляд вимоги про погашення заборгованості №Вих-10-13/725-23 від 08.02.2023. Зі змісту такого листа вбачається, що відповідач визнав заборгованість перед позивачем у розмірі 695000,00 грн та повідомив про відсутність можливості у Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області сплатити заборгованість, тому запропонував звернутися до суду про стягнення боргу в примусовому порядку.

Враховуючи, що відповідач своїх грошових зобов`язань за договором не виконав, позивач звернувся із позовною заявою до суду.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1,2 ст.509 Цивільного кодексу України зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За своєю правовою природою укладений договір є договором підряду.

Згідно з приписами ч.1 ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові (ч.1 ст.853 Цивільного кодексу України).

Сторонами складено та підписано акти приймання виконаних будівельних робіт за договором, вказаним вище, згідно з якими відповідачем прийнято виконані позивачем роботи без будь-яких недоліків та претензій.

Статтею 854 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника,-достроково. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Згідно з приписами ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч.7 ст.193 Господарського кодексу України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Враховуючи, що відповідач свої зобов`язання за укладеним договором підряду №17/12-КР від 17.12.2021 в повному обсязі та своєчасно не виконав, а саме відповідач не оплатив позивачу основний борг в сумі 695000,00 грн, що визнав під час судового розгляду, суд вважає, що заявлені позивачем позовні вимоги про стягнення заборгованості (основного боргу) за цим договором у розмірі 695000,00 грн є обґрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню в повному обсязі.

З огляду на задоволення позову, на користь позивача з відповідача підлягають присудженню витрати зі сплати судового збору в сумі 10425,00 грн.

Керуючись ст. 2, 7, 8, 11, 14, 18, 20, 73-80, 129, 233, 236-238, 240-241, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «НГ» до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про стягнення 695000,00 грн основного боргу задовольнити.

2. Стягнути з Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області (08134, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Паркова, буд. 34А, ідентифікаційний код 40323081) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НГ» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 21, літ. А, оф. 107/1, ідентифікаційний код 43030838) заборгованість в розмірі 695000 (шістсот дев`яносто п`ять тисяч) грн 00 коп. та судовий збір в сумі 10425 (десять тисяч чотириста двадцять п`ять) грн 00 коп.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення Господарського суду Київської області набирає законної сили у строк та порядку, які передбачені ст.241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено у строк, визначений ст.256 Господарського процесуального кодексу України, в порядку, визначеному ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата виготовлення і підписання повного тексту рішення суду 23.06.2023.

Суддя О.О. Третьякова