Ухвала

від 22.06.2023 по справі 925/815/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22 червня 2023 року Черкаси cправа №925/815/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Першотравневе» (вул. Молодіжна, 32, с. Першотравневе, Золотоніський район, Черкаська область, 19953, ідентифікаційний код 24413712) про стягнення 83206,06 грн,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2023 фізична особа-підприємець Корякін Дмитро Вадимович звернувся у Господарський суд Черкаської області із позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Першотравневе», у якому просить суд: стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Першотравневе» на свою користь 3% річних у розмірі 664,45 грн та інфляційні витрати у розмірі 83206,06 грн. У позовній заяві позивач також просить суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 19.05.2023 позовну заяву фізичної особа-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича залишено без руху, встановлено позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів, а саме опис вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, на адресу відповідача (вул.Молодіжна, 32, с.Першотравневе, Золотоніський район, Черкаська область, 19953) листом з описом вкладення з поіменним переліком документів, який повинен містити номер поштового відправлення на ім`я відповідача та оригінал поштової квитанції чи фінансового чека.

20.06.2023 від позивача до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказу направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме скриншот екрану комп`ютера на якому зображено напис «позовна заява від 14.06.2023 з додатками».

Розглянувши це клопотання, суд зазначає, що частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) (абзац 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені постановою КМУ №270 від 05.03.2009).

Наданий позивачем скриншот екрану в силу наведених вище вимог не є належним доказом направлення відповідачу позовної заяви разом із додатками.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Аналогічне положення передбачене також частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В порушення наведених вище положень законодавства та ухвали суду від 19.06.2023, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, оскільки ним не подано доказів на підтвердження надання послуг поштового зв`язку - касового чеку або розрахункової квитанції, які б свідчили про направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів та оплати вартості такої відправки позивачем.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 172, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути фізичній особі-підприємцю Корякіну Дмитру Вадимовичу.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя Кучеренко О.І.