Рішення

від 20.06.2023 по справі 926/1830/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року Справа № 926/1830/23

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Ніколаєва М.І.,

за участю секретаря судового засідання Озоровської А.Б.,

представники сторін:

від позивача Іванович Л. Є.

від відповідача не з`явився

за позовом Управління комунальної власності Чернівецької міської ради

до Чернівецького обласного відділення Українського фонду культури

про стягнення заборгованості з орендної плати та неустойки в сумі 17098,37 грн.

І. Стислий виклад позовних вимог.

Управління комунальної власності Чернівецької міської ради звернулося до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою до Чернівецького обласного відділення Українського фонду культури про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна №210 від 09.10.2015 в сумі 1985, 48 грн, 17, 44 грн пені за період з 01.07.2021 по 08.08.2021 та неустойки в сумі 15 095, 45 грн за період з 09.08.2021 по 31.05.2022.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що термін дії договору оренди нерухомого майна від 09.10.2015 р. №210, укладеного з Чернівецьким обласним відділенням Українського фонду культури, закінчився 08.08.2021.

Відповідач орендну плату не сплатив, у встановлений договором строк відповідач орендоване майно не повернув, внаслідок чого йому нараховано пеню та неустойку за несвоєчасне звільнення об`єкту оренди.

Відповідач не скористався своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 01.05.2023 позовну заяву передано судді Ніколаєву М.І.

Ухвалою від 03.05.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 01.06.2023.

Ухвалою суду від 01.06.2023 у зв`язку із неявкою відповідача розгляд справи по суті відкладено на 20.06.2023.

У судове засіданні 20.06.2023 представник відповідача повторно не з`явився. Ухвали суду, які були направлені відповідачу на його юридичну адресу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення, повернулись на адресу суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою..

Відтак, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно з ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Крім того, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (п. 1 ч. 3 статті 251 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався своїми процесуальними правами, суд вважає, що у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

ІІІ. Фактичні обставини справи встановлені судом.

Згідно з свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 18.08.2006 року, серія ЯЯЯ № 518060 та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 10.04.2023 року територіальна громада міста Чернівців є власником нежитлових приміщень, загальною площею 275,90 кв.м., за адресою: м.Чернівці, вул. Вірменська, 34.

Пунктом 2 рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 10.02.2010 №68/2 погоджено переміщення на умовах оренди Чернівецького обласною відділення Українського фонду культури (ідентифікаційний код 00213204) з приміщень на вул. А.Шептицького, 3 в приміщення першого поверху загальною площею 34,0 кв.м. (прим.(6-12) та частину приміщень спільного користування (прим. (6-14) - (6-18)) за адресою вул. Вірменська, 34 на термін дії договору оренди приміщення на вул. А.Шептицького, 3, для використання під офіс, про що зобов`язано укласти договір оренди.

Відповідно до Акту передання-приймання об`єкта оренди (позички) по вул. Вірменська, 34 м. Чернівці, орендодавець Департамент економіки міської ради передав, а Чернівецьке обласне відділення Українського фонду культури прийняло вбудоване приміщення яке складається з однієї кімнати площею 34,0 м2

На підставі рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 10.02.2010 № 68/2 та заяви від 15.09.2015 № 02/01-11-2629/0 між Департамент економіки Чернівецької міської ради та Чернівецьким обласним відділенням Українського фонду культури 09.10.2015 було продовжено договір оренди нерухомого майна №210, на нежитлове приміщення, що належить до комунальної власності Чернівецької міської територіальної громади, за адресою: м. Чернівці, вул. Вірменська, 34, загальною площею 34 кв.м.

Пунктом 1.4. договору передбачено, що його укладено на два роки й одинадцять місяців, він діє з 09 жовтня 2015 року до 08 вересня 2018 року .

Згідно пункту 2.1. договору за користування об`єктом оренди орендар сплачує орендну плату, розрахунок якої здійснюється на підставі Положення про порядок розрахунку плати за оренду майна, шо належить до комунальної власності територіальної громади м. Чернівців, затвердженою міською радою, місячний розмір якої згідно з розрахунком орендної плати, що є додатком до цього договору з урахуванням ПДВ становить: 453 гри. 29 коп. та корегується на індекс інфляції попереднього місяця.

Відповідно до пункту 4.1.16. договору після закінчення строку дії цього договору у разі не продовження його на новий термін, чи у випадку його дострокового розірвання, орендар зобов`язаний протягом трьох робочих днів передати орендодавцю за актом приймання-передання об`єкт оренди у належному стані, не гіршому ніж на момент передачі майна в оренду, з урахуванням нормального фізичного зносу та відшкодувати орендодавцю збитки, вразі погіршення стану або втрати повної або часткової) об`єкту оренди.

Пунктом 5.1 вищевказаного договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством.

За несвоєчасне внесення орендної плати орендар сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочки. (пункт 5.4. Договору).

Згідно пункту 5.6 договору у разі несвоєчасного повернення орендарем майна при припиненні або розірванні цього договору він сплачує орендодавцю додатково компенсацію за використання майна в розмірі подвійної орендної плати по день передачі його орендодавцеві за актом приймання- передання.

11.09.2018 Департамент економіки Чернівецької міської ради та Чернівецьке обласне відділення Українського фонду культури уклали Додатковий договір №1 до договору оренди нерухомого майна №210 від 09.10.2015, згідно якого сторони внесли зміни та доповнення в договір оренди № 210 від 09 жовтня 2015р. на приміщення ((6-12) та частини приміщень (6-14)-(6-18) спільного користування) першого поверху, загальною площею 34,00 кв.м. за адресою: м. Чернівці, вул. Вірменська, 34, а саме:

«- на підставі п.6.17.1 Положення про оренду майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Чернівців та поданих документів (від 13.08.2018р. вх. № 02/01-11-2097/0) вважати договір оренди № 210 від 09 жовтня 2015р. продовженим на два роки 11 місяців, а саме до 08 серпня 2021р.(включно).

- по договору оренди, починаючи з 11.09.2018р. сплачувати орендну плату, розраховану згідно додатку № 1/1. що в місяць з урахуванням ПДВ складає 720,94 гри та коригується на індекс інфляції».

01.04.2019 Департамент розвитку Чернівецької міської ради та Чернівецьке обласне відділення Українського фонду культури уклали Додатковий договір про зміну орендодавця до договору оренди нерухомого майна №210 від 09.10.2015 .

Зокрема пунктом 2 вищевказаного договору передбачено, що Департамент розвитку Чернівецької міської ради є правонаступником Департаменту економіки Чернівецької міської ради в частині діючих договорів оренди нежилих приміщень, що знаходяться у комунальній власності територіальної громади міста Чернівців.

Інші пункти та умови договору залишено не змінними.

23.04.2020 Чернівецьке обласне відділення Українського фонду культури звернулося до директора Департамент розвитку Чернівецької міської ради із заявою про не нарахування орендної плати на період вимушених протиепідемічних заходів в м. Чернівцях.

Відповідь на вищевказану заяву Департаменту розвитку Чернівецької міської ради в матеріалах справи відсутня.

Рішенням Чернівецької міської ради від 15.04.2021 року № 177 утворено Управління комунальної власності міської ради. Цим же рішенням міської ради Департамент розвитку міської ради ліквідовано з 01.07.2021 року.

Відповідно до пункту 1.6 "Положення управління комунальної власності міської ради", затвердженого рішенням Чернівецької міської ради VIII скликання від 31.05.2021 року №253, управління є правонаступником Департаменту економіки Чернівецької міської ради та Департаменту розвитку Чернівецької міської ради в частині укладених до дати затвердження цього Положення договорів оренди та позички нежилих приміщень комунальної власності територіальної громади міста Чернівців та обліку комунального майна територіальної громади міста Чернівців, в тому числі в частині договорів оренди, по яких необхідно стягнути заборгованість з орендної плати за комунальне майно, та виявлених порушень і недоліків під час здійснення перевірок відповідними контролюючими органами.

18.05.2021 Департамент розвитку Чернівецької міської ради (Комісією з припинення діяльності-ліквідації Департаменту розвитку міської ради) звернувся з листом до Чернівецького обласного відділення Українського фонду культури в якому повідомив, що договір оренди нерухомого майна від 09.10.2015 №210 на новий термін продовжено не буде. Крім того наголосив, що Чернівецькому обласному відділенню Українського фонду культури необхідно в 3-ох денний термін після закінчення терміну дії договору оренди звільнити орендоване приміщення та передати його по акту приймання-передання орендодавцю та балансоутримувачу даного приміщення.

Вищевказаний лист Чернівецьким обласним відділення Українського фонду культури не отримано та повернуто відправнику з відміткою пошти «у зв`язку із закінченням терміну зберігання».

26.05.2021 Департамент розвитку Чернівецької міської ради (Комісією з припинення діяльності-ліквідації Департаменту розвитку міської ради) звернувся з претензією до Чернівецького обласного відділення Українського фонду культури, в якій повідомив, що станом на 20.05.2021 за останнім утворилася заборгованість в сумі 2443,43 грн, в тому числі пеня 20,56 грн., яку пропонував погасити до 31.05.2021.

Претензія направлена на адресу Чернівецького обласного відділення Українського фонду культури 26.05.2021, проте як вбачається з довідки Укрпошти повернута відправнику у зв`язку з тим, що адресат за вказаною адресою не значиться.

Відповідно до Акту повернення приміщення по вул. Вірменській, 34 від 01.06.2022 орендодавцем (Управлінням комунальної власності Чернівецької міської ради) виявлено зламаний замок із вирваною серцевиною вхідних дверей орендованого приміщення по вул. Вірменській, 34 та замінено його на новий. Таким чином, на підставі даного акту повернуто об`єкт оренди, а саме: нежитлові приміщення (6-12) та частини приміщень (6-14)-(6-18) спільного користування першого поверху будівлі літ. Б, загальною площею 34,00 кв.м.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

IV. Позиція суду по суті спору.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачає, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Так, частина 1 та пункт 2 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України встановлюють, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Між позивачем та відповідачем виникли зобов`язання з приводу оренди нерухомого майна на підставі договору оренди в силу п. 1 ч.2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення передбачено ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України).

Згідно з ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди). Тотожні норми права закріплені у ч.1 ст. 283 ГК України.

При цьому суд враховує, що орендні правовідносинами між сторонами у даному спорі регулюються спеціальним законодавством, а саме Законом України «Про оренду державного та комунального майна».

Частиною 10 ст. 1 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» визначено, що оренда це речове право на майно, відповідно до якого орендодавець передає або зобов`язується передати орендарю майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Частиною 4 ст. 17 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» передбачено, що орендар за користування об`єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків провадження господарської діяльності.

Пунктом 1 ст. 286 ГК України встановлено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 пункту 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно частини 3 статті 18 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", орендар зобов`язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.

Враховуючи те, що відповідач своє зобов`язання щодо сплати орендної плати у відповідності до умов договору оренди нерухомого майна № 210 від 09.10.2015 належним чином не виконав, суд вважає, що з Чернівецького обласного відділення Українського фонду культури слід стягнути заборгованість з орендної плати за період з 01.03.2021 по 24.04.2023 в сумі 1985,48 грн згідно наявної в матеріалах справи відомості розрахунку.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (частина 1 статті 230 Господарського кодексу України).

Відповідно до норм частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.ч. 2, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Слід зазначити, що в частині оплати зобов`язання продовжує діяти до їх повного виконання - ст. 599 ЦК України.

Згідно п. 5.4 Договору оренди №210 від 09.10.2015 за несвоєчасне внесення орендної плати Орендар сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, шо діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

Як вбачається з Акту повернення приміщення по вул. Вірменській 34 від 01.06.2022 вищевказаний об`єкт оренди повернутий управлінню комунальної власності Чернівецької міської ради.

Відтак, з врахуванням ст. 599 ЦК України, повернення об`єкту оренди, не звільняє відповідача від відповідальності за невиконання чи неналежне виконання ним обов`язків під час дії договору.

Враховуючи, що у встановлений договором строк відповідач орендну плату не сплатив, позивач правомірно за порушення грошового зобов`язання нарахував Чернівецькому обласному відділенню Українського фонду культури пеню за кожен день прострочення платежу в сумі 17,44 грн період з 01.07.2021 по 08.08.2021.

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) ст.610 Цивільного кодексу України кваліфікує як порушення зобов`язання.

Відповідно до ст. 785 ЦК України, у разі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Якщо наймач не виконує обов`язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за найм речі за час прострочення.

Неустойка, стягнення якої передбачено ч. 2 ст. 785 ЦК України, є самостійною майновою відповідальністю у сфері орендних правовідносин за порушення наймачем обов`язку з повернення речі. Така неустойка є подвійною платою за користування річчю за час прострочення, а не штрафною санкцією у розумінні ст. 549 ЦК України та ст. 230 ГК України.

Такий висновок викладено у Постанові Верховного Суду від 07 квітня 2020 року по справі №924/599/19.

Пунктом 5.6 Договору №210 від 09.10.2015 передбачено, що у разі несвоєчасного повернення Орендарем Майна при припиненні або розірванні цього Договору він сплачує Орендодавцю додатково компенсацію за використання Майна в розмірі подвійної орендної плати по день передачі його Орендодавцеві за актом приймання- передання.

У зв`язку із тим, що орендоване приміщення відповідач вчасно не звільнив (08.08.2021), позовні вимоги в частині стягнення неустойки за період з 09.08.2021 по 31.05.2022 у розмірі 15095,45 грн слід задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до положень ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.1 ст. 77 ГПК України).

Згідно з ч.1 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Всупереч наведеним нормам, відповідачем позовні вимоги спростовані не були.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню.

V. Щодо розподілу судових витрат.

Частиною 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно положень пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем при зверненні з позовною заявою до суду сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 56 від 20.02.2023.

Враховуючи вищевикладене, судовий збір у розмірі 2684,00 грн. слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями ст. ст. 2, 4, 5, 12, 13, 73, 74, 76, 86, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Чернівецького обласного відділення Українського фонду культури (58002, вул. І. Франка, м. Чернівці, код 00213204) на користь Управління комунальної власності Чернівецької міської ради (58002, вул. Петровича Якоба, 18, м. Чернівці, код 44388619) заборгованість за договором оренди нерухомого майна №210 від 09.10.2015 в розмірі 17098,37 грн, в тому числі 1985,48 грн. заборгованості з орендної плати, 17,44 грн. пені, 15095,45 грн. неустойки та 2 684, 00 грн судового збору.

3.Після набрання судовим рішенням законної сили видати наказ.

Повний текст рішення складено та підписано 23.06.2023.

Відповідно до статті 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.І. Ніколаєв