Рішення

від 13.09.2007 по справі 19/327-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                            ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну,

16                                                    

тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"13" вересня 2007 р.                                                                            

Справа № 19/327-07

Розглянувши матеріали справи за

позовом Комунального підприємства Київської обласної ради

„Богуславтепловодопостачання”, м. Богусла

до 

Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.

Богуслав                                                                                                                    

про стягнення

3903,81 грн.

                               суддя

Т.П. Карпечкін

від позивача - Кузнєцова

Г. М. (дов. № 34 від 18.08.07р.);

від відповідача -

не з'явився

          обставини справи:

Комунального підприємства Київської

обласної ради „Богуславтепловодопостачання” (далі-позивач) звернулось до

господарського суду Київської області з позовом до Суб'єкта підприємницької

діяльності ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення 3903,81 грн. 

В обґрунтування позовних вимог

позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору № 103 про надання

послуг з водопостачання і водовідведення укладеного між сторонами 3 січня 2006

року, а саме відповідач не оплатив надані послуги в повному розмірі в

результаті чого за ним утворилась заборгованість в сумі 3903,81 грн.

Відповідач, належним чином

повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду від 06.08.2007 року,

від 03.09.2007 року в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не

подав, у зв'язку з зазначеним, суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК

України розглянути справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,

заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку щодо

правомірності заявлених позовних вимог з наступних підстав.

Між 

позивачем (за договором-підприємство) та 

відповідачем (за договором-абонент) 

3 січня 2006  року   було 

укладено  договір  № 103 про надання послуг з водопостачання і

водовідведення (далі-договір). За умов договору який укладено у відповідності

із Законом України „Про питну воду та питне водопостачання”. Підприємство

зобов'язано надавати абоненту послуги з постачання питної води та приймати від

нього стічні води у систему каналізацій водоканала, а абонент зобов'язується

здійснювати своєчасну оплату наданих йому послуг на умовах цього договору,

дотримуватися порядку користування питною водою з комунальних водопроводів і

приймання стічних вод, що встановлені правилами користування системами

комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України,

затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України № 65 від 01.07.1994 р.,

зареєстрованих в Міністерстві юстиції 22.07.1994 р. за № 165/374 (в подальшому

правила користування), а також дотримуватися норм, визначених іншими

нормативними актами, що регулюють правовідносини, які виникають за цим

договором.  (п. 1.1 договору). За

договором встановлюється цілодобовий режим водопостачання та приймання стоків.

Режим може бути змінений підприємством без внесення змін до договору у випадку

прийняття органами місцевого самоврядування або органами виконавчої влади

відповідних нормативних документів, які визначатимуть інший режим надання

послуг (п.1.2 договору). Обсяг води, що підлягає постачанню та обсяг стічних

вод, що підлягає прийняттю в систему каналізацій, встановлюється за нормативами

питного водопостачання в розмірі встановленого ліміту, який є невід'ємною

частиною договору води в об'ємі на рік 1300 м3, стоки в об'ємі на

рік 1300 м 3. Обсяг води, що підлягає постачанню та обсяг стічних

вод, що підлягає прийняттю в систему каналізацій, надається абонентом у вигляді

чинного нормативного розрахунку водоспоживання та водовідведення. Загальний

обсяг поставлених за цим договором послуг визначається загальною кількістю

наданих абоненту протягом дії договору кубічних метрів води та прийнятих у

міську каналізацію стічних вод (п.1.3 договору). Облік поставленої води та

кількість прийнятих стоків здійснюється за показниками лічильників (п.2.1-2.1.7

договору). Підприємство щомісячно направляє рахунки для оплати за поставлену

воду та прийняті стічні води відповідно до встановлених тарифів. Тарифи на

послуги з водопостачання та водовідведення встановлюються уповноваженими

органами відповідно із чинним законодавством та не підлягають узгодженню

сторонами. В разі зміни тарифів в період дії договору, підприємство доводить

абоненту нові тарифи у розрахункових документах без внесення додаткових змін до

цього договору стосовно строків їх введення та розмірів. На момент укладання

договору тарифи становлять: водопостачання -2,64 грн. за 1 м3,

водовідведення 4,40 грн. за 1 м3 (п. 2.2.1 договору). У

розрахункових документах зазначаються вартість та кількість наданих послуг за

відповідний період, а також розмір діючих тарифів. Оплата абонентом послуг

здійснюється щомісячно у безготівковій формі у триденний термін з дня отримання

розрахункового документу. В разі утворення боргу, оплата за надані послуги, що

надходить від абонента, незалежно від зазначеного в платіжному документі

призначення платежу, першочергово зараховується в погашення боргу (п.2.2.2

договору). В разі неотримання від підприємства поточного щомісячного

розрахункового документу, абонент здійснює оплату вартості наданих послуг, не

пізніше 5-го числа наступного місяця, платіжним дорученням, виходячі з діючого

тарифу та фактичної кількості спожитої води та стоків (п. 2.2.3 договору). У

разі незгоди щодо кількості або вартості отриманних послуг, зазначених у

розрахунковому документі, абонент зобов'язаний у десятиденний термін з дня

направлення підприємством розрахункового документу до абонента, письмово повідомити

про це підприємство та цей же термін направити представника з обгрунтовуючими

документами для проведення звіряння та підписання акту. В іншому випадку

відмова абонента оплатити розрахунковий документ підприємства вважатиметься

безпідставною (п.2.2.5 договору). Договір набуває чинності з моменту його

підписання сторонами та діє до 31 грудня 2006 року. Договір вважається

пролонгованим на новий строк, якщо за 20 днів до припинення його дії жодна із

сторін письмово не повідомить про це іншу сторону. Відносини сторін до

укладання нового договору регулюються даним договором (п. 7.1 договору).

3 січня 2006 року сторонами

підписано угоду про доповнення умов договору, згідно умов якої для заключення

та пролонгування договору абонент щорічно або по домовленості з підприємством

подає обов'язкові додатки до договору. 

Позивач виконував зобов'язання за

договором належним чином про, що свідчать акти здачі-приймання робіт (надання

послуг) від 31.08.06р., від 29.09.06р., 31.09.06р., від 31.01.07р., 28.02.07р.,

29.03.07р. (копії наявні в матеріалах справи).

Також позивач виставляв

рахунки-фактури на оплату наданих послуг № СФ-001047 від 31.10.06р., №

СФ-000965 від 29.09.06р. та № СФ-0000335 від 29.03.07р.

Відповідач зобов'язання за

договором виконав не належно, а саме не оплатив в установлений строк кошти за

надані послуги в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі

3903,81 грн. за період з серпня 2006 року по березень 2007 року.

В 

судовому   засіданні  представник 

позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

           Представник відповідача в судове

засідання не з'явився,  про день і час

розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не

повідомив.

Судом оглянуті оригінали документів

залучених до матеріалів справи.

При вирішені спору судом враховано,

що відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкт господарювання та інші учасники

господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним

чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності

конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних

умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються

відповідні положення Цивільного кодексу України.

За договором енергопостачання енергопостачальне

підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і

перегріту воду (далі-енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний

оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її

використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного

обладнання, що ним використовується (ч. 1 ст. 275 ГК України).

          З врахуванням викладеного, суд вважає

правомірним та обґрунтованим задовольнити позов повністю.

          Судові витрати відповідно до ст. ст.

44, 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно задоволених позовних

вимог.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85

ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. 

Позов задовольнити  повністю.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької

діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства

Київської обласної ради „Богуславтепловодопостачання”  (09700, Київська область, Богуславський

район, м. Богуслав, вул. Польова, 46, корп. А, код 33604652) -  3903 (три тисячі дев'ятсот три) грн. 81 коп.

заборгованості та судові витрати: 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та

118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу.

          3. Видати наказ після набрання рішенням

законної сили.

          Дане рішення господарського суду

Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з

дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в

апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                                               

Карпечкін Т.П.

Рішення

підписано 17.09.07р.