Ухвала

від 20.06.2023 по справі 522/15567/20

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

20.06.2023

Справа № 522/15567/20

Провадження № 3/522/56/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси № 106, в режимі відеоконференцзв`язку, клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №12020165500000430 від 02.08.2020 року стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 , (в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів через ВКЗ),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси на розгляді перебуває кримінальне провадження №12020165500000430 від 02.08.2020 року стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Від захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №12020165500000430 від 02.08.2020 року стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, яке він в судовому засіданні підтримав та просив задовольнити, оскільки вважав, що орган досудового розслідування повинен був скерувати обвинувальний акт до суду протягом трьох діб.

Обвинувачена підтримала клопотання свого захисника.

Прокурор заперечував проти клопотання захисника обвинуваченого, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність та вказав, що обвинувальний акт надійшов до суду з дотриманням строків, визначених ст. 219 КПК України, оскільки обвинувачена свою вину не визнавала та захисник звертався до дізнавача з клопотанням про призначення судово-економічної експертизи, яке надав в судовому засіданні.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, клопотання захисника та обвинувальний акт з додатками та матеріалами кримінального провадження, що були надані прокурором, суд доходить таких висновків.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частина 2 ст. 28 КПК України встановлює загальне правило, що проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження суд.

Водночас ч. 5 ст. 28 КПК України містить спеціальну норму, за якою кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадженні щодо нього було закрите.

Ця норма кореспондує із положеннями частини 1 статті 116 КПК України, яка передбачає, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим кодексом строки.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом.

Згідно ч.3ст.219КПК України,з дняповідомлення особіпро підозрудосудове розслідуванняповинно бутизакінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;

3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченомучастиною другоюстатті 298-4цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24цього Кодексу.При цьомузагальний строкдосудового розслідуванняне можеперевищувати: одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті.

Відповідно до вимог п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Обґрунтовуючи подане клопотання, захисник вказав, що 25.08.2020 року ОСОБА_3 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. 26.08.2020 року прокурором було затверджено обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 і саме з цього дня розпочав спливати тридений строк протягом якого, на думку захисника, прокурор був зобов`язаний вчинити одну із дій, перелічених у ч. 2 ст. 301 КПК України. Тобто вважав, що вказаний строк спливав 31.08.2023 року та наприкінці робочого дня року прокурор повинен був звернутись з обвинувальним актом до суду. В ході дослідження матеріалів в судовому засіданні захисником встановлено, що обвинувальний акт надійшов до суду 10.09.2023 року, тобто через 10 діб після того, як сплинув встановлений нормами КПК України строк, упродовж якого прокурор був зобов`язаний направити обвинувальний акт до суду.

Таким чином, на думку сторони захисту, після 31.08.2023 року сплинули строки досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020165500000430 від 02.08.2020 року, тому обвинувальний акт надійшов, визначених ст. 219 КПК України.

Враховуючи викладене, сторона захисту вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020165500000430 від 02.08.2020 року стосовно ОСОБА_3 надійшов до Приморського районного суду м. Одеси 10.09.2023 року, з порушенням триденного строку, тобто поза межами строку, визначеного положеннями ст. 219 КПК України.

Таким чином, сторона захисту вважає, що прокурор звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із зазначеним обвинувальним актом після завершення строку досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти клопотання сторони захисту та просив відмовити суд в його задоволенні, зазначивши, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було закінчено в передбачені законом строки та вказаний обвинувальний акт було направлено до суду та фактично отримано судом в межах строку досудового розслідування.

Дослідивши вимоги клопотання, заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім.

З матеріалів кримінального провадження №12020165500000430 від 02.08.2020 року вбачається, що 01.08.2020 року було внесено відомості до ЄРДР щодо вказаного кримінального провадження та 25.08.2020 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру.

Згідно супровідного листа, 10.09.2020 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020165500000430 від 02.08.2020 надійшов до суду.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування не визнавала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, що також було підтверджено обвинуваченою та її захисником під час судового розгляду.

Також прокурором в судовому засіданні було долучено копію клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 від 28.08.2020 року, подане в порядку ст. 220, 221 КПК України, про призначення судово-економічної експертизи, з яким останній звертався до дізнавача під час досудового розслідування, що не заперечував захисник в судовому засіданні.

Отже, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 свою вину не визнавала на стадії досудового розслідування, крім того захисник обвинуваченої звертався з клопотанням про призначення експертизи, суд не вбачає підстав для закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки досудове розслідування було завершено вчасно та дане кримінальне провадження надійшло до суду у двадцятиденний строк, без порушення визначених ст. 219 КПК України строків, у зв`язку з чим клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 219, 284, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,про закриттякримінального провадження№12020165500000430від 02.08.2020року стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного положеннями ст. 219 КПК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_6