Ухвала

від 23.06.2023 по справі 378/1218/20

СТАВИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 378/1218/20

Провадження № 2/378/2/23

УХВАЛА

"23" червня 2023 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

представника позивача: Сидорової Ю.В.,

відповідача: ОСОБА_1 ,

її представника: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ставище питання прозупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Ставищенська державна нотаріальна контора, Ставищенська селищна рада, ОСОБА_4 , про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_5 , з урахуванням уточнених позовних вимог просить суд визнати недійсним заповіт ОСОБА_6 , складений 14 квітня 2020 року у с. Бесідка Ставищенського району Київської області та посвідчений головою Бесідської сільської ради Ставищенського району Київської області Попович Т.І., зареєстрований в реєстрі за № 16.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Коннова Н.І. заявила клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи, яка розглядається в порядку кримінального судочинства, відомості про яку внесені до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 щодо підробки підпису у заповіті від 14.04.2020 від імені ОСОБА_6 ..

В судовому засіданні відповідач заявлене клопотання підтримала, додатково пояснила, що зі слів старости с. Бесідка ОСОБА_7 , яка посвідчувала вищевказаний заповіт, їй відомо, що остання мала намір також звернутися до органів поліції з аналогічною заявою, проте працівники поліції її повідомили, що немає в цьому необхідності, оскільки по даному факту відомості уже внесені.

В судовому засіданні представник позивача заперечила проти задоволення даного клопотання, пояснивши, що розгляд вищевказаного кримінального провадження немає значення при розгляді даної справи та суд зобов`язаний зупинити провадження по справі саме до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, а вказане кримінальне провадження знаходиться на стадії досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Кримінальне судочинство - це діяльність органів дізнання, слідчого, прокурора, судді й суду з порушення, розслідування і судового розгляду кримінальних справ, а також із вирішення суддею питань, пов`язаних із виконанням вироку.

Відповідно до п. 23 Порядку посвідчення заповітів і довіреностей, що прирівнюються до нотаріально посвідчених, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 червня 1994 р. № 419 заповіт складається і посвідчується у двох примірниках.

Відповідно до копії витягу з ЄРДР (т. 3 а.с. 89) органами досудового розслідування 05.05.2023 внесені відомості до ЄРДР по кримінальному провадженню № 12023116280000074 за ч. 1 ст. 358 КК України щодо підробки невстановленою органами досудового розслідування особою підпису у заповіті від 14.04.2020 від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого усе своє майно останній заповів своїй дружині ОСОБА_1 ..

Враховуючи вищевикладене,та беручидо уваги,що вмежах вказаноїцивільної справипредметом дослідженнябув одинпримірник заповіту ОСОБА_6 , складений 14 квітня 2020 року у с. Бесідка Ставищенського району Київської області та посвідчений головою Бесідської сільської ради Ставищенського району Київської області Попович Т.І., зареєстрований в реєстрі за № 16, тому дану справу неможливо розглянути до набрання законної сили рішення по кримінальному провадженню № 12023116280000074, внесеного до ЄРДР 05.05.2023 по факту підробки підпису у заповіті від 14.04.2020 від імені ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 251 ч. 1 п. 6, 253 ч. 1 п. 5, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 ,треті особи:Ставищенська державнанотаріальна контора,Ставищенська селищнарада, ОСОБА_4 ,про визнаннязаповіту недійсним донабрання законноїсили рішеннямпо кримінальному провадженню № 12023116280000074, внесеного до ЄРДР 05.05.2023.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Т. Н. Скороход