Ухвала
від 23.06.2023 по справі 400/13397/21
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 червня 2023 р. № 400/13397/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача від 12.06.2023р. про виправлення описки у виконавчому листі виданому по адміністративній справі

за позовом:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м.Миколаїв, 54001,

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Філіг", вул. Потьомкінська, 52, кв. 21, м.Миколаїв, 54001, про:заява про виправлення помилки у виконавчому листі, ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.12.2022 року позовні вимоги Головного управління ДПС у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Філіг" задоволено: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Філіг» (код ЄДРПОУ 20867209) в дохід держави податковий борг в сумі 56388,00грн. з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю «Філіг» .

Вказане вище судове рішення набрало законної сили 19.01.2023р.

На виконання такого рішення судом 16.05.2023р. видано виконавчий лист.

12.06.2023р. від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме виправити невірно вказану організаційно-правову форму відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Філіг» вказати вірну форму "приватне підприємство "Філіг".

У відповідності до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши заяву позивача від 12.06.2023р. про виправлення описки судом встановлено, що дійсно в резолютивній частині судового рішення від 19.12.2021р. та відповідно у виконавчому листі від 19.05.2023р. не вірно вказано організаційно-правову форму відповідача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у виконавчому листі потрібно внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення до виконавчого листа від 16.05.2023р. по справі №400/13397/21 та вказати вірну організаційно-правову форму відповідача - "Приватне підприємство "Філіг" (код ЄДРПОУ 20867209).

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя І. А. Устинов

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення23.06.2023
Оприлюднено26.06.2023
Номер документу111749663
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяІнші процесуальні питання

Судовий реєстр по справі —400/13397/21

Ухвала від 23.06.2023

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Устинов І. А.

Рішення від 19.12.2022

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Устинов І. А.

Ухвала від 19.04.2022

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Устинов І. А.

Ухвала від 28.12.2021

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Брагар В. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні